Решение № 12-152/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

21 августа 2017 г. г.Новосибирск

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А., при секретаре Чапайкиной Т. А., рассмотрев поступившую в суд жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска в связи с привлечением ее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

08.06.2017г. мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым она была признана виновной в совершении данного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

С постановлением судьи ФИО1 не согласилась, подав жалобу.

В жалобе просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, уменьшив размер наказания. В обоснование жалобы указывает, что на момент рассмотрения дела ей не было известно о результатах освидетельствования, так как сотрудники полиции не вручили ей копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, она не могла реализовать свои права, провести экспертизу для проверки достоверности указанных в акте сведений. О содержании акт узнала только в процессе рассмотрения дела по существу. В процессе судебного заседания ФИО1 признала свою вину и во всем раскаялась. Однако суд не учел данные обстоятельства. В связи с чем полагает чрезмерным назначенное судом наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.39), причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол ФИО2, доводы жалобы не признал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и ст.30.4 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.ст.4.3, 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.ст.24.2 КоАП РФ (об языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.

Из протокола об административном правонарушении № от 16.05.2017г. следует, что протокол составлен надлежащим должностным лицом, установлена личность лица, привлекаемого к ответственности, степень владения им русским языком, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д.4).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, затем было проведено медицинское освидетельствование.

Акт медицинского освидетельствования является доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан вывод о том, что в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 16.05.2017г. в 04-55час. ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Данный вывод сделан на основании акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16.05.2017г. (л.д.6), принтерным чеком с указанием алкоголя в выдыхаемом воздухе – 250 мг\литр. (л.д.5),

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудники полиции не вручили ей копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергается материалами дела.

Так, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись лица, освидетельствованного, т.е. ФИО1, о том, что она ознакомлена с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копию акта получила (л.д.6).

В ходе судебного разбирательства в мировом суде ФИО1 данный факт не оспаривала, кроме того вину признала.

Также суд не принимает во внимание довод о том, что мировым судьей не учтено то, что ФИО1 признала свою вину и раскаялась во всем, поскольку мировой судья при назначении наказания учитывает личность виновной, которая вину в содеянном признала, раскаялась, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения специального права в максимальном размере, что отражено в постановлении мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района (л.д.19-21).

Выводы мирового судьи обоснованны, мотивированы, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами не допущено, выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными для установления вины и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер правонарушения и данные о личности, в связи с чем, мировым судьей правильно определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, назначении штрафа в размере 30000руб..

Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 08.06.2017г. года в отношении ФИО1 без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 5(1)-147/2017 Мирового судьи 1-го участка Калининского района г.Новосибирска

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.