Приговор № 1-234/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1–234/2018

Следственный № 11801300002000639


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 2 октября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164 и ордер № 243 от 17 августа 2018 года,

при секретаре Крутове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 13 июня 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 6 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года с 11 до 15 часов ФИО1 со скамейки, расположенной на территории детской площадки у <адрес> тайно похитил детскую сумку, в которой находился мобильный телефон Самсунг Гэлекси Кор2 стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику указанного телефона Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

22 июня 2018 года с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ФИО1 находился у ледового стадиона «Звезда», расположенного в <...> «а», где решил совершить кражу чужого имущества из автомобиля Тойота Королла Фиелдер государственный регистрационный знак №

С этой целью, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и посторонних граждан, а также тем, что двери автомобиля не закрыты, ФИО1 открыл дверь указанного автомобиля и достал из отделения для хранения предметов кошелёк, в котором находились деньги в сумме 5 000 рублей, а также один доллар США, что составляет по курсу валют 63 рубля 78 копеек и 10 евро, что составляет по курсу валют 736 рублей 80 копеек. Кошелёк ФИО1 спрятал под свою одежду и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, тайно похитив чужое имущество, чем причинил его собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 800 рублей 58 копеек.

29 июля 2018 года с 19 часов 50 минут до 20 часов ФИО1 со скамейки у подъезда № <адрес> тайно похитил детскую сумку, в которой находились два мобильных телефона Эппл Айфон ЭсЕ стоимостью по 21 000 рублей каждый, в чехлах стоимостью 600 рублей и 250 рублей, а также денежные средства в сумме 200 рублей. После этого с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику указанного имущества Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 050 рублей.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по преступлению от 10 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 22 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 29 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Без исследования доказательств по уголовному делу из предъявленного обвинения исключены ссылки на имущество, которое не представляло ценности для потерпевших.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил преступления в период испытательного срока за ранее совершённые однородные умышленные преступления против собственности. Кроме этого в 2018 году в отношении него по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. На учётах в органах здравоохранения не состоит. (т. 2 л.д. 130, 134, 139, 142-149, 151, 153)

Согласно справке отзыву участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства был замечен <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ст.ст. 6.1.1, 6.8, 20.21 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 131, 132, 155)

Согласно справке из уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 был поставлен на учёт в июле 2017 года как условно осужденный и обязанности при условном осуждении соблюдал. (т. 2 л.д. 157)

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснила, что несмотря на развод с ФИО1 они проживают вместе и он просил возместить ущерб, причинённый преступлениями. (т. 1 л.д. 184-187)

На основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, а также <данные изъяты> у ФИО1 в период содержания под стражей.

До возбуждения уголовных дел ФИО1 дал объяснения о своей причастности к совершению преступлений, показал места, где выкинул часть имущества и выдал часть похищенного имущества, в том числе согласившись на осмотр своего жилища. Кроме этого, он возместил потерпевшим ущерб, дал подробные признательные показания и участвовал в осмотре видеозаписи по краже от 29 июля 2018 года. (т. 1 л.д. 24-37, 72, 73, 89-91, 102-118, 131-135, 146-150, 160, 165, 204-208, 216-220, 225-230)

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом его совершения в период условного осуждения за аналогичные преступления, а также для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения его более мягким, отсутствуют.

ФИО1 назначается по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что более мягкие виды наказания не обеспечат его исправление с учётом совершения преступлений в период испытательного срока. При этом учитывается также отсутствие постоянного места работы и дохода, зарегистрированных брачных отношений и иждивенцев, совершение административных правонарушений и прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учётом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием нескольких смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствует.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, с учётом вышеизложенных обстоятельств в отношении мотивировки реального наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по приговору от 13 июня 2017 года, поскольку он не оправдал оказанного ему доверия и вновь совершил три умышленных преступления против собственности. Окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 был судим по приговору от 13 июня 2017 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему назначается к отбыванию наказания исправительная колония общего режима.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (т. 2 л.д. 40-44, 55-59, 71-75, 95, 96)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии (т. 2 л.д.186-189) и в ходе судебного разбирательства в общем размере 20 712 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для исполнения приговора и предупреждения совершения новых преступлений остаётся без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить следующее наказание:

- по краже от 10 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по краже от 22 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по краже от 29 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 июня 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня, который следует за днём вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

Два мобильных телефона марки Эппл Айфон ЭсЕ, чехол, связку ключей, кошелёк и сумку, которые возвращены потерпевшей Потерпевший №3, оставить ей по принадлежности.

Один доллар США, кошелёк, две банковские карты, дисконтные карты, автомобиль Тойота Королла Фиелдер государственный регистрационный знак № которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Компакт-диск с видеозаписью, который находится в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, осужденного ФИО1 освободить, с возмещением их в общем размере 20 712 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов