Приговор № 1-2/2020 1-35/2019 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-2/2020

уг.дело 1 - 2/ 2020 ( 11901330053000055 )


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 13 апреля 2020 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Подосиновского района Кировской области Низамиева Р.И.,

защитника адвоката Котельниковой Т.И.., представившей удостоверение № ордер № №

подсудимой ФИО5 г.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 гызы, <данные изъяты> судимой 30 декабря 2019 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.159,ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 г., имея умысел на хищение денежных средств неограниченного круга лиц путем обмана, зарегистрировалась в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты> с целью знакомства с пользователями социальной сети и хищения денежных средств. После чего приобрела SIM карты и банковские карты на имя других лиц.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 г. в социальной сети «<данные изъяты> познакомилась с ФИО4 Узнав о том, что ФИО6 испытывает проблемы финансового характера из-за неудач в бизнесе и наличия долговых обязательств, ФИО5 г. решила путем обмана похитить денежные средства. В период времени с момента знакомства с ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 г. предлагала ФИО4 свои услуги по снятию порчи за вознаграждение, убеждая последнюю в необходимости данного ритуала для решения финансовых проблем и перечисления денежных средств в ее адрес.

Реализуя преступный умысел; направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО5 г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут под предлогом проведения ритуала за вознаграждение, получила от ФИО4 на счет имевшегося в пользовании ФИО5 г. абонентского номера № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были перечислены потерпевшей безналичным путем через устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк в <адрес>. В дальнейшем ФИО5 г. полученные денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 г. в ходе телефонного разговора убедила ФИО4 в необходимости снятия порчи с денежных средств путем их крещения и попросила перевести ей деньги в размере, равном сумме задолженности перед кредиторами, на находящиеся в пользовании ФИО5 г. банковские карты, пообещав провести обряд снятия порчи и вернуть денежные средства.

В период с 4 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 будучи обманутой ФИО5 г., осуществила безналичные переводы денежных средств со своего счета №, открытом в Кировском отделении № ПАО Сбербанк по банковской карте №, на банковские счета по номерам банковских карт, указанных ФИО5 г. на общую сумму 105000 рублей, а также осуществила безналичные переводы денежных средств на счета мобильных телефонов, указанных ФИО5 г. на общую сумму 28000 рублей :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут сумму 7000 рублей на счет № открытый в ПАО Сбербанк по карте № на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут сумму 15000 рублей на счет № открытый в ПАО Сбербанк по карте № на имя ФИО5 г.;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут сумму 5000 рублей на счет № открытый в ПАО Сбербанк по карте № на имя ФИО5 г.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут сумму 15000 рублей на счет открытый в ПАО Сбербанк по карте № на имя ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46. минут сумму 3000 рублей на счет № открытый в ПАО Сбербанк по карте № на имя ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 5 минут сумму 10000 рублей на счет № открытый в ПАО Сбербанк по карте № на имя ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут сумму 30000 рублей на счет № открытый в ПАО Сбербанк по карте N° № на имя ФИО5 г.;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов на счет находившегося в пользовании ФИО5 гызы абонентского номера № оператора сотовой связи «<данные изъяты> сумму 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов на счет находившегося в пользовании ФИО5 г. абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты>» сумму 18000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут сумму 20000 рублей на неустановленный расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк по карте № на имя ФИО3

В дальнейшем полученные от ФИО4 денежные средства ФИО5 г. потратила по своему усмотрению.

Реализуя единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5 г. причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 135500 рублей, который является для нее значительным, т.к. он существенно превышает ежемесячный совокупный доход семьи потерпевшей и в результате она оказалась в трудном материальном положении.

Подсудимая ФИО5 г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью. Она согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 г. разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО5 г. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО5 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО5 г. и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 г., суд признает явку с повинной, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. установлено, что в ходе расследования подсудимая дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 г., суд не усматривает.

ФИО5 г. на момент совершения преступления являлась несудимой. В быту она характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений. Согласно характеристики из администрации муниципального образования на ФИО5 г. не поступало жалоб в администрацию сельского поселения.

Учитывая изложенное, а также объем похищенного и конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о склонности подсудимой к совершению правонарушений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 г. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначается ФИО5 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается ФИО5 г. в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, применения положений ч.2 ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом отрицательных характеристик и отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 г. назначается для отбывания наказания исправительное учреждение колония-поселение, в которую ей необходимо следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Заявленный по делу потерпевшей ФИО4 гражданский иск о взыскании ущерба подлежит удовлетворению на основании положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которых вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения действиями подсудимой имущественного вреда на сумму 135500 руб. нашел подтверждение в судебном заседании, то следовательно с ФИО5 г. подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу мобильный телефон <данные изъяты> как орудие преступления подлежит уничтожению, а 3 банковских карты и 2 DVD-диск с информацией о соединениях и движении денежных средств подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309,314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 гызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и наказания по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО5 г. в виде 2 ( двух ) лет 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания ФИО5 г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое ФИО5 г. наказание в виде лишения свободы по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( период с момента задержания по день вступления приговора Бежицкого районного суда <адрес> в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении ).

К месту отбывания наказания ФИО5 г. следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО5 г. на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО5 гызы в счет возмещения имущественного вреда сумму 135500 руб.

Вещественные доказательства по делу: 3 банковских карты и два DVD- диска хранить при уголовном деле, а мобильный телефон <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :