Решение № 12-65/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-65/2025

№ 12-65/2025


РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года

город Архангельск,

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу об его отмене и прекращении производства по делу.

ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

В судебном заседании защитник П.С.Г. доводы жалобы поддержал, потерпевший К.Ю.А. против ее удовлетворения возражал.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу пункта 8.11 Правил дорожного движения РФ разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ в доказывании используются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании обжалуемого постановления ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 05 января 2025 года в 15 часов 34минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в г. Архангельске перед началом движения задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц, создала помеху для движения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Ю.А.

Правильность выводов должностного лица о наличии события административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортных средств относительно друг друга и <адрес> в г.Архангельске; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы механические повреждения, полученные автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; объяснениями К.Ю.А. и ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Достоверность и допустимость изложенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив все собранные по делу доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.14КоАП РФ.

Доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Так, часть 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется в вину ФИО1, со ссылкой на пункт 8.11 Правил разрешает движение транспортного средства задним ходом только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также определяет круг мест, где движение задним ходом запрещено.

В силу пункта 8.11 Правил дорожного движения РФ движение задним ходом запрещается, в том числе в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м.

Как следует из представленных материалов, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи и фотоизображений места совершения административного правонарушения, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 начал движение задним ходом с места парковки, расположенного у <адрес> в г. Архангельске, при этом со стороны водителя видимость дороги была ограничена стеной указанного здания, расстояние до которой составляло менее 100 метров. Несмотря на это, ФИО1, начав движение, не убедилась в безопасности своего маневра.

Вместе с тем ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана была правильно оценить место парковки своего транспортного средства, принять все зависящие от нее меры по соблюдения Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом и недопущению совершения административного правонарушения, чего ею сделано не было.

Вопреки мнению ФИО1 и ее защитника нарушение вторым участников дорожно-транспортного происшествия – К.Ю.А. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем УАЗ не снимало с нее обязанности начать движение задним ходом с соблюдением требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи29.10КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.14 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи3.1КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Беляева