Решение № 12-491/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-491/2021

Дело №.

(номер у мирового судьи 5-17/2021-174). Мировой судья Маковеева Т.В.


РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев 03 июня 2021 года с участием потерпевшей ФИО1

дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО5, 10.01.2008г.р., ФИО6, 11.04.2011г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Вина ФИО2 установлена в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 07.09.2020г. в 00-01 часов ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 02.12.2019г., и возбужденном ИП от 19.12.2019г., обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, 10.01.2008г.р., ФИО6, 11.04.2011г.р., ФИО7, 14.01.2016г.р., в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 25000 рублей, что соответствует 2,2 долям прожиточного минимума установленного для детей в Санкт-Петербурге, начиная с 26.09.2019г. до достижения детьми совершеннолетия.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда и возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, будучи предупреждённым об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно не выполнял обязанность по содержанию детей в полном объеме. Умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов, не выполнял возложенные на него обязанности по содержанию детей, создал задолженность по алиментным обязательства в период с 01.05.2020г. по 23.07.2020г. на протяжении 2 месяцев 23 дней в размере 64200 рублей 00 копеек. В настоящее время в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. С

ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, указав, что он производил частичную оплату алиментов, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Полагает, что сумма неоплаченных алиментов в привлекаемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 64 200 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания был извещен лично телефонограммой. Причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В подобной ситуации нахожу возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие ФИО2

Потерпевшая ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что алименты в спорный период она не получала, к рассмотрению дела мировым судьей ФИО8 погасил задолженность, но с нарушением сроков.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно представленным материалам дела, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей – ФИО8 Анастасии, 10.01.2008г.р., ФИО8 Екатерины, 11.04.2011г.р., ФИО8 Софии, 14.01.2016г.р., совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 02.12.2019г. обязан уплачивать алименты на содержание детей в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 25000 рублей, что соответствует 2,2 долям прожиточного минимума установленного для детей в Санкт-Петербурге, начиная с 26.09.2019г. до достижения детьми совершеннолетия. По возбужденному исполнительному производству от 19.12.2019г. в период с 01.05.2020г. по 23.07.2020г., то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не уплачивал без уважительных причин в нарушение судебного постановления средства на содержание несовершеннолетних детей (задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64200 рублей 00 копеек) в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела по существу мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Согласно ст. 80 СК РФ, на родителях лежит обязанность по содержанию своих детей. Аналогичное право ребенка на получение содержания от своих родителей регламентировано ст. 60 СК РФ.

В силу п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей всудебном порядке.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашениясредств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособныхдетей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы ФИО2 о том, что частично производил оплату алиментов, но не в полном объеме, суд находит необоснованным.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое деяние, суду не представлено.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Судья

Приморского районного суда Санкт-Петербурга Л.В. Васильева