Приговор № 1-454/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-454/2018

№ 1- 454/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Карталинского транспортного прокурора Воронкова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбуновой Л.Н., представившей удостоверение № 175, ордер № 011331 от 25.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года около 14:15 час ФИО1, находясь на участке местности в пяти метрах от подъезда дома № 122 по ул.Вокзальная в г.Магнитогорске около скамейки обнаружил и забрал с целью личного употребления бумажный сверток с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой не менее 0,96 гр, таким образом незаконно приобрел его без цели сбыта.

После чего в тот же день с 14:15 до 14:30 час, находясь неподалеку от железнодорожного перрона ст.Магнитогорск-Пассажирский (ул.Вокзальная д.39) в г.Магнитогорске, часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство массой не менее 0,96 гр незаконно хранил при себе в бумажном свертке до задержания сотрудниками полиции.

В тот же день около 14:30 час на привокзальной площади в трех метрах от железнодорожного перрона ст.Магнитогорск-Пассажирский ЮУЖД (ул.Вокзальная д.39) в г.Магнитогорске ФИО1 был выявлен сотрудниками Магнитогорского ЛОП по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в тот же день с 14:55 до 16:00 час указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании справки об исследовании № 668 от 24.05.2018 года и заключении эксперта № 619 от 30.05.2018 года, изъятое растительное вещество согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 0,96 гр, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 сообщил о том, что понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении преступления. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Горбунова Л.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Воронков И.М. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд находит что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.6, ст.7, ч. 2 ст.43, ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в качестве которой суд принимает признательные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного следствия, признательных показаниях при проверке показаний на месте; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого ( в том числе, наличие заболевания холецистит), возраст и состояние здоровья его близких родственников ( в том числе, наличие инвалидности и тяжелого заболевания у матери подсудимого ПЛС).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации и постоянного места жительства. По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что в <данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 696 от 29.06.2018 года, ФИО1 <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости в период испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

При этом положениями п. « б » ч. 1 ст. 73 УК РФ, установлен запрет на назначение условного наказания при совершении лицом тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2016 года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Факт совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления в период условного отбывания наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить, свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности поведения ФИО1, нежелании встать на путь исправления.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет по правилам п. « б » ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2016 года.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 года, с момента постановления приговора.

На основании п. « б » ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 04 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения Магнитогорского ЛОП, прозрачный пакет типа «файл», внутри которого находится пакет типа «гриппер» с наркотическим средством: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,93 гр, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова