Апелляционное определение № 33-3953/2026 от 16 марта 2026 г.

№ 33-3953/2026

Судья Грачева А.Н.

Дело № 2-2505/2025

УИД 52RS0002-01-2025-001678-11

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

при секретаре Чернышевой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО12 по доверенности ФИО13, прокурора Мухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО4

на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 30 сентября 2025 года

по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 умершим,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 умершим, указав, что является супругой ФИО3, [дата] года рождения. С 29.07.2022 ФИО3 был призван на военную службу по контракту в воинскую часть [номер] в воинском звании ефрейтора в целях участия в СВО. Согласно выписке из приказа командира войсковой части [номер] от 13.02.2023 №50 ефрейтор ФИО3 убыл на незнакомый полигон для участия и выполнения задач СВО с 12.02.2023. В ходе активных наступательных действий со стороны вооруженных сил Украины в районе населенного пункта [адрес] подразделения войсковой части [номер] попали в тактическое окружение. ФИО3 не вернулся. В войсковой части проведено административное расследование по факту безвестного отсутствия военнослужащего. В соответствии с приказом командира войсковой части [номер] от 09.01.2023 №1094 ФИО3 признан безвестно отсутствующим с 06.09.2023. До настоящего времени дополнительных сведений о ФИО3 не поступало, что создает правовую неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал супруг. 30.10.2024 решением Богучарского районного суда Воронежской области ФИО3 признан безвестно отсутствующим. Признание ФИО3 погибшим (умершим) необходимо для оформления льгот и социальных выплат.

В судебном заседании заявитель ФИО1, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО13, пояснил, что ФИО4 является матерью ФИО3 Место нахождения сына на сегодняшний день ФИО4 не известно. Доказательства того, что ФИО3 жив, отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении заявления о признании ФИО3 умершим.

Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 30 сентября 2025 года заявление ФИО1 - удовлетворено. Постановлено: признать ФИО3, [дата] года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, умершим, место смерти ЛНР, Сватовский район, н.п. Ковалевка. Настоящее судебное решение является основанием для внесения органом ЗАГС(а) записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В апелляционной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, нарушающего права и законные интересы заинтересованных лиц. В частности, заявитель указывает, что материалы административного расследования, в нарушение закона, так и не были представлены в ходе рассмотрения гражданского дела. Согласно карточки пропавшего без вести военнослужащего, в указанных материалах имеются пояснения очевидца рядового ФИО14 Суд не привлек в качестве заинтересованного лица воинскую часть [номер]. Кроме того, согласно пояснениям сослуживца ФИО21, он после 06.09.2023 года лично видел ФИО3

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал, истец ФИО1 просила решение суда оставить без изменения, прокурор Мухина А.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Мухиной А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, т.е. такие лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия.

Федеральным законом от 14.04.2023 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения, действующие с 15.05.2023, из которых следует, что 1. Положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ст. 24).

Положения ст. 24 подлежат применению к правоотношениям, возникшим с 14.02.2022, если к 15.05.2023 в отношении гражданина не завершено особое производство по делу об объявлении его умершим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 02.11.2022 ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТН [номер], выданного отделом ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г. Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области.

29.07.2022 ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны РФ с целью участия в специальной военной операции и был зачислен в войсковую часть [номер] на должность номера расчета (орудия) гаубичного артиллерийского взвода гаубичной артиллерийской батареи.

С 12.02.2023 ефрейтор ФИО3 убыл, согласно выписке из приказа командира войсковой части [номер] от 13.02.2023 №50, на незнакомый полигон, для участия в специальной военной операции.

Согласно карточке пропавшего без вести военнослужащего в графе «предварительная версия безвестного исчезновения военнослужащего» отражено, что 04.09.2023 в ходе активных наступательных действий ВСУ в районе н.[адрес], ефрейтор ФИО3 при выходе из боя попал под минометный обстрел противника, эвакуировать тело не представляется возможным.

В заключении по материалам административного расследования от 09.10.2023 указано, что «предварительно 04.09.2023 года вооруженные силы Украины начали активные наступательные действия в районе населенного пункта [адрес], подразделения войсковой части [номер] оказались в окружении противника. Командованием части было принято решение на выход из окружения. Предположительно ефрейтор ФИО3 остался в окружении ВСУ».

Приказом командира войсковой части [номер] от 09.10.2023 №1094 ефрейтор ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

30.10.2024 решением Богучарского районного суда [адрес] ФИО3 признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 10.12.2024.

Согласно выписки из приказа командира <данные изъяты>

Приказом командира войсковой части [номер] по строевой части от 23.12.2024 №150 ефрейтор ФИО3, состоящий в распоряжении командира <данные изъяты> исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 03.12.2024 в связи с признанием безвестно отсутствующим.

В настоящее время родственникам (супруге ФИО1, матери ФИО4) ничего не известно о ФИО3 Данные о месте его нахождения ни заявителю, ни заинтересованным лицам, не известны.

Согласно приобщенной в ходе судебного заседания по ходатайству заявителя копии удостоверения, ФИО3 Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2024 награжден медалью «За отвагу» (посмертно).

Место регистрации ФИО3, согласно материалов дела является адрес: г. Н. Новгород, [адрес].

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, так как ФИО3 по месту своего жительства не появлялся, а равно как и по последнему месту службы, фактически пропал без вести при выполнении поставленной боевой задачи, то есть при обстоятельствах, угрожавших смертью и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания. Меры принятые к его розыску, результатов не дали.

Заинтересованными лицами сведения, имеющиеся в деле, не опровергнуты, иные сведения об обстоятельствах исчезновения ФИО3 суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 относится к числу лиц, указанным в законе, и он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, при этом в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части и иными уполномоченными должностными лицами.

Судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами, положения статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 30 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ. В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи