Решение № 2А-2757/2020 2А-2757/2020~М-2489/2020 М-2489/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-2757/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., с участием прокурора Мусаева А.Ф., административного ответчика ФИО1, представителя административного истца - инспектора ОП № <адрес> К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению органа внутренних дел – начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» Д. о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП№ <адрес> Д. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование следующее.

ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.04.2016 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 ( 2 эпизода), ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в колони ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка, в связи с чем, 09.01.2020 решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 26.02.2023. Указанным решением на ФИО1 возложены ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа <адрес> без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

19.02.2020 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что дважды привлекался к административной ответственности: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы <адрес> от 19.08.2020, <адрес> от 19.08.2020 года), по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (административный протокол <адрес> от 06.08.2020), по ст. 7.17 КоАП РФ (административный протокол № от 17.04.2020), кроме того, в настоящее время в отношении ФИО1 в отделе полиции № <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

С учетом данных обстоятельств, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия, просят дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде двух явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрация дополнительной явкой 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца, выступающая по доверенности, К. поддержала заявление, по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив, что действительно им допускались нарушения, указанные в данном заявлении и озвученные административным истцом.

Прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить и изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Копия приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.04.2016 года свидетельствует о том, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 ( 2 эпизода), ч.2 ст. 162 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В колонии ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка.

Согласно решению Краснокаменским городским судом Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 26.02.2023. Установлены следующие административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы городского округа <адрес> Иркутской области без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 19.08.2020 года (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей, штраф не оплачен);

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 19.08.2020 года (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 600 рублей, штраф не оплачен);

- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 06.08.20 года (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 500 рублей, штраф не оплачен);

- по ст. 7.17 КоАП РФ 10.06.2020 года (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 300 рублей, штраф не оплачен).

Кроме того, в настоящее время в отношении ФИО1 в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались, как следует из его пояснений, все назначенные административные штрафы не оплачены. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, мелкое хулиганство, а также привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности, для усиления контроля за ФИО1, который трудоустроен,неоднократно в течении года привлекался к административной и уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП№ МУ МВД России «Иркутское» о дополнении ФИО1 ранее установленного административного ограничения в виде двух явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП№ МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде двух явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья: Д.О. Мосов