Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-392/2025;)~М-368/2025 2-392/2025 М-368/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-14/2026

Дело № 2-14/2026

34RS0030-01-2025-000757-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» января 2026 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк выдало ФИО7 кредит в сумме 55 549,39 руб. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 971,91 руб., платежная дата 27 число месяца, первый платеж 27.03.2024 года.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 13.10.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 65 723,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 457,04 руб., - просроченные проценты – 14 266,86 руб.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика ФИО9 заведено наследственное дело № №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

Наследнику умершего заемщика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

При заключении кредитного договора было оформлено страхование жизни и здоровья заемщика. Согласно п. 6 Заявления на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся за период с 27.01.2025 г. по 13.10.2025 г. (включительно), в размере 65 723,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 457,04 руб., - просроченные проценты – 14 266,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 27.11.2025 г. соответчиком по гражданскому делу привлечен ФИО2 /л.д. 114/.

Протокольным определением от 18.12.2025 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика /л.д. 130/.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения /л.д. 133,134,135,136/.

Ответчик – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны /л.д. 132/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО10 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 55 549,39 руб. под 34,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Количество платежей 60, размер платежа ежемесячно – 1 967,91 руб., платежная дата 27 число месяца, первый платеж – 27 марта 2024 г. /л.д. 14-15/.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО11 умерла /л.д. 36/.

Из представленного нотариусом наследственного дела №№ /л.д. 35-60/, следует, что наследником по закону на имущество умершей ФИО12 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежали: ? доли жилого дома, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость 798 035,33 руб.; ? доли земельного участка, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость 172 733,33 руб. /л.д. 69-74/. Общая стоимость наследственного имущества согласно выписок из ЕГРН на момент смерти наследодателя составляла 485 384,34 руб. (стоимость жилого дома 798 035,33 руб. / 2 (доля в праве собственности) = 399 017,67 руб. + стоимость земельного участка 172 733,33 руб. / 2 (доля в праве собственности) =86 366,67 руб.).

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Также материалами дела подтверждено, что ФИО13 являлась участником Программы страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 6 данной Программы, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) /л.д. 24-25/.

ФИО1 и ФИО2 обращались в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями о наступлении события, имеющего признаки страхового случая согласно договора страхования /л.д. 93-95, 97-99/.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай смерти ФИО14 был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 55 549,39 руб. /л.д. 81/.

Согласно абзацу 2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 27.01.2025 г. по 13.10.2025 г. (включительно) составляет 65 723,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 457,04 руб., - просроченные проценты – 14 266,86 руб.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга. Неустойка на просроченную ссуду и на остаток основного долга не начислялись.

Учитывая, что ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО15 по какому-либо основанию не обращался, доказательств фактического принятия наследства данным ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года (п.6), заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО16, в случае признания смерти заемщика ФИО17 страховым случаем, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, в связи с чем с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженность по кредитному договору взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного, и с учетом того, что сумма наследственного имущества является достаточной, с ответчика ФИО1, принявшей наследство по закону после смерти матери – ФИО18, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65 723,90 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 416, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся за период с 27.01.2025 г. по 13.10.2025 г. (включительно), в размере 65 723,90 руб., из которых: - просроченный основной долг – 51 457,04 руб., - просроченные проценты – 14 266,86 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 г.

Судья С.Н. Костянова