Решение № 12-258/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 12-258/2025

Дело № 12-258/2025

УИД:52RS0016-01-2025-002604-80


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кстово г.о.г. Нижний Новгород 05 декабря 2025 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, дополнение к жалобе защитника Братухина И.Г., действующего в интересах ООО Мясокомбинат «Звениговский», на постановление административной комиссии Кстовского муниципального округа Нижегородской области №149/2025 от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО Мясокомбинат «Звениговский»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Кстовского муниципального округа Нижегородской области № 149/2025 от 15 мая 2025 года ООО Мясокомбинат «Звениговский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Братухин И.Г., действующий в интересах ООО Мясокомбинат «Звениговский», обратился с жалобой, дополнениями к жалобе в Кстовский городской суд Нижегородской области, в которых просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду существенных процессуальных нарушений, допущенных административным органом.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО Мясокомбинат «Звениговский» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом.

Представитель административной комиссии в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, дополнений к ней, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

Частью 14 статьи 3.1 КоАП Нижегородской области предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к размещению (установке и (или) эксплуатации) информационных конструкций (средств размещения информации), установленных муниципальными правовыми актами, а равно размещение (установка и (или) эксплуатация) информационных конструкций (средств размещения информации) без предусмотренного муниципальными правовыми актами согласования с органами местного самоуправления, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 3.3 настоящего Кодекса.

Частью 15 статьи 3.1 КоАП Нижегородской области предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к содержанию рекламных или информационных конструкций (средств размещения информации), установленных муниципальными правовыми актами.

Частью 16 статьи 3.1 КоАП Нижегородской области предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 14 и 15 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Решением Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 27.10.2022 года утверждены «Правила установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области» (далее – Правила).

Правила регулируют порядок установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - муниципальный округ), упорядочения мест для установки и эксплуатации рекламных конструкций, формирования принципов и условий, обеспечивающих равные права и открытые условия регламентирования для всех участников отрасли наружной рекламы, эффективного использования имущества муниципального образования «Кстовский муниципальный округ Нижегородской области» (далее - муниципальное имущество) в целях распространения наружной рекламы, а также осуществления контроля за соблюдением установленных требований, определяют виды размещаемых информационных конструкций, устанавливают требования к указанным информационным конструкциям, их размещению и содержанию. Неотъемлемой составной частью настоящих Правил является графическое приложение к Правилам установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций на территории Кстовского муниципального округа.

Соблюдение настоящих Правил обязательно для всех физических и юридических лиц независимо от формы собственности, а также для индивидуальных предпринимателей при установке и эксплуатации рекламных конструкций при оформлении предприятий и организаций по обслуживанию населения в муниципальном округе (п. 1.1 Правил).

Согласно пункта 2.1.2 Правил, Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее-администрация муниципального округа:

а) разрабатывает проекты муниципальных правовых актов муниципального округа, регулирующих отношения в области наружной рекламы;

б) утверждает Схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального округа;

в) выдает разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в соответствии с порядком оформления разрешительной документации, аннулирует такие разрешения в соответствии с Федеральным законом «О рекламе»;

г) заключает (вносит изменения, расторгает) договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности, в том числе на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального округа, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена;

д) утверждает Порядок расчета размера платы за размещение рекламных конструкций на территории муниципального округа;

е) выдает предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций;

ж) осуществляет ведение Реестра рекламных конструкций, размещенных на территории муниципального округа;

3) организовывает и проводит торги на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, на зданиях, строениях или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности муниципального округа, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, а также муниципальном недвижимом имуществе, закрепленном за другим лицом на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или ином вещном праве; и) формирует муниципальный заказ на социальную рекламу (необходимое текстовое и графическое содержание, а также места их размещения);

к) обеспечивает контроль за техническим состоянием, целевым использованием и внешним видом рекламных и информационных конструкций;

л) осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по устранению выявленных нарушений федерального законодательства в области наружной рекламы;

м) осуществляет согласование установки информационной вывески, согласование дизайн-проекта размещения вывески.

Согласно п. 4.5.8 Правил запрещается размещение информационной конструкции на территории Кстовского муниципального округа без согласования с администрацией Кстовского муниципального округа.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности ООО Мясокомбинат «Звениговский» по ч.16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области послужили обстоятельства того, что в ходе визуального наблюдения состояния чистоты, порядка и благоустройства, внешнего вида на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области, проведенного начальником управления архитектуры и градостроительства администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области ФИО1 19.03.2025 года с 09 час. 40 мин. до 09 час. 50 мин., по адресу: Нижегородская область, Кстовский муниципальный округ, <...> Октября, д.23, выявлено, что юридическое лицо, имея возможность по соблюдению требований «Правил установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области», утвержденных Решением Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 27.10.2022 №211, не приняло мер по их соблюдению и повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, а именно: установило и эксплуатирует информационную конструкцию (средство размещения информации) без предусмотренного муниципальным правовым актом согласования с органом местного самоуправления, что является нарушением п.1.1, п.2.1.2 и 4.5.8 Правил.

Из обжалуемого постановления также усматривается, что ранее ООО Мясокомбинат «Звениговский» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, постановлениями административного органа № 229 от 05.09.2024 года и №469/2024 от 26.12.2024.

Между тем, с выводами административного органа о квалификации действий ООО Мясокомбинат «Звениговский» по ч. 16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области согласиться нельзя.

Так, основанием для квалификации действий виновного лица по ч. 16 ст.3.1 КоАП Нижегородской области является повторность совершения им административного правонарушения, предусмотренного частями 14 и 15 указанной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Квалифицируя действия ООО Мясокомбинат «Звениговский» по ч. 16 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, административная комиссия сослалась на то, что юридическое лицо повторно допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, сославшись на ранее вынесенное в отношении Общества постановление № 228 от 05.09.2024 года, а также постановление №469/2024 от 26.12.2024 о привлечении его к административной ответственности.

Между тем, анализ представленных в материалы дела постановлении административного органа от 05.09.2024 года № 228 (вступило в законную силу 29.09.2024г.) и от 26.12.2014 № 469/2024 (вступило в законную силу 08.02.2025) свидетельствует о том, что ООО Мясокомбинат «Звениговский» указанными постановлениями привлечено к административной ответственности по ч.16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области. Из данных постановлений также усматривается, что ранее ООО Мясокомбинат «Звениговский» привлекалось к административной ответственности: постановлением № 37/2023 от 23.11.2023 по ч.14 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области и постановлением № 36/2023 от 23.11.2023 по ч.15 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области (вступили в законную силу 19.12.2023г. (штраф по ним оплачен 08.12.2023г.)).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, оснований для квалификации действий юридического лица по ч. 16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, не имелось.

В то же время из существа, вмененного ООО Мясокомбинат «Звениговский» правонарушения, усматривается, что Обществом не были соблюдены требования «Правил установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области», утвержденных Решением Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 27.10.2022 №211, а именно: установка и эксплуатация информационной конструкции (средства размещения информации) без предусмотренного муниципальным правовым актом согласования с органом местного самоуправления, что является нарушением п.1.1, п.2.1.2 и 4.5.8 Правил.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2025 №133 (л.д. 31-32), актом визуального наблюдения от 19.03.2025 №49 (л.д.36), схемой расположения объекта и данных с приложением фототаблицы (л.д.36-38), справкой (л.д.39), достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ООО Мясокомбинат «Звениговский» подлежали квалификации по ч. 14 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку, переквалификация действий с ч. 16 ст.3.1 КоАП Нижегородской области на ч. 14 ст.3.1 КоАП Нижегородской области согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не приведет к ухудшению положения юридического лица, то действия ООО Мясокомбинат «Звениговский» подлежат квалификации по ч. 14 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка привлечения ООО Мясокомбинат «Звениговский» к административной ответственности со ссылкой на положения Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», следует признать несостоятельными, поскольку в отношении Общества не проводился какой-либо контроль, регулируемый Федеральным законом № 248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Нарушение было выявлено не в результате проведения в отношении Общества контрольных (надзорных) мероприятий при осуществлении муниципального контроля, а в ходе визуального наблюдения состояния чистоты, порядка, благоустройства, внешнего вида на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области, проведенного начальником управления архитектуры и градостроительства администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, который не является контрольным мероприятием в понимании Федерального закона № 248-ФЗ.

Также следует отметить, что Федеральным Законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях от 20.05.2003 № 34-З, Законом Нижегородской области №137-З от 10.12.2021 «О преобразовании муниципальных образований Кстовского муниципального района Нижегородской области», Законом Нижегородской области от 10.09.2010 № 144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», Уставом муниципального образования «Кстовский муниципальный район Нижегородской области», постановлением администрации Кстовского муниципального района от 12.01.2023 № 94 (изм. от 12.01.2023 №94, 19.01.2023 №189, 31.07.2023 №2965, 05.12.2023 № 4449) утверждено Положение о порядке составления должностными лицами администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области протоколов об административных правонарушения (далее - Положение).

Согласно п. 4.1.1 Положения, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях от 20.05.2003 №34-З, вправе составлять должностные лица следующих структурных подразделений администрации: отдел административно-технического и жилищного контроля администрации - по ст. 3.1 - 3.9 КоАП Нижегородской области.

Согласно п. 2.1.2 Положения, визуальное наблюдение состояния чистоты, порядка, благоустройства, внешнего вида, соблюдения требований к надлежащему содержанию объектов (зданий и сооружений), инженерных коммуникаций и средств наружного освещения, правил производства строительных и земляных работ осуществляется специалистами отдела административно-технического и жилищного контроля администрации, отдела архитектуры и наружной рекламы управления архитектуры и градостроительства администрации.

Согласно п. 2.4 Положения, поводом к составлению протокола об административном правонарушении являются:

-непосредственное обнаружение сотрудником администрации, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

-поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

- сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

- выявление в ходе визуального наблюдения данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как усматривается, поводом для составления протокола об административном правонарушении от 17.04.2025 г. № 133, на основании которого Общество было привлечено к административной ответственности, стал акт визуального наблюдения №49 от 19.03.2025 года с фототаблицей, составленный начальником управления архитектуры и градостроительства ФИО1 по итогам визуального наблюдения состояния чистоты, порядка, благоустройства, внешнего вида на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

В данном акте зафиксировано, что по адресу: Нижегородская область, г.Кстово ул.40 лет Октября, д.23, установлена и эксплуатируется информационная конструкция (средство размещения информации) без предусмотренного муниципальным правовым актом согласования с органом местного самоуправления, указаны статьи нарушенного нормативного акта (пп. 1.1, 2.1.2, 4.5.8 Правил установки и эксплуатации рекламных и информационных конструкций на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области», утвержденных Решением Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 27.10.2022 №211.

Согласно п. 2.5 Положения, указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Руководствуясь Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях, консультант отдела административно-технического и жилищного контроля администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области - должностным лицом ФИО2 по итогам рассмотрения поступившего акта визуального наблюдения был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО Мясокомбинат «Звениговский».

При этом, утверждение заявителя о том, что в нарушение норм действующего административного законодательства протокол об административном правонарушении был вынесен в отсутствии данных о надлежащем извещении законного представителя юридического лица, следует признать необоснованным.

Так, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, в целях соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, должны быть приняты меры для его извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ООО Мясокомбинат «Звениговский» ((адрес обезличен)) направлено уведомление № 249 от 20.03.2025г., согласно которому составление протокола об административном правонарушении в отношении Общества назначено на 17.04.2025г. в 08 час. 30 мин. (л.д.33).

Согласно данным Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80094407269920) почтовая корреспонденция с вышеуказанным уведомлением вручена адресату 01.04.2025г.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административным органом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту, и которое юридическим лицом реализовано по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, у административного органа имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отсутствии законного представителя (представителя по доверенности) юридического лица (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии данных о надлежащем извещении законного представителя Общества, подлежат отклонению.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением административного органа от 18.04.2025г. года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО Мясокомбинат «Звениговский» назначено на 15.05.2025г. в 13 часов 50 минут (л.д. 29).

Данное определение почтовым отправлением направлено в адрес ООО Мясокомбинат «Звениговский» и получено Обществом согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80100708028187) – 08.05.2025г. (л.д.54).

При этом ссылка заявителя о том, что с 01.03.2025 года предпринимательскую деятельность осуществляет ООО Торговый Дом «Звениговский», в подтверждение чему приложена копия договора аренды (л.д.11-12), судом во внимание не принимается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2025 г. ООО Мясокомбинат «Звениговский» поставлено на учет и зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица (л.д. 41-43), следовательно, при осуществлении своей деятельности обязано руководствоваться положениями устава Общества и соблюдать требованиям норм и правил законодательства.

На момент обнаружения правонарушения 19.03.2025 г. юридическое лицо - ООО Мясокомбинат «Звениговский», осуществляло свою деятельность по указанному адресу, о чем свидетельствует вывеска, расположенная по адресу: (адрес обезличен), и что подтверждается фотоматериалами к акту визуального наблюдения (л.д.38).

В связи с чем, доводы заявителя о том, что по указанному выше адресу предпринимательскую деятельность осуществляет иное юридическое лицо, объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, административным органом были допущены существенные процессуальные нарушения, не усматривается.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ. Оснований для применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1, ст. 4.1.2 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Кстовского муниципального округа Нижегородской области № 149/2025 от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО Мясокомбинат «Звениговский» - изменить: действия ООО Мясокомбинат «Звениговский» переквалифицировать с ч. 16 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области на ч. 14 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление административной комиссии Кстовского муниципального округа Нижегородской области 149/2025 от 15 мая 2025 года оставить без изменения, жалобу и дополнения к жалобе защитника Братухина И.Г., действующего в интересах ООО Мясокомбинат «Звениговский», - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.А. Лукьянова