Приговор № 1-87/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 19 декабря 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкарук М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение №295 и ордер №Ф-6593 от 19.12.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с <дата> по <дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, зная, что в домовладении Ш.В.Н. по адресу: <адрес>, имеется имущество, а сам Ш.В.Н. находится в <адрес> и в доме никого нет, решила тайно проникнуть в дом Ш.В.Н. и похитить имущество. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через ограждение приусадебного участка, проникла на территорию огорода домовладения Ш.В.Н. по адресу: <адрес> по территории огорода подошла к дому, где разобрав фрагмент стены и через данный проем незаконно проникла в дом Ш.В.Н. Осмотрев комнаты дома, обнаружила в жилой комнате цифровой спутниковый приемник - ресивер <данные изъяты> со спутниковой антенной, распложенной на фасадной стороне дома, стоимостью 8 800 рублей, а также сняв обогреватель настенный керамической <данные изъяты> стоимостью 1045 рублей отнесла указанное имущество в свой дом. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вернулась в дом Ш.В.Н.. где тайно похитила, заранее ей приготовленные предметы: дрель «<данные изъяты> стоимостью 9 998 рублей, машинку для стрижки <данные изъяты> стоимостью 699 рублей, раковину - мойку их нержавеющей стали стоимостью 665 рублей, отвертки из набора в количестве 3 штук, стоимость каждой 20 рублей на общую стоимость 60 рублей, степлер строительный ручной стоимостью 335 рублей, плоскогубцы стоимостью 87 рублей, куртку защитного цвета размер 54-56 стоимостью 161 рубль, молоток стоимостью 128 рублей, казан стоимостью 2 429 рублей, три стакана из стекла, стоимость каждого 39 рублей 90 копеек на общую стоимость 119 рублей 70 копеек, пять кухонных приборов, стоимость одного прибора 159 рублей 90 копеек на общую стоимость 799 рублей 50 копеек.ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, используя в бытовых целях.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.В.Н. был причинен имущественный вред на общую сумму 25 326 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ш.В.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризуемой положительно, ранее не судимой, обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни.

Суд, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам относит имевшую место явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба от преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд так же относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, назначив ФИО1, с учётом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, определить его, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При этом назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, так как кроме небольшого заработка по месту работы, она другого дохода не имеет, при назначении условного наказания суд возлагает на подсудимую выполнение определённых обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: казан, три стакана, пять кухонных приборов, раковину-мойку, три отвертки, плоскогубцы - передать Ш.В.Н.; куртку- ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного

суда Пензенской области С.И.Лапаев