Приговор № 1-20/2020 1-889/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Уголовное дело № 1-20/2020

УИД 24RS0002-01-2019-005493-34

11901040002001399


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 14 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 2063,

потерпевшего, гражданского истца В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимости не имеющей, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 19 декабря 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля «NISSAN ALMERA» припаркованного на участке местности в 17 метрах в северном направлении от правого переднего угла бани, расположенной на участке № 63 садового общества имени «Тимирязева» города Ачинска Красноярского края, где под передним пассажирским сиденьем увидела полимерный пакет, в котором находились денежные средства, принадлежащие В.А.. В тот же день, в указанное время, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из вышеуказанного пакета денежные средства в сумме 93000 рублей, принадлежащие В.А., чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдала и в настоящее время не страдает, а обнаруживает расстройство поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ (спайсов, «шоколад») в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя стадия зависимости (F 19.202 по МКБ-10), что подтверждается анамнестическими данными о развитии психической и физической форм зависимостей с наличием патологического влечения к наркотику, нарастанием дозы употребляемого вещества и возрастанием частоты употребления, хаотичностью употребления, с формированием абстинентного синдрома (при резком снижении дозы, либо отмене наркотического вещества), а также данными судебно-психиатрического обследования, при котором выявлена поверхностность и легковесность суждений, поведенческие расстройства в виде суетливости, неусидчивости, эмоциональной неустойчивости (раздражительности). Степень указанных нарушений такова, что не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения противоправного деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, действия её были последовательными и целенаправленными, сохраняла ориентировку в окружающем, своим поведением и высказываниями не обнаруживала признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранила воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1, как совершившая противоправное деяние вне какого- либо другого болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающая наркоманией ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у ФИО1 на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается (л.д.163-166).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, которая имеет зависимость от психоактивных веществ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая страдает наркоманией, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с тем, что до вынесения приговора подсудимая содержалась под стражей, в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, согласно которым, она судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, работает, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск В.А. о возмещении причинённого ущерба в размере 93000 рублей (л.д.44) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО1 в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск В.А. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу В.А. материальный ущерб в размере 93000 (девяноста трех тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов