Приговор № 1-34/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 13 февраля 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.06.2018 года в период времени с 09 часов утра до 09 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный номер <номер изъят>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 24.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года, находясь за рулем автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный номер <номер изъят>, в качестве водителя, двигаясь по мкр. Строителей, напротив магазина «Империя» г. Саянска Иркутской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», которым был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 29.06.2018 года в 09 часов 49 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» лейтенантом полиции Р. в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Зиминский», по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, напротив магазина «Империя» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской <номер изъят>, по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,922 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, ФИО1 с результатом данного освидетельствования согласился.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 24.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортны средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года, 29.06.2018 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока действия постановления об административном наказании, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 04.07.2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный номер <номер изъят>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 24.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года, находясь за рулем автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный номер <номер изъят>, в качестве водителя, двигаясь по ул. Советской в районе городского фонтана, напротив микрорайона Строителей, д. 1 г. Саянска Иркутской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», которым был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 04.07.2018 года в 03 часа 05 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» лейтенантом полиции Т. в здании отдела полиции, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 34, где ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской <номер изъят>, по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,169 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, ФИО1 с результатом данного освидетельствования согласился.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 24.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортны средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года, 04.07.2018 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока действия постановления об административном наказании, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1, по каждому из эпизодов преступлений, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в картотеке ИОПНД не значится.

По данным военного комиссариата г.г. Черемхово, Свирск и Черемховскому району Иркутской области ФИО1 на воинском учете не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит применению.

Основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной в материалах дела характеристике УУП ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Черемховский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на него не поступало, отношения с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений не поддерживает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, принимает меры к обеспечению своей занятости, суд приходит к выводу, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым.

Принимая во внимание то, что доход осужденного является единственным источником дохода семьи ФИО1, <данные изъяты>, вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в совершении преступлений, активно способствовал расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ при назначении основанного наказания в виде штрафа, назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- материалы по факту выявления управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения 29.06.2018 г. и 04.07.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 DVD-R диска с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 от 29.04.2018 г. и 04.07.2018 г., хранящихся при материалах уголовно дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по ст. 264.1 УК РФ ( эпизод от 29.06.2018 ) в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 04.07.2018) в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7000 (семи тысяч) рублей, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>) ИНН получателя платежа: 3808171041, Номер счета получателя платежа: р/с <***>, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск БИК: 042520001, ОКТМО: 25 726 000, КПП: 380801001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 Наименование платежа: Штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, УИН 18873818000193011834, 1-34/2019, 13.02.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы по факту выявления управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения 29.06.2018 г. и 04.07.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 DVD-R диска с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 от 29.04.2018 г. и 04.07.2018 г., хранящихся при материалах уголовно дела, по вступлении приговора суда в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова