Приговор № 1-200/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019

21RS0025-01-2019-000774-49 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета и ресурсы электронной сети «Интернет», при помощи программы обмена сообщениями на сайте <данные изъяты> через интернет-магазин <данные изъяты> вступив в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированном в нем под неустановленным дознанием именем, сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного дознанием пользователя счет для зачисления денежных средств, перечислил через киви-кошелек по терминалу <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства. Затем, получив от неустановленного дознанием пользователя фотоизображение и адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами <данные изъяты> зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,00 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством в значительном размере. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день был задержан сотрудниками по ОВД УКОН МВД по Чувашской Республике на участке местности, расположенном между <данные изъяты> около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанное наркотическое средство массой 5,00 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары из вышеуказанного тайника при осмотре места происшествия в период с 04 часов 25 минут до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании ФИО1 характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Белков А.Г. согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 105), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, <данные изъяты> по месту жительства: УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. №), соседями - положительно.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО1 до возбуждения уголовного дела сотрудниками полиции добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления, поэтому суд признает данный документ явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личности подсудимого, который не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости будет достигнуто с назначением данного вида наказания. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, так как ФИО1 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию не изъявлял.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН <***>, КПП 213001001, Расчетный счет: <***>,

Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары,

БИК 049706001,

Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140,

Код ОКТМО:97701000,

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный сверток желтого (коричневого) цвета с веществом внутри, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 5,00 грамма - уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов

Копия верна.

Председательствующий: