Приговор № 1-54/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-54/2023

№ 1-54/2023

28RS0021-01-2023-00000251-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.

при секретарях Карымовой О.А., Самохваловой М.В., помощнике судьи Кохановой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Жир Ю.А., Романова А.Д., Волошина И.Э.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – Жилина Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 16 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2023 года, в период с 00 часов до 09 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала <адрес>, где в это время находился ФИО1 А.В. В это время, между ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 А.В. произошел конфликт по причине того, что у ФИО3, ранее в помещении вышеуказанного дома был утерян принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе конфликта у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 А.В., возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 А.В. путём нанесения ему ударов руками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, ударов ножом по голове, верхним конечностям, а также в область расположения жизненно важных органов человеческого тела – шеи ФИО1 А.В.

С этой целью, в указанное время и в указанном месте ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 А.В., действуя на почве личной неприязни к последнему, вызванной кражей мобильного телефона у ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате нанесения ударов кулаками рук по голове, туловищу и верхним конечностям ФИО1 А.В., а также в результате нанесения ударов ножом по голове, шеи и верхним конечностям ФИО1 А.В. общественно-опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО1, и желая этого, подойдя к последнему с достаточной силой нанес кулаками рук не менее 2 ударов по голове, не менее 3 ударов по туловищу, и не менее 1 удара в область правой кисти ФИО1 А.В., после чего ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 А.В., прошел в кухню вышеуказанного дома, где взял в свою руку со стола, расположенного в кухонном помещении нож, с длиной клинка не менее 19 см, и удерживая его в своей руке, подойдя в кухне к ФИО1 А.В., нанес указанным ножом 1 удар в область левого предплечья ФИО1 А.В., после чего ФИО1 А.В. и ФИО3 проследовали на диван в зале вышеуказанного дома, где ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 А.В., с достаточной силой нанес кулаками рук не менее 2 ударов по голове, не менее 3 ударов по туловищу, и не менее 1 удара в область правой кисти ФИО1 А.В., после чего используя имеющийся при себе нож, с длиной клинка не менее 19 см, и удерживая его в своей руке, нанес данным ножом 1 удар в область лица между бровей, 1 удар в левую щечную область, 1 удар в область ладонной поверхности правой кисти ФИО1 А.В., и 1 удар указанным ножом в нижнюю треть левой боковой поверхности шеи ФИО1 А.В., причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения:

- одиночное слепое колото-резаное ранение шеи с раной на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, ранение с повреждением общей сонной артерии, которые осложнились острой кровопотерей, и являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- одну ссадину линейной формы между бровей, один кровоподтек в области переносицы слева, одну ссадину - царапину в левой щечной области, одну резаную рану на передней поверхности нижней трети левого предплечья, одну колото-резаную рану на ладонной поверхности у основания первого пальца правой кисти, одну ссадину на первом пальце первой фаланги правой кисти, один кровоподтек в проекции правой ключицы, один кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, один кровоподтек в области левого крыла седалищной кости, один кровоподтек в области ветви нижней челюсти слева ближе к подбородку, которые не причинили вреда здоровью.

Смерть ФИО1 А.В. наступила 15 января 2023 года в период с 00 часов до 09 часов, в помещении зала <адрес>, после совершения ФИО3 вышеуказанных умышленных преступных действий, в результате острой кровопотери, возникшей в результате одиночного слепого колото-резанного ранения шеи с раной на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, ранение с повреждением общей сонной артерии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в декабре 2022 года он приехал из <адрес> в <адрес>, к своей двоюродной сестре ФИО4 №3, которая проживает в данном селе по <адрес>. На протяжении первой половины января 2023 года он совместно со ФИО4 №9., ФИО1 А.В. и ФИО4 №4, распивали спиртное в доме последнего. Кроме этого, по просьбе ФИО4 №4 он на протяжении трех дней, а именно 14,15,16 января топил печь в доме ФИО4 №4. У него имелся сотовый телефон, который 14 января 2023 года он положил на кровать в доме ФИО4 №4. Не обнаружив свой телефон в оставленном месте подумал, что телефон похитили. На его вопросы ФИО1 А.В. говорил, что его телефон взял ФИО4 №4, ФИО4 №4 же в свою очередь говорил что телефон взял ФИО1 А.В. На этой почве произошел конфликт, в результате которого, его выгнали из дома ФИО4 №4 Конфликт произошел в ночь с 14 на 15 января 2023 года. Он сначала ушел к сестре, а потом вернулся в дом ФИО4 №4. Когда пришел в дом ФИО4 №4, в доме в зале на диване слева от входа находился ФИО1 А.В., больше никого не было. Находился он на диване, слева от входа. Он у ФИО1 стал спрашивать про телефон, последний начал кидаться на него. Он ударил кулаком ФИО1 А.В. несколько раз. ФИО1 А.В. кулаком ударил его, он хотел убежать от ФИО1 А.В. но убегать было некуда. Сколько раз ударил его ФИО1 А.В., не помнит. Выскочив в прихожую увидел на кухне на столе нож с белой костяной ручкой, примерно30 см. Он взял этот нож со стола в правую руку и хотел напугать ФИО1. ФИО1 А.В. находился сзади его, за его спиной, когда он взял нож. После того как он взял нож, он развернулся и хотел напугать ФИО1 А.В., думал последний побоится его, но получилось, что он ткнул последнего. Куда ткнул не помнит, насколько помнит в верхнюю часть тела. Далее ФИО1 А.В. пошел сел на диван у телевизора. Все он ушел домой. Нож нашли его у сестры дома. В момент, когда находился в квартире с ФИО1 он был одет в трико, куртку черную, шапку эту же черную и сапоги кирзовые. ФИО1 также наносил ему удары. ФИО1 бил его по лицу кулаком. В момент когда он направил нож в сторону ФИО1, последний стоял, лицом к нему. Он к нему повернулся, т.к. был спиной. В момент нанесения ФИО1 ножевого ранения ФИО1 защищался, руками махал. Пытался нож отбить. Когда он стал предъявлять претензии ФИО1 по поводу похищенного телефона, ФИО1 говорил, что не брал. Говорил, что это ФИО4 №4. До этого ФИО4 №4 говорил, что телефон взял ФИО1. Он первый нанес удары ФИО1. ФИО1 в ответ также причинил ему удары. Убежать он хотел в связи с тем, что он не в своей деревне. Он боялся, что потом его опять побьют. Вся ситуация в прихожей. В ходе конфликта они с ФИО1 А.В. орали друг на друга, что орали он не помнит. Все было обоюдно. Он сожалеет о произошедшем. В содеянном полностью раскаивается(т.1 л.д. 181-189, 229-231, 214-221).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 23 января 2023 года из которого следует, что обвиняемый ФИО3 подтвердил данные им ранее показания, а также при помощи манекена и макета ножа продемонстрировал на месте всем участвующим лицам обстоятельства совершенного им убийства ФИО1 А.В. 15 января 2023 года (т. 1 л.д.197-207).

Подсудимый ФИО3 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте подтвердил их в полном объёме.

Несмотря на признание ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 А.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время она обучается в ГАУ АО ПОО «Амурский медицинский колледж» на 4-м курсе по специальности «сестринское дело». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее отцом. ФИО1 А.В. был прописан по адресу: <адрес>. Данный дом находится в праве собственности ее матери ФИО1 М.Н., с отцом они находятся в разводе. Мама на данный момент проживает в <адрес>. Насколько ей известно, по данному адресу он проживал один. Периодически, более точно она не знает, он ночевал не дома, а у своих знакомых, каких именно он ей не рассказывал. С ФИО1 А.В. они общались периодически, он звонил ей каждую неделю. Последний раз они созванивались с отцом 13 января 2023 года. О каких-либо жалобах, конфликтных ситуациях ФИО1 А.В. ей ничего не рассказывал. 15 января 2023 года ей позвонила мама - ФИО1 М.Н. с просьбой перезвонить знакомым, которые проживали в <адрес> для того, чтобы узнать, что произошло 15 января 2023 года с ее отцом - ФИО1 А.В. После того, как она позвонила знакомым, ей стало известно о том, что у отца произошел конфликт по поводу украденного телефона, в ходе которого произошла драка. В результате конфликта отец был убит. Желает отметить, что об убийстве отца ей стало известно от ФИО4 №3, именно ей она позвонила сразу после разговора с матерью. Она может предположить, что в указанном <адрес> проживает ФИО4 №5, лично с ним она не знакома. Ей известно, что ФИО4 №5 периодически работал вахтовым методом. В указанном доме, со слов знакомых, он появился только в вечернее время, после убийства отца. Ее отец ФИО1 А.В. пошел в указанный дом 15 января 2023 в утреннее время к своим знакомым, с которыми неоднократно распивал спиртные напитки, с целью похмелиться. ФИО1 А.В. около 5 лет не работал, спиртными напитками злоупотреблял на протяжении длительного времени, также он пытался бросить пить путем «кодировки». В конфликтах, насколько ей известно, отец замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался(т.1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в начале декабря 2022 года в <адрес> приехал ее двоюродный брат ФИО3 Проживал брат ФИО у нее дома. Когда ФИО приехал в <адрес>, то он стал употреблять спиртное, выпивал каждый день. Примерно в начале января 2023 года, ФИО3 рассказал ей, что в доме ФИО4 №5, где проживали ФИО4 №4 и ФИО1 А. у него похитили телефон. ФИО4 №4 и ФИО1 А., когда она спросила у них, кто украл телефон, они говорили друг на друга, но телефон они так и не нашли. 14 января 2023 в дневное время, ФИО3 ходил в дом к ФИО1 А. Ночью 15 января 2023 года ФИО3 собрался и куда-то ушел. 15 января 2023 в ходе разговора с ФИО3, что последний сказал, что в ночь с 14 на 15 января 2023 года, ходил в дом к ФИО4 №5 и сильно избил ФИО1 А. и скоро за ним приедет полиция и задержит его, но обстоятельства избиения он не рассказывал. При этом про убийство ФИО1 А., он им ничего не говорил. Примерно вечером около 17 часов 15 января 2023 ей на мобильный телефон позвонила дочь ФИО1 А. - Потерпевший №1, которая попросила проверить ее отца в доме у ФИО4 №5, так как последний не отвечал на телефонные звонки. Она и ее сестра ФИО2 пошли к дому ФИО4 №5, подойдя к дому они увидели, что в это время от дома отъезжает скорая помощь. Также подойдя к дому от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 А. умер. В этот же день, то есть 15 января 2023 в утреннее время ее дочь ФИО4 №10 у нее дома в кухонном помещении нашла нож, который им не принадлежит. Она спросила у дочери откуда и что это за нож, но она сказала ей что это не их нож и им он не принадлежит. После чего ее дочь взяла данный нож руками, за какую именно часть она взяла данных нож она не помнит и убрала этот нож в кухонный стол на нижнюю полку. Откуда именно у нее дома взялся посторонний нож она сказать не может, она не видела, чтобы ФИО3 приносил данный нож, но вечером 14 января 2023 данного ножа у них дома не было.

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО4 №3 и своими несовершеннолетними детьми. Примерно в начале декабря 2022 года в <адрес> приехал двоюродный брат жены- ФИО. Проживал ФИО3 у них дома. Когда ФИО3 пил спиртное, то он находился практически все время в доме у ФИО4 №5, ФИО В.В, домой приходил только ночевать, каждый день в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 №5 проживали ФИО4 №4 и ФИО1, ФИО3 выпивал с ними. Со слов ФИО ему известно, что в один из дней его побил ФИО4 №4, за что неизвестно. ФИО ему рассказывал, что у последнего похитили телефон. Однако весной этого года телефон нашли во дворе дома сосед Страхов. Он помнит, что утром дочь собиралась в школу, и увидела, что ножик лежит на кухне, в шкафу. Нож с пластиковой ручкой серо-белого цвета. Она его вниз убрала, где кастрюли стоят. Впоследствии нож изъяли сотрудники полиции.

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены в части показания свидетеля ФИО4 №6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в начале января 2023 года, ФИО3 рассказал ему, что в доме ФИО4 №5 где проживали ФИО4 №4 и ФИО1 А. у него похитили телефон. Его супруга ходила домой к ФИО4 №5 где проживали ФИО4 №4 и ФИО1 А., но узнать кто похитил мобильный телефон ФИО3 ей так и не удалось. 14 января 2023 года около 16 часов, ФИО3 ушел в дом к ФИО4 №5, сообщил им, что пошел топить печь. Этого же дня, то есть 14 января 2023 года примерно в 22 часа, ФИО3 вернулся с разбитым носом, и сообщил, что его выгнали из дома ФИО4 №5, они не придали этому значения, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он был одет в синюю футболку и темные спортивные штаны. Этой же ночью, то есть 15 января 2023 года около 01 часа, они с супругой смотрели телевизор, а ФИО3 собрался, одел черную куртку и свои ботинки и куда-то ушел. Не было его около 1 часа. Этой же ночью, 15 января 2023 года около 02 часов, ФИО3 вернулся домой, прошел к себе в комнату, он так понял, что спать. 15 января 2023 года он проснулся около 9 часов утра, ФИО в это время находился дома у себя в комнате, спал. К нему в комнату он не заходил. Около 14 часов из своей комнаты вышел ФИО3, в момент когда он его увидел на его руки и одежду и наличие какой либо крови внимания он не обращал, так как одежда и руки у него постоянно грязные, после чего около 14 часов к нему домой пришла двоюродная сестра его супруги ФИО2, в этот день, то есть 15 января 2023 была годовщина смерти ее матери. ФИО2 попросила ФИО3 сходить к ФИО4 №8, чтобы приобрести у нее спиртного, так как она продает спиртные напитки из дома. ФИО3 был то ли с похмелья, то ли уже выпивший, точно сказать не может. Около 15-16 часов ФИО3 пошел к ФИО4 №8, за спиртными напитками, а именно спиртом, проживает она не далеко, примерно в 2-3 минутах ходьбы в одну сторону, точный адрес сказать не может, но вроде как по <адрес>. Когда ФИО3 вернулся к ним домой со спиртным, и сел за кухонный стол, на стул, сестра его супруги ФИО2 обратила внимание и спросила у ФИО3, почему у него руки в красных пятнах, предположив, что это кровь. При этом он увидел, что ладони рук ФИО3 испачканы, но как именно ФИО3 на это отреагировал он не помнит, так как он был пьян. После чего сестра его супруги ФИО2 попросила его помыть руки, на что он никак не отреагировал. Также ему стало известно, из разговора с ФИО3 что последний в ночь с 14 на 15 января 2023 года около 01 часа ночи ходил в дом к ФИО4 №5 где проживает ФИО1 А., где он этой же ночью очень сильно избил ФИО1 А. При этом ФИО3 говорил, что за ним скоро приедет полиция, но про обстоятельства убийства последний ничего не говорил. В момент когда ФИО3 проснулся он был одет в синюю футболку, темные спортивные штаны. Далее ФИО3 выпил с ними несколько рюмок разведенного спирта, после чего ушел в свою комнату спать на диван, при этом он говорил, что скоро за ним приедет полиция, но они этому внимания не придали. Примерно вечером около 17 часов 15 января 2023 его супруге ФИО4 №3 на мобильный телефон позвонила дочь ФИО1 А. - Потерпевший №1, которая попросила проверить ее отца в доме у ФИО4 №5, так как последний не отвечал на телефонные звонки. Его упруга ФИО4 №3 и ее сестра ФИО2 пошли к дому ФИО4 №5, проверить, ФИО1 А. Как они ему рассказали позже ФИО1 оказался мертвым. В этот же день, то есть 15 января 2023 в утреннее время у него дома дочь его супруги ФИО4 №10 нашла нож, который им не принадлежит. Данного ножа дома в вечернее время 14 января 2023 не было. Откуда взялся данный нож у них дома он сказать не может. У данного ножа имелась кажется пластиковая светлая ручка, и длинное лезвие, длинной около 20 см(т.1 л.д. 133-136).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №6 подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, что события произошли давно, в настоящее время он мог что-то забыть.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что 15 января 2023 года он приехал с вахты домой. Зайдя в дом обнаружил, что не топлена печь, было холодно. В зале на диване, расположенном слева от входа сидит ФИО1, ФИО1 был весь в крови. Он подумал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с чем и спит. В доме был какой-то хаос. Была грязная посуда, пустые бутылки. Через некоторое время появился ФИО4 №4, который зайдя в дом стал наводить в доме порядок. Через некоторое время ФИО4 №4 сказал ему, что ФИО1 мертв. Через некоторое время прибыла скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО1 А. Скорую и полицию по просьбе ФИО4 №4 вызвала ФИО4 №12. Об обстоятельствах причинения ФИО1 А. телесных повреждений ему ничего неизвестно. По характеру ФИО1 был спокойный.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь с 14 на 15 января 2023 года он находился дома, ночью он смотрел телевизор. Примерно в 00 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО4 №9. Со слов ФИО4 №9 он понял, что его кто-то выгнал из дома, последний жил последнее время у ФИО4 №5, пока тот находится на работе. Со слов ФИО4 №9 его выгнали примерно за 5 часов до того. По ФИО4 №9 было видно, что он очень замерз, также он видел на его одежде снег. ФИО4 №9 ему сказал, что лежал на снегу до того, как он пришел к нему. Запаха алкоголя от ФИО4 №9 не исходило, он был трезв. Телесных повреждений он у ФИО4 №9 не видел. Он предложил ФИО4 №9 остаться у него дома, чтобы отогреться. После этого ФИО4 №9 остался спать у него на диване. Утром, 15 января 2023 около 10 часов, может и раньше, он на часы не смотрел, он пошел к ФИО4 №8, которая проживает по <адрес>. Пошел он к ФИО4 №8, чтобы купить у нее спирт, т.к. она продает его на дому. Придя к ФИО4 №8 он приобрел у нее одну бутылку пластиковую объемом 1,5 л практически полную спирта. Далее возвращаясь домой по <адрес>, он увидел, что калитка, ведущая во двор дома ФИО4 №5, была открыта, также была открыта дверь, ведущая в дом. Увидев это, он решил зайти в данный дом ФИО4 №5, где проживал ФИО4 №4 и узнать кто и почему выгнал ФИО4 №9 из данного дома. Зайдя в дом, он увидел, что в комнате слева от входа в дом на диване сидит неизвестный ему мужчина. Данный мужчина был одет как ему кажется в черную куртку с капюшоном, что еще было надето на мужчине, он не обратил внимания. Мужчина сидел без шапки, на голове волос у него не было, т.е. он был полностью лысый. Лицо мужчины было овальное, обычное, каких-либо примет он не заметил. Шрамов, родимых пятен и татуировок на лице он не видел. Данного мужчину он попытался окликнуть, но он никак не реагировал, сидел не подвижно и не двигался. Позвав еще несколько раз громко данного мужчину, он никак на это не отреагировал, на его вопросы не отвечал, просто неподвижно полусидя располагался на диване. Из-за чего он подумал, что данный мужчина спит и так как никто ему больше не откликнулся он подумал, что он один дома и поэтому как-то дальше будить его он не стал. В момент, когда он смотрел на данного мужчину, какой-либо крови он не видел, так как не акцентировал на этом внимание и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Посмотрев на данного мужчину, он подумал, что его не знает, на его вопросы он не отвечает, сидит неподвижно, в связи с чем он подумал, что он крепко спит в состоянии алкогольного опьянения, так как в доме пахло алкоголем, развернулся и пошел к себе домой. В это время в доме он никого больше не видел и никто на его подзывы не откликался. Придя домой ФИО4 №9 все также находился у него дома. Дома он развел приобретенный им спирт с водой и стал его употреблять, ФИО4 №9 также немного выпил спирт. Пил он мало, говорил, что ему «не лезет». Больше он никуда из дома не выходил, и что в дальнейшем происходило в доме ФИО4 №5 ему не известно. В вечернее время 15 января 2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили об обнаружении тела ФИО1 в доме у ФИО4 №5 с признаками насильственной смерти. Об обстоятельствах его смерти ему ничего не известно. Как ему кажется данный мужчина проживал по <адрес>, напротив его старого дома. С ним он никакого общения не поддерживал. На лицо знал его плохо, так как видел всего несколько раз. После того как сотрудники полиции сообщили об обнаружении трупа ФИО1 А. в доме у ФИО4 №5 он понял, что на кровати он видел именно ФИО1 А., но просто не узнал его, так как видел последнего всего несколько раз. Знает, что от него ушла жена и после этого он стал злоупотреблять спиртным(т.1 л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в начале декабря 2022 года в <адрес> к ее двоюродной сестре ФИО4 №3 приехал брат ФИО3 Приехал он к ней с целью устроиться на работу. Проживал ФИО3 у сестры дома, по адресу: <адрес>. Когда ФИО3 приехал в <адрес> сразу начал злоупотреблять спиртными напитками, выпивал каждый день. В том числе ФИО3 часто распивал спиртное в доме у ФИО4 №5, по <адрес>. У ФИО4 №5 A. проживали ФИО4 №4 и ФИО1, ФИО3 выпивал с ними. Насколько ей известно ФИО3 топил у них в доме печь. 15 января 2023 около 14 часов она пришла в гости к своей двоюродной сестре ФИО4 №3, так как у нее была годовщина смерти матери. В доме у сестры находился ФИО3, в момент, когда она его увидела была ли у него кровь на руках и одежде она не обращала внимания, так как у последнего были грязные руки и одежда. В связи с годовщиной смерти ее матери она попросила ФИО B.В. сходить к ФИО4 №8, чтобы приобрести у нее спиртного, так как она продает спиртные напитки на дома. ФИО3 был то ли с похмелья, то ли уже выпивший, точно сказать не может. Около 15-16 часов ФИО3 пошел к ФИО4 №8, за спиртными напитками, а именно спиртом, проживает она не далеко, примерно в 2-3 минутах ходьбы в одну сторону, точный адрес сказать не может, но вроде как по <адрес>. Когда ФИО3 вернулся к ним домой со спиртным, и сел за кухонный стол, на стул, она взяв у него бутылку спирта из рук, увидела у последнего темно-красные пятна на руках и спросила у него, почему у него руки в крови, так как эти пятна были похожи на кровь. При этом она увидела, что ладони рук ФИО3 испачканы кровью, на что ФИО3 сказал, что вымазался на улице, когда упал, но куда именно он упал и как это произошло он им не объяснял. После чего она попросила ФИО3 вымыть руки так как он сидит за столом, на что он никак не отреагировал. Далее ФИО3 выпил с ними несколько рюмок разведенного спирта, после чего ушел в свою комнату спать на диван. В ходе разговоров с ФИО3 в момент, когда 15 января 2023 она пришла к своей сестре ФИО4 №3, ФИО3 рассказал, что в ночь с 14 на 15 января 2023 около 01 часа ночи, последний ходил в дом к ФИО4 №5 где проживает ФИО1 А., где он этой же ночью сильно избил ФИО1 А. При этом ФИО3 неоднократно говорил, что он очень сильно избил ФИО1 А. и что за ним точно приедет полиция. Переживал за то, что приедет полиция и арестует его, но они не придали этому значения. При этом о каких-либо обстоятельствах убийства он не рассказывал Примерно вечером около 17 часов 15 января 2023 на мобильный телефон ее сестры ФИО4 №3 позвонила дочь ФИО1 - Потерпевший №1, которая попросила проверить ее отца в доме у ФИО4 №5, так как последний не отвечал на телефонные звонки. Она и ее сестра ФИО4 №3 пошли к дому ФИО4 №5, подойдя к дому они увидели, что в это время от дома отъезжает скорая помощь. Также подойдя к дому от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 А. умер. Об обстоятельствах смерти ФИО1 А. ей более ничего не известно(т.1 л.д. 111-114, 115-118).

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 2 года он проживает в доме у своего знакомого ФИО4 №5, в <адрес>. ФИО4 №5 работает вахтовым методом, в связи с чем он присматривает за домом, топит печь. В октябре 2022 года ФИО4 №5 уехал на вахту в Тындинский район, а он остался один, присматривал за домом. Он злоупотребляет спиртными напитками, периодически уходит в запои. Примерно с середины декабря 2022 года он стал просить своего знакомого ФИО1 по прозвищу «<данные изъяты>», протапливать печь в доме ФИО4 №5, поскольку он ездил в лес на заготовку дров. ФИО1 согласился и стал оставаться ночевать дома. Также примерно до нового года, т.е. до 01 января 2023 несколько дней в доме ФИО4 №5 проживал ФИО4 №9, но он стал себя вести не адекватно, в связи с чем он его и выгнал, после этого его не видел. 14 января 2023 года в вечернее время он пришел домой к ФИО4 №5, чтобы проверить как обстоят дела. В доме в это время находились ФИО1, а также ФИО. ФИО1 и ФИО ругались. Он еще на улице слышал, как ФИО кричит о том, где его телефон. Он зайдя в дом, нанес ФИО один кулаком правой руки по лицу, а именно в нос. От удара у ФИО пошла кровь, но не сильно. Он сказал, ему чтобы он уходил из данного дома, после чего выгнал ФИО на улицу и ФИО ушел. ФИО1 ФИО никаких ударов не наносил. Также ФИО5 ФИО1 каких-либо ударов не наносил. После этого спустя примерно 20 минут он сразу же пошел обратно к ФИО4 №13, где продолжил распивать спиртное. Когда он уходил из дома ФИО4 №5, то ФИО1 был живой. ФИО в это время был одет в футболку синего цвета, куртку темного цвета, спортивные штаны темного цвета и ботинки также черного цвета. ФИО1 же был одет в кофту с капюшоном темного цвета вроде как синеватого, темные штаны и черную обувь. На момент когда он видел ФИО3 у него каких-либо телесных повреждений не было, кроме его удара последнему в область носа. У ФИО1 также каких-либо телесных повреждений он не видел. 15 января 2023 около 16 часов к ФИО4 №13 приехал ФИО4 №1, который сказал, чтобы он собирался домой, так как нужно было навести в доме порядок и протопить печь. По приезду ФИО4 №1 высадил его у дома ФИО4 №5, а сам поехал к себе домой. Он пройдя в дом стал наводить в доме порядок, а именно подметать пол. Он видел, что в зале на диване сидел ФИО1. Значения на то, что он никак реагировал на его присутствие он не придал, подумал, что он спит, так как сильно внимания на него он не обращал. Также он не обращал внимания на сам диван и его одежду и изначально не видел, что там была кровь, так как он был с «похмелья» и убирал дом. Убрав в доме, он взял стоящую возле дивана бензопилу и с ее помощью напилил досок для протопки печи. Бензопилу он после этого отнес в комнату, и поставил ее возле дверного проема. При этом он не обратил внимания на то, что на поверхности бензопилы имеется кровь. В дальнейшем подойдя к ФИО1 он увидел, что у него была кровь. Пощупав его ему показалось, что он был холодный. Он понял, что ФИО1 мертв. Он сообщил об этом ФИО4 №5. После этого он побежал к ФИО4 №12, жене ФИО4 №12 Алексея брата ФИО1 А., чтобы она вызвала скорую помощь. ФИО1 может охарактеризовать как не конфликтного, спокойного человека (т.1 л.д. 119-122, 123-126)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сестрой. Примерно в начале декабря 2022 года в <адрес> приехал его двоюродный брат ФИО3 Приехал он к ним с целью устроиться на работу. Проживал ФИО3 <адрес>, его комната в доме располагалась слева от входа в дом. Когда ФИО3 приехал в <адрес> он сразу начал употреблять спиртные напитки. После этого, его двоюродная сестра ФИО4 №3 наругалась на ФИО3 о том, что последний приехал устроиться на работу, а сам употребляет спиртное и ничего не делает, после этого он перестал употреблять спиртное и начал помогать по дому, по хозяйству, колоть дрова. В конце декабря 2022 года ФИО3 опять начал злоупотреблять спиртными напитками. Когда ФИО3 стал выпивать в декабре 2022 года, то он находился практически все время в доме у ФИО4 №5, по <адрес>, домой он приходил практически ночевать, каждый день в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 №5 проживали ФИО4 №4 и ФИО1, ФИО3 выпивал с ними, так как ФИО3 приходил к ним топить печь. Примерно в начале января 2023 года, ФИО3 пришел избитый и рассказал ему, что у него пропал телефон. 14 января 2023 он ушел к своему товарищу употреблять спиртное, и вернулся домой только 15 января 2023, вечером, когда к ним уже приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 А. умер. Об обстоятельствах смерти ФИО1 А. ему ничего не известно. Про нож обнаруженный у них дома, ему также стало известно, когда его приехали изымать сотрудники полиции(т.1 л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 января 2023 года, в послеобеденное время ФИО3 пришел к ней домой и купил у нее алкоголь, сколько именно он взял в настоящее время она уже не помнит. Был он трезвый в этот момент или в состоянии алкогольного опьянения она сказать не может. Была ли у него в тот момент кровь на руках она тоже не помнит, так как прошло достаточно большое количество времени. По характеру ФИО был спокойный, уравновешенный, не вспыльчивый. Накануне перед этим насколько ей известно у ФИО3 украли телефон в квартире где проживал ФИО1 А. ФИО1 А. по характеру был вспыльчивый, импульсивный, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию. По факту смерти ФИО1 ей более ничего не известно(т.1 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО3 он знаком не так давно, когда именно он приехал в <адрес>, пару раз последний приходил к нему, выпить и покурить сигарету. Вечером 14 января 2023 он распивал спиртные напитки с ФИО1 А. и ФИО3 дома у ФИО4 №5, где проживали ФИО4 №4 и ФИО1 А. Распивать с ними спиртное они начали еще 14 января 2023 примерно с 15-16 часов, так как у него дымила печь и они пригласили его к себе, чтобы он не замерз. Вечером в дом к ФИО4 №5 пришел ФИО4 №4 и выгнал его из дома, также, когда последний выгонял его из дома, он ударил кулаком правой руки в нос ФИО3 из-за того, что тот ругался с ФИО1 А. из-за украденного у него телефона. Подробностей кражи телефона он не знает, но слышал от ФИО3, что у последнего в доме у ФИО4 №5 украли новый телефон. В момент, когда ФИО3 и ФИО1 А. ссорились, он не видел, чтобы Наволоки наносил удары ФИО1, а также ФИО1 наносил удары ФИО. Также он не слышал, чтобы ФИО угрожал убийством ФИО1. Они просто в словесной форме выясняли отношения по пооаду пропажи мобильного телефона ФИО. В ночь с 14 на 15 января 2023 около 21 часа выйдя из их дома, он направился к себе домой, но ввиду сильных морозов не смог открыть свою входную дверь, так как замерз замок и чтобы не замерзнуть, он направился домой к ФИО4 №2, ходил он по улице около 3-5 часов, так как стеснялся попроситься к ФИО4 №2 домой переночевать. В момент, когда он находился у ФИО4 №5 дома, ФИО1 А. был одет в кофту с капюшоном темного цвета, темные штаны и черные ботинки, каких-либо телесных повреждений он на нем не видел. ФИО же был одет в темную куртку, спортивные темные штаны и черные ботинки, каких-либо повреждений на теле ФИО он также не помнит(т.1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Примерно в начале декабря 2022 года в <адрес> приехал двоюродный брат ее матери ФИО4 №3- ФИО. Проживал ФИО3 у них дома, по адресу: <адрес>. Когда ФИО3 приехал в <адрес> он сразу начал много пить спиртного. В конце декабря 2022 года ФИО3 опять начал злоупотреблять спиртными напитками, практически все время он находился в доме у ФИО4 №5, по <адрес>. Домой он приходил только ночевать и то не всегда, каждый день в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО4 №5 проживали ФИО4 №4 и ФИО1, ФИО3 насколько она знает пил у них и как он говорил топил у них печь. Примерно в начале января 2023 года, ФИО3 рассказал маме, что в доме ФИО4 №5 где проживали ФИО4 №4 и ФИО1 А. у него украли телефон. Потом они с мамой ходили в дом к ФИО4 №5 и мама спрашивала у ФИО4 №4 и ФИО1 А. кто украл телефон у ФИО3 Вечером, примерно в 5-6 часов, она ушла к своей сестре. В ночь с 14 на 15 января 2023. Около 9 часов утра она пришла домой от сестры, придя домой, она сразу пошла на кухню и налила себе чай, наливая себе чай она открыла шкафчик где у них лежат крупы и печенье чтобы взять что-нибудь к чаю, там она увидела нож, которого ранее в их доме не видела. После чего она сразу же разбудила ее маму, спросила, что это за нож, на что она ей сказала, что это не их и попросила его убрать в кухонный стол. Она взяла данный нож своей рукой, за какую именно часть ножа она бралась не помнит и убрала его в кухонный стол. На ноже имелись пятна темно-красного цвета, но была это кровь или нет она утверждать не может(т.1 л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО1 она знакома очень давно. В период с 2019 года по 2022 год она временами сожительствовала с ФИО1 А. Так как ее супруг уезжает на вахты по 9 месяцев, она сожительствовала с ФИО1 А. во время отсутствия ее мужа. ФИО1 А. помогал ей по дому и с личными делами. 14 января 2023 года около 22 часов она разговаривала с ФИО1 А. по мобильному телефону. Позвонив ему, ФИО1 А. она услышала по его голосу, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 А. убили. По характеру ФИО1 А. был спокойный, добродушный, часто злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он был спокойный. Конфликтов у нее с ним никогда не возникало (т.1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО4 №12, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 А. она знала лично, общались они не часто. Он является троюродным братом её супруга. По характеру ФИО1 А. спокойный. Около последних двух лет он злоупотреблял спиртными напитками, уходил периодически в запои. 15 января 2023, около 16 часов, к ней домой пришел ФИО4 №4 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, сказав, что дома у ФИО4 №5 лежит мертвый ФИО1 А. На ее вопрос как так он ответил, что не знает. Она сразу же пошла в дом к ФИО4 №5, чтобы посмотреть что там произошло, по пути пока она шла в дом к ФИО4 №5 она вызвала скорую медицинскую помощь. Зайдя в дом к ФИО4 №5 она увидела как на диване слева от входа в полусидящем состоянии находится ФИО1 А. без признаков жизни. Подойдя ближе она увидела, что на диване около ФИО1 А. было много крови, также присмотревшись она увидела, что у последнего за шиворотом все в крови и сзади, около шеи имеется резанное ранение. Дождавшись скорую медицинскую помощь она ушла обратно к себе домой. Об обстоятельствах смерти ФИО1 А. ей ничего не известно(т.1 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО4 №13, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 13 по 14 января 2023 года он у себя дома распивал спиртное с ФИО4 №7, ФИО4 №14 и ФИО4 №4 Олег. В ходе распития спиртного между ними каких-либо конфликтов не возникало. 15 января 2023 года около 16 часов, к нему домой приехал ФИО4 №1, который сказал ФИО4 №4, чтобы последний собирался и ехал с ним домой к ФИО4 №5, так как ФИО4 №5 вернулся и просит ФИО4 №4 убрать дом, так как там был бардак. После чего ФИО4 №4 собрался и его увез ФИО4 №1, более он ФИО4 №4. не видел. Об обстоятельствах смерти ФИО1 А. ему ничего не известно(т.1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО4 №14, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №13 С ФИО1 А. он знаком давно, может охарактеризовать как спокойного человека. После того, как последний развелся со своей супругой на протяжении около двух последних лет злоупотреблял спиртными напитками. С ФИО В. он не был знаком и ничего о нем не слышал (т.1 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 января 2023 года, в утреннее время он выехал в <адрес> за ФИО4 №5, в связи с тем, что у последнего закончилась вахта и он попросил его забрать. Забрав ФИО4 №5, 15 января 2023 года около 16 часов они приехали в <адрес> и он сразу повез ФИО4 №5 по его адресу проживания, а именно: <адрес>. Приехав и пройдя в его дом, они увидели, что там был бардак, пустые бутылки, грязная посуда. На диване который располагается слева от прохода, полулежа сидел ФИО1 А., с которым он знаком давно, так как они проживают в <адрес>. Он увидел, что у ФИО1 А. была кровь на лице и подумал, что он спит после очередной пьянки и не придал этому значения. ФИО4 №4 в этот момент дома не было, дома было холодно и видно, что печку не топили. ФИО4 №5 попросил его найти, чтобы последний убирал бардак оставленный им. После чего он сел в свой автомобиль и направился к ФИО4 №13, так как ФИО4 №4 очень часто у него употреблял спиртное. 15 января 2023 года, около 16 часов, он приехал к дому ФИО4 №13, который проживает по адресу: <адрес>. Он сказал ФИО4 №4, чтобы он собирался и ехал с ним домой к ФИО4 №5, так как там был беспорядок, пустые бутылки из под алкоголя, мусор, грязная посуда и не затоплена печь. Сказал последнему, что надо убраться в доме. Далее они поехали с ФИО4 №4 домой к ФИО4 №5, он высадил ФИО4 №4 возле дома ФИО4 №5, а сам отправился к себе домой, так как устал от поездки. С ФИО1 А. он знаком давно, может охарактеризовать как спокойного человека. После того, как последний развелся со своей супругой на протяжении около двух последних лет злоупотреблял спиртными напитками. С ФИО В. он не был знаком и ничего о нем не слышал(т.1 л.д. 166-168).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2023 года, согласно которого был осмотрен жилой <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета на дощатом крыльце, марлевый тампон со смывом вещества темно красного цвета на полу веранды, вилка двузубая, нож с деревянной рукоятью, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 А.В., срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 А.В., марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1 А.В., марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 А.В., куртка темно-синего цвета со светоотражающими полосами, телефон марки «Itel», рубашка светлого цвета, футболка сине-белого цвета, камуфлированные брюки, брюки тёмного цвета, ботинки темного цвета на шнурках, наволочка серого цвета с синей полосой, покрывало, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с пластиковой коричневого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета на бензопиле, нож с деревянной рукоятью в матерчатых ножнах(т.1 л.д. 14-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, согласно которого был кабинет № 303 ОМВД России по Сковородинскому району, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты: Срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО3, срезы с ногтевых пластин с правой руки ФИО3, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО3, марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО3, куртка черного цвета, футболка темного цвета, брюки темного цвета, пара ботинок темного цвета(т.1 л.д. 59-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, согласно которого была осмотрена прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 марлевых тампонов с пятнами вещества темно-красного цвета(т.1 л.д. 232-244).

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которого были осмотрены: 5 марлевых тампонов с пятнами вещества темно-красного цвета, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу(т.2 л.д. 68-71, 72).

Протоколом обыска от 16 января 2023 года, согласно которого был произведен обыск в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска были изъяты: наволочка светлого цвета, куртка черного цвета, кофта серого цвета, нож с рукоятью светлого цвета(т.2 л.д. 3-15).

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которого были осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета на дощатом крыльце, марлевый тампон со смывом вещества темно красного цвета на полу веранды, вилка двузубая, нож с деревянной рукоятью, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 А.В., срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 А.В., марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1 А.В., марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 А.В., куртка темно-синего цвета со светоотражающими полосами, телефон марки «Itel», рубашка светлого цвета, футболка сине-белого цвета, камуфлированные брюки, брюки тёмного цвета, ботинки темного цвета на шнурках, наволочка серого цвета с синей полосой, покрывало, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с пластиковой коричневого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета на бензопиле, нож с деревянной рукоятью в матерчатых ножнах. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу(т.2 л.д. 37-49, 50).

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которого были осмотрены: куртка черного цвета, кофта серого цвета, наволочка, принадлежащие ФИО3 Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу(т.2 л.д. 59-62,63)

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года, согласно которого был осмотрен нож с рукоятью светлого цвета, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу(т.2 л.д. 64-66, 67).

Протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Itel»(т.2 л.д. 74-76).

Заключением эксперта № 13 от 16 февраля 2023 года, согласно выводов которого: 1.1,2,3. На теле трупа ФИО1 А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: Одиночное слепое колото-резаное ранение шеи с раной на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, ранение с повреждением общей сонной артерии. Данные телесные повреждения могли быть причинены поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием с достаточной силой, вероятно одним, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку обух, ширина погрузившейся части которого не превышало 32 мм. Данные повреждения образовались незадолго до смерти, исчисляемые несколькими десятками секунд. Данные телесные повреждения осложнились острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Эти повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причин но-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшего наступила более 1 суток назад от момента начала СМЭ трупа. 1.2. Кроме того, на теле трупа ФИО1 А.В. были обнаружены другие телесные повреждения: одна ссадина линейной формы между бровей, один кровоподтек в области переносицы слева, одна ссадина - царапина в левой щечной области, одна резаная рана на передней поверхности нижней трети левого предплечья, одна колото-резаная рана на ладонной поверхности у основания первого пальца правой кисти, одна ссадина на первом пальце первой фаланги правой кисти, один кровоподтек в проекции правой ключицы, один кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, один кровоподтек в области левого крыла седалищной кости, один кровоподтек в области ветви нижней челюсти слева ближе к подбородку. Данные повреждения могли образоваться незадолго до смерти, исчисляемые минутами, десятками минут. Они не причинили вреда здоровью.

Одна ссадина линейной формы между бровей, одна ссадина - царапина в левой щечной области, одна резаная рана на передней поверхности нижней трети левого предплечья, одна колото-резаная рана на ладонной поверхности у основания первого пальца правой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться от 4-х воздействий острого предмета с незначительной силой, возможно, лезвия ножа.

Одна ссадина на первом пальце правой кисти, один кровоподтек в проекции правой ключицы, один кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, один кровоподтек в области левого крыла седалищной кости, один кровоподтек в области ветви нижней челюсти слева ближе к подбородку, один кровоподтек в области переносицы слева. Данные телесные повреждения могли образоваться как от не менее 6 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой.

Все вышеописанные телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, поэтому определить их последовательность не представляется возможным.

Расположение потерпевшего по отношению к нападавшему могло быть любым за исключением когда область повреждения не доступна для травмирующего предмета.

Непосредственной причиной смерти ФИО1 А.В. явилась острая кровопотеря, возникшая в результате повреждений, указанных в п. 1.1 настоящих выводов.

После причинения телесных повреждений, указанных в пункте 1.1 настоящих выводов, ФИО1 А.В. умер через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками секунд.

Экспертом не исключается, что после причинения потерпевшему в п. 1.1. настоящих выводов телесных повреждений он мог совершать активные, целенаправленные, самостоятельные действия (говорить, ходить, шевелить конечностями и т.п.) короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками секунд.

Экспертом не исключается, что колото-резаные раны мягких тканей на руках могли образоваться при попытке потерпевшего закрываться руками от ударов нападавшего.

Экспертом не исключается, что кровоподтеки и ссадины могли образоваться в результате падения потерпевшего.

В момент смерти ФИО1 А.В. находился в состоянии тяжелого отравления алкоголем, концентрация этилового спирта в крови - 4,96 %о, в моче - 7,34 %о.

Из акта судебно-биологического исследования № 142 от 06 февраля 2023 года, эксперт ФИО8 следует, что кровь от трупа ФИО1 А.В. относится к В ? группе(т.2 л.д. 86-92).

Заключением эксперта № 146 от 20 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. Кровь из трупа ФИО1 А.В. исследована в "Заключении эксперта №" за 2023 год.

II. На куртке, кофте и наволочке, изъятых 16.01.2023 года в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

1. В части пятен на куртке выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО1 А.В.

2. В части пятен на куртке, в части пятен на кофте и в части пятен на наволочке выявлены антигены А,В,Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови от потерпевшего ФИО1 А.В. не исключается, но при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего (имеющих) групповое свойство А.

3. В части пятен на куртке, в части пятен на кофте и в части пятен на наволочке выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства. Данных за присутствие крови потерпевшего ФИО1 А.В. не обнаружено.

4. В части пятен на куртке, в части пятен на кофте и в части пятен на наволочке получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), наблюдалось сильное влияние предмето-носителей, следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным(т.2 л.д. 106-114).

Заключением эксперта № от 13 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

Кровь из трупа ФИО1 А.В. исследована в «Заключении эксперта №» за 2023 год.

В пятнах на футболке, брюках спортивных, паре ботинок, изъятых в кабинете № ОМВД России по Сковородинскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, у ФИО3, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Полученные данные в пределах проведённого исследования не исключает происхождение крови от лица (лиц), имеющего (щих) выявленные групповые свойства; следовательно, данных за присутствие крови ФИО1 А.В. на вышеуказанных вещественных доказательствах не получено.

На куртке, изъятой в кабинете № ОМВД России по Сковородинскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, у ФИО3, крови не обнаружено(т.2 л.д. 121-128).

Заключением эксперта № от 22 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

Кровь из трупа ФИО1 А.В. - В? с сопутствующим антигеном Н.

На вещественных доказательствах: футболке сине-белого цвета, рубашке светло- цвета и куртке со светоотражающими полосками, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты :

в большинстве пятен, на выше указанных предметах выявлены антигены В и Н, а также агглютинин таким образом, данные результаты, в пределах поведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови, на выше указанных предметах, от потерпевшего ФИО1 А.В. ;

в некоторых пятнах (на лицевой стороне куртки), выявлены антигены А В Н, выявление антигенов В и Н, свойственных потерпевшему ФИО1 А.В., возможно за счет его собственной крови, а выявление антигена А, не свойственного крови потерпевшего, возможно за счет крови лица (лиц) имеющего (щих) групповое свойство А.(т.2 л.д. 135-143).

Заключением эксперта № от 15 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

Кровь из трупа ФИО1 А.В. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах на «первых» брюках, паре ботинок, изъятых в ходе осмотра места происшествия- с трупа гр-на ФИО1 А.В., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от ФИО1 А.В.

В пятнах на «вторых» брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия- с трупа ФИО1 А.В., крови не обнаружено(т.2 л.д. 150-157).

Заключением эксперта № от 28 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

Кровь из трупа ФИО1 А.В. исследована в «Заключении эксперта №» за 2023год.

В пятнах на покрывале, части пятен на наволочке, изъятых 15.01.2023года в ходе осмотра места происшествия по адресу. <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, в части пятен на покрывале выявлен агглютинин ?. Полученные данные в пределах проведённого исследования не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (щих) выявленные групповые свойства; следовательно, не исключается возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах от ФИО1 А.В.; в части пятен на наволочке при определении групповой принадлежности крови антигены системы АВО не выявлены (наблюдалось сильное влияние предметоносителей)(т.2 л.д. 164-170).

Заключением эксперта № от 22 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. Образец крови из трупа ФИО1 А.В. был исследован в «Заключении эксперта» № за 2023 года.

II. В пятне на тампоне-смыве с правой руки ФИО3, обнаружена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н. Данные результаты возможны при смешении крови и пота лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшего ФИО1 А.В., но при обязательном присутствии пота (крови) лица (лиц), имеющего (имеющих) групповое свойство А.

III. На вещественном доказательстве - тампоне-смыве с левой руки ФИО3, крови не обнаружено(т.2 л.д. 177-184).

Заключением эксперта № от 27 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. Образец крови и слюны ФИО3 были исследованы в «Заключении эксперта» №12 за 2023 года.

II. В пятне на тампоне-смыве с правой руки ФИО3, обнаружена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н (см. «Заключение эксперта» № за 2023г.). Данные результаты возможны при смешении крови и пота лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение пота (крови) не исключается от самого ФИО3, но при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего (имеющих) групповое свойство В, в том числе от ФИО1 А.В., от одного ФИО3 пот и кровь произойти не могли.

III. На вещественном доказательстве - тампоне-смыве с левой руки ФИО3, крови не обнаружено (см. «Заключение эксперта» № за 2023г.)(т.2 л.д. 189-190).

Заключением эксперта № от 10 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. Кровь из трупа ФИО1 А.В. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н (см. «Заключение эксперта №» от 10.02.2023 года) II. В пятне на ручке двузубой поварской вилки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью потожировых выделений. При определении групповой принадлежности крови и потожировых выделений выявлены антигены А, В, Н.

Обнаруженные антигены В и Н свойственны потерпевшему ФИО1 А.В. и, следовательно, происхождение их возможно за счет его крови и (или) потожировых выделений. Обнаружение в пятне антигена А, не свойственного погибшему ФИО1 А.В., возможно за счет присутствия крови и (или) потожировых выделений лица (лиц), которому (которым) свойственен антиген А (с группами крови А? и (или) АВ).

На рабочей (металлической) части крови не обнаружено.

На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено(т.2 л.д. 207-211).

Заключением эксперта № от 09 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. Кровь из трупа ФИО1 А.В. исследована в "Заключении эксперта №" за 2023 год.

II. На марлевом тампоне - смыве "с бензопилы ", изъятом 15.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека QUOTE группы и выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО1 А.В.

III. На марлевом тампоне - смыве "с пола веранды дома" и марлевом тампоне - смыве "с дощатого крыльца", изъятых 15 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь собаки(т.2 л.д. 238-244).

Заключением эксперта № от 16 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

Кровь из трупа ФИО1 А.В. - В? группы с сопутствующим антигеном (заключение эксперта № от 16.04 2023г).

На вещественных доказательствах - срезах ногтевых пластин с рук трупа ФИО1 А.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и клетки эпидермиса кожи, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А В Н. Обнаружение антигенов В и Н, свойственных самому потерпевшему, возможно за счет его крови или клеток эпидермиса кожи, а обнаружение антигена А, не свойственного групповой принадлежности крови потерпевшего ФИО1 А.В., возможно за счет крови (клеток эпидермиса кожи ) лица (лиц) содержащего (щих) групповое свойство А(т.3 л.д. 6-11).

Заключением эксперта № от 10 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. Кровь из трупа ФИО1 А.В. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н.

II. В пятнах на двух тампонах-смывах с рук трупа ФИО1 А.В. обнаружена кровь человека с примесью потожировых выделений. При определении групповой принадлежности крови и потожировых выделений выявлены антигены А, В, Н.

Обнаруженные антигены В и Н свойственны самому потерпевшему ФИО1 А.В. и, следовательно, происхождение их возможно за счет его собственных крови и потожировых выделений. Обнаружение в пятнах антигена А, не свойственного погибшему ФИО1 А.В., возможно за счет присутствия крови и (или) потожировых выделений лица (лиц), которому (которым) свойственен антиген А (с группами крови А? и (или) АВ)(т.3 л.д. 18-23).

Заключением эксперта № от 30 января 2023 года, согласно выводов которого:

1,2. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 были обнаружены: одна ссадина под правой лопаткой, одна ссадина в области левой брови, одна ссадина в области мочки левого уха. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах как от не менее 3 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.

3. На руках и ногах освидетельствуемого не было обнаружено каких-либо телесных повреждений(т.3 л.д. 27).

Заключением эксперта № от 22 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. У обвиняемого ФИО3 кровь А? группы с сопутствующим антигеном Н; в слюне его содержатся антигены А и Н.

Кровь из трупа ФИО1 А.В. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н (см. «Заключение эксперта №» от 10.02.2023 года).

II. Проведенным ранее исследованием (см. «Заключение эксперта №» от 10.02.2023 года) установлено: - В пятнах на двух тампонах-смывах с рук трупа ФИО1 А.В. обнаружена кровь человека с примесью потожировых выделений. При определении групповой принадлежности крови и потожировых выделений выявлены антигены А, В, Н.

Обнаруженные антигены В и Н свойственны самому потерпевшему ФИО1 А.В. и, следовательно, происхождение их возможно за счет его собственных крови и потожировых выделений.

Обнаружение в пятнах антигена А, не свойственного погибшему ФИО1 А.В., возможно за счет присутствия крови и (или) потожировых выделений лица (лиц), которому (которым) свойственен антиген А (с группами крови А? и (или) АВ).

Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения или примеси крови в пятнах на тампонах- смывах с рук трупа ФИО1 А.В. от обвиняемого ФИО3, которому свойственны антигены А и Н(т.3 л.д. 33-36).

Заключением эксперта № от 22 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

Образец крови из трупа ФИО1 А.В. исследован в «Заключении эксперта №» за 2023 год.

Образец крови ФИО3 исследован в «Заключении эксперта №» за 2023 год.

В пятнах на «первых» брюках, паре ботинок, изъятых в ходе осмотра места происшествия- с трупа ФИО1 А.В., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н (см. Заключение эксперта №» за 2023 год), таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от ФИО1 А.В. Данных за присутствие крови ФИО3 не получено.

В пятнах на «вторых» брюках, изъятых в ходе осмотра места просшествия- с трупа ФИО1 А.В., в крови не обнаружено (см. Заключение эксперта №» за 2023 год)(т.3 л.д. 41-42).

Заключением эксперта № от 22 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

Кровь ФИО3 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н (см. «Заключении эксперта №» за 2023год).

В пятнах на футболке, брюках спортивных, паре ботинок, изъятых в кабинете № ОМВД России по Сковородинскому муниципальному округу по адресу: <...>, у ФИО3, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. (см. «Заключение эксперта №» за 2023год); таким образом, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают возможности происхождения крови на вышеуказанных вещественных доказательствах от ФИО3 Данных за присутствие крови ФИО1 А.В. на вышеуказанных вещественных доказательствах не получено(т.3 л.д. 47-48).

Заключением эксперта № от 22 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. У обвиняемого ФИО3 кровь А? группы с сопутствующим антигеном Н; в слюне его содержатся антигены А и Н (см. «Заключение эксперта №» от 22.02.2023 года).

Кровь из трупа ФИО1 А.В. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н (см. «Заключение эксперта №» от 10.02.2023 года).

II. Проведенным ранее исследованием (см. «Заключение эксперта №» от 10.02.2023 года) установлено: В пятне на ручке двузубой поварской вилки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью потожировых выделений. При определении групповой принадлежности крови и потожировых выделений выявлены антигены А, В, Н. Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы: - Если кровь и потожировые выделения произошли от одного лица, то им должен быть человек с группой крови АВ с сопутствующим антигеном Н; следовательно, при таком условии происхождение крови и потожировых выделений от погибшего ФИО1 и обвиняемого ФИО3 исключается. - В случае происхождения крови и потожировых выделений от двух и более человек возможно происхождение пятна на вилке за счет смешения крови и потожировых выделений лиц с различными групповыми свойствами по системе АВ О.

Таким образом, в этом случае полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения пятна на вилке за счет смешения крови и потожировых выделений погибшего ФИО1 А.В., которому свойственны антигены В и Н, и крови и потожировых выделений обвиняемого ФИО3, которому свойственны антигены А и Н.

В связи с тем, что антигены крови и потожировых выделений выявляются одинаковыми реакциями одними и теми же реагентами, конкретно высказаться за счет какого компонента пятна произошел каждый из выявленных антигенов не представляется возможным(т.3 л.д. 53-55).

Заключением эксперта № от 28 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

Кровь ФИО3 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н (см. «Заключении эксперта №» за 2023год).

В пятнах на покрывале, части пятен на наволочке, изъятых 15 января 2023года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, в части пятен на покрывале выявлен агглютинин ?. (см. «Заключение эксперта №» за 2023год); таким образом, полученные данные в пределах проведённого исследования не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (щих) выявленные групповые свойства; следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от ФИО1 А.В. Данных за присутствие крови ФИО3 на вышеуказанных вещественных доказательствах не получено(т.3 л.д. 61-62).

Заключением эксперта № от 27 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

1. Кровь из трупа ФИО1 А.В. - Вес группы с сопутствующим антигеном (заключение эксперта № от 16.04 2023г).

2. Кровь обвиняемого ФИО3 — А ? группы с сопутствующим антигеном Н. В слюне у него выявлены антигены А и Н. (заключение эксперта № за 2023г).

На вещественном доказательстве - куртке со светоотражающими полосками, изъятую в ходе ОМП обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты :

- в некоторых пятнах на лицевой поверхности куртки (об.№69-73,83) выявлены антигены А В Н, выявление антигенов В и Н, свойственных самому потерпевшему, возможно за счет его крови, а обнаружение антигена А, не свойственного групповой принадлежности крови потерпевшего ФИО1 А.В., возможно за счет крови произошедшей от лица (лиц) имеющего (щих) групповой свойство А, следовательно присутствие крови от обвиняемого ФИО3, в выше указанных объектах, не исключается, - в остальных пятнах крови на куртке выявлены антигены В и Н, таким образом, данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от потерпевшего ФИО1 А.В.

На вещественных доказательствах:

футболке сине-белого цвета и рубашке светлого цвета, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, а также в некоторых пятнах агглютинин а, таким образом, данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови, на данных предметах, от потерпевшего ФИО1 А.В.(т.3 л.д. 68-70).

Заключением эксперта № от 27 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

1. Кровь из трупа ФИО1 А.В. - В? группы с сопутствующим антигеном (заключение эксперта № от 16.04 2023г).

2. Кровь обвиняемого ФИО3 - А ? группы с сопутствующим антигеном Н. В слюне у него выявлены антигены А и Н. (заключение эксперта № за 2023г).

На вещественных доказательствах - срезах ногтевых пластин с рук трупа ФИО1 А.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и клетки эпидермиса кожи, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А В Н. Обнаружение антигенов В и Н, свойственных самому потерпевшему, возможно за счет его крови или клеток эпидермиса кожи, а обнаружение антигена А, не свойственного групповой принадлежности крови потерпевшего ФИО1, возможно за счет крови (клеток эпидермиса кожи ) произошедшей (ших) от обвиняемого ФИО3(т.3 л.д. 75-76).

Заключением эксперта № от 27 февраля 2023 года, согласно выводов которого:

I. Кровь из трупа ФИО1 А.В. исследована в "Заключении эксперта №" за 2023 год.

Кровь ФИО3 исследована в "Заключении эксперта №" за 2023 год.

II. На куртке, кофте и наволочке, изъятых 16 января 2023 года в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты (см. "Заключение эксперта №" за 2023 год):

1. В части пятен на куртке выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшего гр-на ФИО1 А.В. Данных за присутствие крови гр-на ФИО3 не обнаружено.

2. В части пятен на куртке, в части пятен на кофте и в части пятен на наволочке выявлены антигены А,В,Н, такие результаты возможны при смешении крови лиц, имеющих выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшего гр-на ФИО1 А.В. и гр-на ФИО3

3. В части пятен на куртке, в части пятен на кофте и в части пятен на наволочке выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от ФИО3 Данных за присутствие крови потерпевшего ФИО1 А.В. не обнаружено.

4. В части пятен на куртке, в части пятен на кофте и в части пятен на наволочке получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), наблюдалось сильное влияние предмето- носителей, следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным(т.3 л.д. 81-83).

Заключением эксперта № к от 14 марта 2023 года, согласно выводов которого нож, изъятый в ходе обыска от 16 января 2023 года по адресу: <адрес>, имеет сходства с ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом, не относится к холодному оружию(т.3 л.д. 88-89).

Заключением эксперта №-д от 14 марта 2023 года, согласно выводов которого:

На поверхности рукояти представленного на исследование ножа, обнаружены следы крови человека пригодные для молекулярно-генетического исследования. Следы крови человека произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На поверхности клинка представленного на исследование ножа, обнаружена смесь клеток эпителия пригодная для молекулярно-генетического исследования.

Смесь клеток эпителия вероятно произошла от ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другого (других) неизвестного (неизвестных) лица (лиц).

Генотипы приведены в таблице 2 и приложениях 1-4 настоящего заключения(т.3 л.д. 96-107).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом не принято в качестве доказательств, обосновывающих виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении заключения эксперта № от 07 февраля 2023 года(т.2 л.д. 197-200), заключение эксперта № от 08 февраля 2023 года(т.2 л.д. 218-221), заключение эксперта № от 03 февраля 2023 года(т.2 л.д. 228-231), так как они не содержат никакой доказательственной информации, подтверждающих причастность подсудимого ФИО3 к данному преступлению, либо опровергающих его виновность.

Вместе с тем, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, в ходе предварительного расследования.

Исследованные протоколы допроса подсудимого соответствует требованиям ст.46,189,190 УПК РФ. Показания были даны ФИО3 с участием защитника, по окончании допроса замечания и заявления не поступили.

Данных о ненадлежащей организации расследования уголовного дела, его фальсификации, судом не установлено. Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в целом согласуются между собой и подтверждают вину подсудимого в совершении установленного судом преступления. Следователь в пределах своих полномочий в соответствии со ст.38 УПК РФ направлял ход предварительного расследования, которое проведено полно и объективно. Объективных данных об оказании какого-либо воздействия на потерпевшего и свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов материалы дела не содержат и суду, в том числе самой потерпевшей или свидетелями, не представлено. Протоколы следственных действий и допросов свидетелей соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом. Всем допрошенным лицам разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для признания этих показаний подсудимого недопустимыми доказательствами по делу как уже указывалось выше не имеется, поскольку они подробны, даны неоднократно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии адвоката. Кроме того, эти показания согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в частности с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными материалами дела.

Судом не установлено и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого кем-либо из свидетелей.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом установлено не было. В связи с чем основания утверждать, что виновность подсудимого установлена на порочных и неисследованных доказательствах, в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, исследованные и проверенные судом доказательства в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данных им органам следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого о совершении преступления.

При таких обстоятельствах все приведённые в приговоре доказательства, судом признаются допустимыми

Суд признает все приведенные в приговоре заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами.

Выводы, содержащиеся в данных заключениях экспертов, согласуются между собой, а также с совокупностью других доказательств, положенных в основу приговора.

Данные заключения выполнены специалистами соответствующего профиля, имеющими специальное образование, квалификацию, стаж работы по специальности.

У суда нет причин не доверять выводам, содержащимся в проведенных экспертизах, положенным в основу приговора, поскольку они были назначены в установленном законом порядке, проведены в соответствующих экспертных учреждениях, имеющиеся заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. В экспертизах изложены проведенные исследования, указаны использованные методики, они не содержат сомнений и неясностей.

Как уже было указано выше, все приведенные доказательства, положенные в основу приговора, признаются судом полученными с соблюдением норм УПК РФ, а, следовательно, допустимыми и достоверными.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основание сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснено, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Характер действий подсудимого ФИО3, избранное им орудие преступления(нож), локализация нанесенных погибшему телесных повреждений в жизненно важный орган(шею), свидетельствуют о том, что ФИО3, нанося удары ножом ФИО1 А.В., желал наступления его смерти, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого ФИО3 и наступившими последствиями – смертью ФИО1 А.В.

Предшествующее преступлению поведение ФИО1 А.В. также, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в результате данных произошедших событий у подсудимого ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО1 А.В. и сформировался преступный умысел, направленный на убийство последнего.

При этом судом установлено, что в руках у потерпевшего в момент нанесения ему ФИО3 ударов никаких предметов не было, ФИО1 А.В. угроз реально применить насилие в адрес ФИО3 не высказывал и телесных повреждений ему не причинял, то есть не представлял для подсудимого опасности.

При таких данных, оснований полагать, что ФИО3 действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12 марта 2023 года ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки Средней (второй) стадии синдрома зависимости от алкоголя (психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя, по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза одлительном злоупотреблении спиртными напитками, увеличении толерантности, утрате защитного рвотного рефлекса, снижении количественного и ситуационного контроля над приемом спиртного, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, запойного характера пьянства, компульсивного характера влечения к алкоголю. Судя по материалам уголовного дела, у него в этот период также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания (ответ на вопросы № 1, 2).По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях (вопрос № 2, 4, 6); указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (вопрос № 3, 5)(т.2 л.д. 98-99).

Суд учитывает, что указанные выводы экспертов в отношении ФИО3 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимыми и изучении материалов уголовного дела. С учетом исследованных материалов дела о личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов о его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, его возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3: не судим(судимости погашены); военнообязанный; учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется отрицательно, часто употребляет спиртные напитки, по характеру конфликтен, в состоянии опьянения не контролирует себя и свои действия.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд полагает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления; явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО3, суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, подтвердил факт употребления перед совершением преступления, спиртных напитков.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 употреблял алкоголь непосредственно перед совершением преступления, суд приходит к убеждению, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, настолько ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого ФИО3 за своим поведением, что подтолкнуло его к проявлению агрессии, выразившейся в нанесении с достаточной силой не менее 2 ударов кулаком по голове ФИО1 А.В., не менее 3 ударов по туловищу, не менее 1 удара в область правой кисти ФИО1 А.В., 1 удар в область лица между бровей, 1 удар ножом в левую щечную область, 1 удар в область ладонной поверхности правой кисти ФИО1 А.В., и 1 удар ножом в нижнюю треть левой боковой поверхности шеи ФИО1 А.В.

С учетом данных о личности ФИО3, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая изложенное, подсудимому также следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что отсутствуют препятствия для назначения подсудимому такого дополнительного наказания.

При этом суд, с учётом личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о невозможности его исправления без отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.531 и 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и вид назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет являться разумным и оправданным. Суд считает, что в противном случае подсудимый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать исполнению наказания.

В срок отбывания ФИО3 лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении в законную силу приговора: вещественные доказательства: 5 марлевых тампонов с пятнами вещества темно-красного цвета, наволочку светлого цвета, куртку черного цвета, кофту серого цвета, нож с рукоятью светлого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета на дощатом крыльце, марлевый тампон со смывом вещества темно красного цвета на полу веранды, вилку двузубую, нож с деревянной рукоятью, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 А.В., срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 А.В., марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1 А.В., марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 А.В., куртку темно-синего цвета со светоотражающими полосами, телефон марки «Itel», рубашку светлого цвета, футболку сине-белого цвета, камуфлированные брюки, брюки тёмного цвета, ботинки темного цвета на шнурках, наволочку серого цвета с синей полосой, покрывало, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета на бензопиле, нож с деревянной рукоятью в матерчатых ножнах, куртку черного цвета, кофту серого цвета, наволочку - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания ФИО3 лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 16 января 2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

5 марлевых тампонов с пятнами вещества темно-красного цвета, наволочку светлого цвета, куртку черного цвета, кофту серого цвета, нож с рукоятью светлого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета на дощатом крыльце, марлевый тампон со смывом вещества темно красного цвета на полу веранды, вилку двузубую, нож с деревянной рукоятью, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 А.В., срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 А.В., марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1 А.В., марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1 А.В., куртку темно-синего цвета со светоотражающими полосами, телефон марки «Itel», рубашку светлого цвета, футболку сине-белого цвета, камуфлированные брюки, брюки тёмного цвета, ботинки темного цвета на шнурках, наволочку серого цвета с синей полосой, покрывало, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета на бензопиле, нож с деревянной рукоятью в матерчатых ножнах, куртку черного цвета, кофту серого цвета, наволочку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.401.3, ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.401.3, ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А. В. Назарчук