Приговор № 1-480/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-480/2021

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> П,

подсудимой В,

защиты в лице адвоката Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

В, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>,<адрес обезличен>,

судимой:

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 к наказанию назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от 26.02.2020г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы роком на 8 месяцев;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 03.06.2020г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 25.06.2020г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от 28.07.2020г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 02 месяца;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 05 месяцев;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 26.10.2020г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 07 месяцев;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 года 06 месяцев;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 02.12.2020г., Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 24.12.2020г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 01 год.

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 месяца; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 06 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 11.02.2021г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №№<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год; приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев; приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 03.02.2021г., Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 09.02.2021г., приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 26.02.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужденной:

30.04.2021г. приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказание присоединено наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; приговоры Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, а также Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В совершила:

1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена> примерно в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 11 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Kari», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговым стеллажам с обувью в ассортименте, принадлежащей ООО «Кари». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, В тайно взяла с вышеуказанного стеллажа полуботинки женские для активного отдыха JX21S-1123-5B, 37 размера, стоимостью 2 262 рубля 06 копеек, полуботинки женские для активного отдыха TR-MN-22-226, 37 размера, стоимостью 1 693 рубля 17 копеек, полуботинки женские для активного отдыха JX21S-1520, 36 размера, стоимостью 1 768 рублей 61 копейку, принадлежащие ООО «Кари». Далее, указанный выше товар В положила в находящийся при ней рюкзак, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 5 723 рубля 84 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом В с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 5 723 рубля 84 копейки.

Она же, В, <дата обезличена> примерно в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 45 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», осознавая тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> Х, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей АО «Торговый Дом «Перекресток». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, В тайно взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски марки «The POGUES» «Irish Whiskey» объемом 0,7 л, стоимостью 985 рублей 15 копеек, одну бутылку виски марки «JAMESON» объемом 1 л, стоимостью 1219 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток». Далее, указанный выше товар В положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, и, минуя кассу, вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 2 204 рубля 51 копейку в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом В, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 2 204 рубля 51 копейку.

Она же, В, <дата обезличена> примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 04 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> Х, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, В, тайно взяла со стеллажа восемь плиток шоколада марки «Alpen Gold» «Max Fun» объемом по 150 г каждая, стоимостью 78 рублей 59 копеек, за единицу товара, принадлежащие АО «Тандер». В продолжение задуманного, В подошла к стеллажу с молочной продукцией в ассортименте, откуда тайно взяла одну бутылку молочного коктейля марки «Чудо» объемом 950 г, стоимостью 83 рубля 36 копеек, поместив указанное имущество в сумку находящуюся при ней, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, В покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 712 рублей 08 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца В, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником АО «Тандер» – П, при попытке с похищенным скрыться.

Она же, В, <дата обезличена> примерно в период времени с 14 часов 53 минут до 14 часов 54 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Kari», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», осознавая тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> Х, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с обувью в ассортименте, принадлежащей ООО «Кари». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, В тайно взяла со стеллажа полуботинки женские, летние TR-CR-444А, стоимостью 1 251 рубль 34 копейки, принадлежащие ООО «Кари». Далее, указанный выше товар В положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, и, минуя кассу, вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом В с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на сумму 1 251 рубль 34 копейки.

Она же, В, <дата обезличена>, примерно в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 26 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Kari», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», осознавая тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> Х, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с обувью в ассортименте, принадлежащей ООО «Кари». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, В тайно взяла со стеллажа полуботинки женские, летние TR-MN-269-501, стоимостью 1 681 рубль 91 копейка, принадлежащие ООО «Кари». Далее, указанный выше товар В поместила под куртку, надетую на ней, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, и, минуя кассу, вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом В с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на сумму 1681 рубль 91 копейка.

В судебном заседании подсудимая В вину в совершении всех эпизодов преступлений признала полностью, подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердила его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Б подтвердила согласие подсудимой на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимой разъяснены.

Представители потерпевших Д, З и С в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на суровом наказании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении В без судебного разбирательства, так как санкции вменяемых статей не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой В обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Суд считает доказанной виновность подсудимой В в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимой В в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Кари» по адресу: <адрес обезличен>А).

Суд считает доказанной виновность подсудимой В в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес обезличен>А).

Суд считает доказанной виновность подсудимой В в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Кари» по адресу: <адрес обезличен>).

Суд считает доказанной виновность подсудимой В в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Кари» по адресу: <адрес обезличен>А).

Данные преступления, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия В добровольно давала полные, подробные и правдивые показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, - признание вины и раскаяние в содеянном, мнения представителей потерпевших, не просивших о назначении строгого наказания, состояние её здоровья, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, ее молодой возраст.

На момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести по настоящему уголовному делу В имела непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, которые с учетом положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ и в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание В, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление В и на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению В и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы.

Учитывая, что совершенные В по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по всем эпизодам наказаний.

При назначении наказания В суд отмечает, что согласно требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Однако, в данном случае В не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для освобождения В от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Кроме того, на момент постановления настоящего приговора В осуждена по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Вместе с тем, поскольку ст. 73 УК РФ не применяется к наказанию в виде обязательных работ, суд полагает, что приговоры Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 03.02.2021г., Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 09.02.2021г., Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 26.02.2021г., Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 30.04.2021г. подлежат самостоятельному исполнению.

Суд считает, что назначенное В наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

В признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Кари») в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 70 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у АО «Торговый Дом «Перекресток») в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Кари») в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена> у ООО «Кари») в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, В окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначить В наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Разъяснить В, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения В в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 03.02.2021г., Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 09.02.2021г., Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 26.02.2021г., Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 30.04.2021г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Кари», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «а»;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «а»;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Кари», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «а»;

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> по факту хищения в магазине «Кари», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «а», - по вступлении приговора в законную силу хранить при нем;

- семь плиток шоколада марки «Alpen Gold» «Max Fun c печеньем, мармеладом и взрывной карамелью» объемом 150 г каждая, бутылка молочного коктейля марки «Чудо» объемом 950 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и возвращенные законному владельцу - Д, оставить в ведении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.С. Евлашова