Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-692/2020 М-692/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1014/2020Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1014/2020 УИД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 мая 2020 года г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Любимцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району (межрайонное) о понуждении включить в стаж спорные периоды работы и сделать перерасчет пенсии, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району (межрайонное) о понуждении включить в стаж спорные периоды работы и сделать перерасчет пенсии, указывая, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. и установлении федеральной социальной доплаты. <дата> Управлением ПФР вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии, в ее стаж не были включены учеба в *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата>. В решении указано, что ее страховой стаж составляет ***. С решением ответчика она не согласна. Считает, что указанные периоды должны быть ей включены в стаж, это позволит ей получать более высокую пенсию. ФИО1 просит включить ей в стаж период отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата> и учебу в *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с момента обращения с учетом указанных периодов. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске отказать. Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013г.: 1. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 1.2. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). В судебном заседании установлено следующее. <дата> ФИО1, <дата> года рождения, обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. и установлении федеральной социальной доплаты. Решением УПФР № от <дата> ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку ее страховой стаж на момент обращения <дата> составил ***, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013г. В страховой стаж ФИО1 не включены периоды обучения в Арзамасском приборостроительном техникуме с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата>. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет одного ребенка, <дата> года рождения. Согласно архивной справке № от <дата>, выданной *** в период с <дата> по <дата> ФИО1 находилась в административном отпуске. Доводы истца ФИО1 о том, что она имеет право на пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., суд считает необоснованными в силу следующего. С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральным законом № 350-ФЗ от 03.10.2018 года в данный закон внесены изменения. В соответствии с ч.1 и ч.1.2 ст. Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). На основании с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. Между тем ФЗ от 03.10.2018 года № 350-ФЗ в статью 13 введена часть 9, в соответствии с которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в частью 1.2. статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (иной) деятельности, предусмотренные пунктом частью 1 ст.11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Таким образом, в связи с изменениями в закон о страховых пенсиях период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, который имел место до вступления в силу закона о страховых пенсиях и ранее до внесения изменений в закон о страховых пенсиях, т.е. до принятия ФЗ от 03.10.2018 года № 350-ФЗ засчитывался в трудовой стаж, после вступления изменений в Закон о страховых пенсиях ФЗ от 03.10.2018 года № 350-ФЗ не может быть включен в страховой стаж истца. Также не может быть включена в страховой стаж истца учеба в *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку в указанные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В связи с тем, что ФИО1 отказано во включении в стаж спорных периодов, то и ее исковые требования о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В иске ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району (межрайонное) о понуждении включить в стаж периоды учебы в *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, о перерасчете пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.А.Леснова Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Леснова В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1014/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1014/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1014/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1014/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1014/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1014/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1014/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1014/2020 Судебная практика по:По потере кормильцаСудебная практика по применению нормы ст. 13 закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" |