Приговор № 1-41/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-41/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-41/2026
г.Санкт-Петербург
28 апреля 2026 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката «Спасская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга» Юсуповой М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> (Н <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО18, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенок - <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО4 ФИО19 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты <ДД.ММ.ГГГГ>, она (ФИО4), находясь в салоне автобуса № 290, следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «Невельская», расположенной по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, на остановке общественного транспорта «Суворовский проспект», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, неправомерно получила доступ к пользованию банковской карты банка ПАО «Сбербанк» <№>, не представляющую материальной ценности, привязанная к банковскому счету <№>, открытому в головном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, обслуживающую в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с находящимися на банковской карта ПАО «Сбербанк» денежными средствами, принадлежащими ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

После чего, она (ФИО4) воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» <№> привязанной к банковскому счету <№>, открытому в головном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, обслуживающую в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета, путем прикладывания к терминалам оплаты без ввода ПИН-кода, а именно: в 13 часов 54 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> осуществила оплату покупки на сумму 306 рублей 00 копеек в магазине «Пет Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, списание денежных средств с банковского счета произошло не позднее 23 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ>; в 13 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ> осуществила оплату покупки на сумму 835 рублей 00 копеек в пекарне «Цех 85», расположенном по адресу: <адрес> списание денежных средств с банковского счета произошло не позднее 23 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ>; в 14 часов 01 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> осуществила оплату покупки на сумму 176 рублей 00 копеек в пекарне «Цех 85», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, списание денежных средств с банковского счета произошло не позднее 23 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ>; в 14 часов 47 минут <ДД.ММ.ГГГГ> осуществила оплату покупки на сумму 580 рублей 00 копеек в пекарне «Камея», расположенном по адресу<адрес>, списание денежных средств с банковского счета произошло не позднее 23 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ>; в 14 часов 51 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> осуществила оплату покупки на сумму 100 рублей 00 копеек в кафе «Плов центр» принадлежащем ООО «ЭЛБЕК», расположенном по адресу: <адрес>, списание денежных средств с банковского счета произошло не позднее 23 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ>; в 14 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГГГ> осуществила оплату покупки на сумму 238 рублей 00 копеек в пекарне «Хлебник», расположенной по адресу: <адрес>, списание денежных средств с банковского счета произошло не позднее 23 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ>; в 16 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ> осуществила оплату покупки на сумму 480 рублей 00 копеек в магазине «Зоомаркет», расположенном по адресу: <адрес>, списание денежных средств с банковского счета произошло не позднее 23 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, а всего тайно похитила с вышеуказанного банковского счета в период с 13 часов 54 минут до 23 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в сумме 2 715 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершение инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что все фактические обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, сумму, количество и наименование товара, а также время и даты совершения покупок не оспаривает, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО4, на основании ст.51Конституции РФ, от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> к ней (ФИО4) из <адрес> приехал друг ФИО2 в связи с празднованием ее дня рождения. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 должен был уезжать и для этого они из г.Кронштадт в г.СПб на Витебский вокзал. Примерно в 14 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> они сели в маршрутный автобус № 290 и поехали на нем в сторону Витебского вокзала, когда они подъезжали к остановке «Суворовский проспект», то решили выйти из автобуса. При выходе из автобуса она (ФИО4) обратила внимание на то, что у водительской двери на полу, лежит кожаный карт-холдер черного цвета, в котором лежали банковские карты, осмотревшись и поняв, что за ее действиями никто не наблюдает, она (ФИО4) решила забрать его себе, при этом водителю автобуса ничего не сказала. После выхода из автобуса, <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 50 минут, она (ФИО4) решила зайти в зоомагазин под названием «Пет Шоп» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела капли от блох для собаки стоимостью 306 рублей, произведя оплату с ранее найденной карты. Далее ФИО2 сообщил, что ему необходимо посетить туалета и она (ФИО4) предложила ему зайти в пекарню «Цех 85» расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО2 пошел в туалет, а она решила приобрести для себя продукты питания, выбрав нужные товары, поняла, что сумма превышает 1000 рублей, оплатила её частями, разбив оплату на сумму 835 рублей 00 копеек и 176 рублей 00 копеек, так как понимала, что оплата вышеуказанной суммы потребует ввода пин-кода, которого она не знала. Затем они с ФИО2 сели в автобус и поехали к Витебскому вокзалу и выйдя на Загородном проспекте она (ФИО4) решила зайти в пекарню «Камея» расположенную по адресу: <адрес>, где решила приобрести продукты питания и оплатить покупку с ранее найденной ею карты Сбербанк на сумму 580 рублей 00 копеек, далее решила зайти в кафе «Плов центр» расположенное по адресу: <адрес>, где приобрела 2 лепешки из тандыра на сумму 100 рублей 00 копеек, также с указанной карты, далее она (ФИО4) зашла в пекарню «Хлебник» расположенную по адресу: <адрес> где приобрела пару булочек и чай, так же оплатив покупку с ранее найденой банковской карты на сумму 238 рублей 00 копеек. Затем они с ФИО2 пошли в здание Витебского вокзала, при этом все покупки она (ФИО4) оставила себе. За время совершения ею оплат ФИО2 не спрашивал и не понимал, что она совершает оплаты с найденой карты, так как он даже не видел, что она нашла в автобусе картхолдер с банковской картой. Проводив ФИО2 она (ФИО4) отправилась домой на автобусе, и по приезду в г.Кронштадт, зашла в магазин «Зоомаркет» расположенный по адресу: г<адрес>, где в приобрела лекарство для собаки на сумму 480 рублей 00 копеек, также оплатив товара путем прикладывания банковской карты зеленого цвета «Сбербанк» к терминалам оплаты. Далее она отправилась домой. <ДД.ММ.ГГГГ> она (ФИО4) поехала на дачу в г.Всеволожск, по пути зашла на станцию «Кушелевка», где оставила карту на кассе для покупки билетов, рядом с мусорным контейнером. Оставшиеся карты, которые были в картхолдере, <ДД.ММ.ГГГГ> она решила отдать сотруднику «Транспортной Безопасности» в электричке, следовавшей в сторону Финляндского вокзала, пояснив, что якобы нашла карты и попросила передать их в ЛО полиции, при этом карт-холдер она (ФИО4) решила оставить себе для личного пользования. Все покупки с найденной банковской карты банка «Сбербанк» зеленого цвета, она оплачивала лично и осознанно, что данная карта принадлежит неизвестному ей лицу. В общей сложности, она потратила с банковской карты «Сбербанк» зеленого около 2700 рублей, осуществив 7 транзакций до 1000 рублей каждая. Данной банковской картой она (ФИО4) расплачивалась за покупки, без ведома собственника карты. Попыток по осуществлению поиска собственника найденной карты, с целью её возврата, она (ФИО4) не предпринимала, в банк «Сбербанк» не обращалась, в правоохранительные органы не сообщала. В моменты оплаты товаров на расчетно-кассовых узлах, она заведомо осознавала, что совершает преступные действия, а именно совершает хищение денежных средств с банковского счета. Вину в совершении кражи полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.124-127, л.д.141-144, л.д.173-175).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО4, пояснила, что оглашенные показания не оспаривает, подтверждает их в полном объеме, указанные показания были даны ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, больше подобного не повторит.

Помимо полного признания подсудимой ФИО4 своей вины, ее вина в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ее (ФИО3) несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в ПАО Сбербанк была открыта банковская карта <№>, которая привязана к номеру счета <№>. На <ДД.ММ.ГГГГ> на карте находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей, но может быть и меньше. <ДД.ММ.ГГГГ> около12 часов 30 минут ее (ФИО3) сын - Потерпевший №1 вышел из колледжа, расположенного по адресу: <адрес> направился на остановку общественного транспорта, в это время при нем находился рюкзак черного цвета, в кармане которого находился карт-холдер, кожаный черного цвета, с отделениями для карт и который застегивается на молнию, стоимостью 5 000 рублей, данный карт-холдер был новый, она покупала его сыну недавно и был в идеальном состоянии. В данном карт-холдере находились банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> зеленого цвета, материальной ценности, не представляющая; карта фитнес-клуба «Парус», материальной ценности не предоставляющая; проездной билет белого цвета на имя сына, стоимостью 150 рублей; складная карта типа «Нож», материальной ценности не предоставляющая. Со слов сына, карт-холдер у него лежал во внешнем кармане рюкзака. Около 13 часов 00 минут Потерпевший №1 сел в салон автобуса № 290 через переднюю первую дверь около кабины водителя, приложил проездной билет к валидатору, оплатил проезд. Затем он – Потерпевший №1 доехал на автобусе до пересечения Литейный проспект и ул.Некрасова, вышел из автобуса и пошел домой. Дома, он снял рюкзак, положил его в коридоре и стал заниматься делами. Около 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, ее (ФИО3) сын – Потерпевший №1 зашел в Онлайн банк ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 13 часов 54 минут по 16 часов 45 минут в различных торговых точках Санкт-Петербурга на разные суммы, было произведено 7 оплат с банковской карты ПАО «Сбербанк» на различные суммы, но не более 1 000 рублей. Всего было списаний на общую сумму 2 715 рублей 00 копеек. Как пропала банковская карта, сын не знает, возможно, выпала у него из рюкзака в автобусе, когда он расплачивался за проезд. Последний раз, ее (ФИО3) сын - Потерпевший №1 видел карт-холдер с картами <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 00 минут, когда оплатил проезд. Затем ею (ФИО3) было принято решение заблокировать указанную карту и обратиться в полицию с заявлением. Потерпевший №1 также зашел в приложение «Сбербанка» и заказал выписку по счету. По-видимому, денежные средства на карте закончились, поэтому покупки прекратились. Денежные средства, которые находились на банковской карте Потерпевший №1, принадлежат ей (ФИО3), сын не работает, учится в колледже, является несовершеннолетним. Она лично, пополняет его банковскую карту, чтобы у сына были денежные средства на личные нужды, купить в течение дня себе покушать. Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» было совершено списание денежных средств на общую сумму 2 715 рублей 00 копейки, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (Т.1 л.д.30-31, л.д.153-156);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> на его имя (Потерпевший №1) в ПАО Сбербанк» была открыта банковская карта <№>, которая привязана к номеру счета <№>, которую решила оформить на его имя, мама - ФИО3, которая лично вносила денежные средства, чтобы у него (Потерпевший №1) всегда были наличные, карманные деньги. На <ДД.ММ.ГГГГ> года на карте находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей, но может быть и меньше. Мобильный банк карты был привязан к номеру его (Потерпевший №1) телефона, однако смс-оповещения при покупках подключены не были. Посмотреть поступление денег и их списание, можно только, когда зайти в Онлайн приложение ПАО «Сбербанк». <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов 30 минут он (Потерпевший №1) вышел из колледжа, расположенного по адресу: <адрес> направился на остановку общественного транспорта, при нем находился рюкзак черного цвета, в кармане которого находился кожаный карт-холдер черного цвета, с отделениями для карт и который застегивается на молнию, стоимостью 5 000 рублей, который ему купила его мама и на тот момент он был в идеальном состоянии. В данном карт-холдере находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> зеленого цвета, материальной ценности, не представляющая; карта фитнес-клуба «Парус», материальной ценности не предоставляющая; проездной билет белого цвета на имя сына, стоимостью 150 рублей; складная карта типа «Нож», материальной ценности не предоставляющая. Карт-холдер у него лежал во внешнем кармане рюкзака. По пути следования на остановку, <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 40 минут он (Потерпевший №1) зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку по своей банковской карте на сумму 105 рублей 97 копеек. Около 13 часов 00 минут он (Потерпевший №1) на остановке «Троицкий проспект» сел в салон автобуса № 290, через переднюю первую дверь около кабины водителя. Затем он (Потерпевший №1) приложил проездной билет к валидатору и оплатил проезд. Доехал на автобусе до пересечения <адрес>, на остановке «<адрес>» он (Потерпевший №1) вышел из автобуса и пошел домой. Дома, снял рюкзак, положил его в коридоре и стал заниматься делами. Около 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он (Потерпевший №1) решил зайти в Онлайн банк ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 13 часов 54 минут по 16 часов 45 минут в различных торговых точках Санкт-Петербурга на разные суммы, было произведено 7 покупок с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на различные суммы, но не более 1 000 рублей, а всего было списаний на общую сумму 2 715 рублей 00 копеек. О данных списаниях, он (Потерпевший №1) сразу же сообщил маме – ФИО3, которой было принято решение заблокировать указанную карту и обратиться в полицию с заявлением. Также в 20 часов 17 минут им (Потерпевший №1) был осуществлен перевод со совей банковской карты суммы 2 819 рублей 19 копеек на принадлежащую его маме банковскую карту. Кроме того, он (Потерпевший №1) зашел в приложение «Сбербанка» и заказал выписку по счету, которую мама приложила к написанному ею в полиции заявлению. Как пропала банковская карта, он (Потерпевший №1) не знает, возможно, выпала у него из рюкзака в автобусе, когда он расплачивался за проезд или доставал наушники. Последний раз, он видел, карт-холдер с картами <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 00 минут, когда оплатил проезд. Денежные средства, которые находились на его (Потерпевший №1) банковской карте, принадлежат его маме, так как он не работает, учится в колледже, является несовершеннолетним и мама лично, пополняет его банковскую карту, чтобы у него были денежные средства на личные нужды, чтобы купить в течение дня себе покушать. Кроме того у него (Потерпевший №1) был похищен карт-холдер стоимостью 5 000 рублей и его (Потерпевший №1) проездной студенческий билет, стоимостью 150 рублей. В ходе предварительного расследования ему (Потерпевший №1) стало известно, что списание денежных средств с его банковской карты производились в магазине «Пет Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А в 13 часов 54 минуты сумме 306 рублей; в пекарне «Цех 85», расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 59 минут в сумме 835 рублей и в 14 часов 01 минуту в сумме 176 рублей 00 копеек; в пекарне «Камея», расположенной по адресу: <адрес>, в 14 часов 47 минут в сумме 580 рублей; в кафе «Плов центр», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 51 минуту в сумме 100 рублей; в пекарне «Хлебник», расположенной по адресу: <адрес> 14 часов 55 минуты в сумме 238 рублей; в магазине «Зоо Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 45 минут в сумме 480 рублей. В указанных магазинах он (Потерпевший №1) покупки не совершал, карту никому не передавал и пользоваться ею не разрешал (Т.1 л.д.44-48);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №1) проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.СПб. <ДД.ММ.ГГГГ> года в 78 о/п УМВД России по Центральному району г.СПб было зарегистрировано заявление ФИО3, которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, совершило тайное хищение кожаного карт-холдера, стоимостью 5 000 рублей, находящегося в пользовании ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> зеленого цвета, материальной ценности, не представляющая; карта фитнес-клуба «Парус», материальной ценности не предоставляющая; проездной билет белого цвета на имя Потерпевший №1, стоимостью 150 рублей; складной картой типа «Нож», материальной ценности не предоставляющей, принадлежащие ФИО3, а всего похитило имущества на общую сумму 5 150 рублей, после чего совершило несанкционированные оплаты в различных торговых точках Санкт-Петербурга, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, к которой прикреплен банковский счет <№>, открытой на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1 на общую сумму 2 715 рублей. Ущерб для нее (ФИО3) значительный, так как сумма ее дохода в месяц составляет 40 000 рублей. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что несовершеннолетний сын заявителя Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 40 минут находился по адресу: <адрес> колледже на занятиях. В 12 часов 50 минут вышел из колледжа и направился к автобусной остановке, при этом при нем находился рюкзак чёрного цвета, в кармане которого находился кожаный карт-холдер черного цвета, внутри которого находились банковская карта банка ПАО «Сбербанк» зеленного цвета «моментальная», карта фитнес клуба «Парус», проездной билет белого цвета. На автобусной остановке дождавшись автобуса <№>, сел в него через переднюю дверь, и поехал до остановки <адрес> пересечение с <адрес>, где вышел в 13 часов 10 минут. Затем Потерпевший №1 отправился домой по адресу: <адрес>, где снял рюкзак и стал заниматься своими делами. Около 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 решил зайти в Онлайн банк ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 13 часов 54 минут по 16 часов 45 минут в различных торговых точках Санкт-Петербурга на разные суммы, было произведено 7 транзакций оплаты с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на различные суммы, но не более 1 000 рублей за каждую, а всего было списаний на общую сумму 2 715 рублей 00 копеек. Далее в ходе работы было установлено что, согласно выписке по платежному счету, которую предоставил заявитель, все списания были произведены неустановленным лицом <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 13 часов 54 минут по 16 часов 45 минут, а именно в 13 часов 54 минуты на сумму 306 рублей в зоомагазине «Петшоп», в 13 часов 59 минут на сумму 835 рублей в кафе«Цех85», 14 часов 01 минуту на сумму 176 рублей в кафе «Цех85», в 14 часов 55 минут на сумму 238 рублей в кафе «Хлебник», в 14 часов 47 минут на сумму 580 рублей в кондитерской «Камея Загородный», в 14 часов 51 минуту на сумму 100 рублей в кафе «ООО ЭЛБЕК», в 16 часов 45 минут на сумму 480 рублей в ИП ФИО12 В дальнейшем, при проведения оперативно-розыскных мероприятий, при просмотре камер наружного наблюдения «ГМЦ», по адресу кондитерской «Камея Загородный», расположенной по адресу <адрес> было установлено что, в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 48 минут, когда была произведена оплата, из кондитерской «Камея» выходит неизвестная женщина, ростом около 160 см, одетая в серую куртку, красную кофту, бордовые штаны, с рюкзаком сиреневого цвета. Путем наблюдения было установлено, что эта женщина, заходила в кафе «Цех85», «Хлебник», «Петшоп», в те же периоды времени, что и производились списания. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неизвестная женщина, предположительно проживает по адресу <адрес>, где на 4 парадной, на входной двери камеры наружного наблюдения «ГМЦ» (SME-05328), на которой зафиксировано как она заходит в дом, прикладывая бесконтактный ключ <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 49 минут. Далее было установлено, что по данному адресу проживает гр.ФИО4 ФИО18, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 50 минут ФИО4 ФИО18 была задержана по подозрению в совершении вышеуказанного преступления предусмотренного п.«г», ч.3 ст.158 УК РФ и пояснила, что она действительно расплачивалась банковской картой банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета «моментальная», путем прикладывания в различных торговых точках г СПб, на сумму 2715 рублей. В ходе осмотра места происшествия у ФИО4, был обнаружен и изъят кожаный карт-холдер черного цвета, который она похитила <ДД.ММ.ГГГГ> в автобусе № 290 и из которого она извлекла вышеуказанную банковскую карту, после чего произвела списания в различных торговых точках г.СПб и в дальнейшем оставила указанную банковскую карту на вокзале «Кушелевка» в г.Всеволожск, при этом карт-холдер оставила для дальнейшего использования. Также в рамках отработки адресов, где производились транзакции были совершены выезды с участием задержанной ФИО4 в адреса, где она указала на адреса, где с помощью похищенной ею банковской карты, были произведены покупки в различных торговых точках. По каждому факту, был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым ФИО4 поставила в них свои подписи (Т.1 л.д.59-61).

Также вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированного в КСУП-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, совершило тайное хищение кожаного карт-холдера, стоимостью 5 000 рублей, находящегося в пользовании ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № <№> зеленого цвета, материальной ценности, не представляющая; карта фитнес-клуба «Парус», материальной ценности не предоставляющая; проездной билет белого цвета на имя Потерпевший №1, стоимостью 150 рублей; складной картой типа «Нож», материальной ценности не предоставляющей, принадлежащие ФИО3, а всего похитила имущества на общую сумму 5 100 рублей, после чего совершило несанкционированные оплаты в различных торговых точках Санкт-Петербурга, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, к которой прикреплен банковский счет <№>, открытой на имя ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 на общую сумму 2 715 рублей. Ущерб для нее значительный, так как сумма ее дохода в месяц составляет 40 000 рублей (Т.1 л.д. 19);

Выпиской по платежному счету <№> ПАО «Сбербанк» открытого <ДД.ММ.ГГГГ>. на имя ФИО6 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которой: в 13 часов 54 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> списание на сумму 306 рублей 00 копеек в магазине «Пет Шоп»; в 13 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ> списание на сумму 835 рублей 00 копеек в пекарне «Цех 85»; в 14 часов 01 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> списание на сумму 176 рублей 00 копеек в пекарне «Цех 85»; в 14 часов 47 минут <ДД.ММ.ГГГГ> списание на сумму 580 рублей 00 копеек в пекарне «Камея»; в 14 часов 51 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> списание на сумму 100 рублей 00 копеек в кафе «Пловцентр»; в 14 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГГГ> списание на сумму 238 рублей 00 копеек в пекарне «Хлебник»; в 16 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ> списание на сумму 480 рублей 00 копеек в магазине «Зоомаркет» (Т.1 л.д. 32-33);

Выпиской за период <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> по банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, согласно которому указанная банковская карта привязана к счету <№> открытого на имя ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно которой: в 13 часов 54 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> (обработка операции <ДД.ММ.ГГГГ>.) бесконтактная покупка на сумму 306 рублей 00 копеек в 13 часов 59 минут <ДД.ММ.ГГГГ> (обработка операции <ДД.ММ.ГГГГ>.) бесконтактная покупка на сумму 835 рублей 00 копеек; в 14 часов 01 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> (обработка операции <ДД.ММ.ГГГГ>.) бесконтактная покупка на сумму 176 рублей 00 копеек; в 14 часов 47 минут <ДД.ММ.ГГГГ> (обработка операции <ДД.ММ.ГГГГ>.) бесконтактная покупка на сумму 580 рублей 00 копеек; в 14 часов 51 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> (обработка операции <ДД.ММ.ГГГГ>.) бесконтактная покупка на сумму 100 рублей 00 копеек; в 14 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГГГ> (обработка операции <ДД.ММ.ГГГГ>.) бесконтактная покупка на сумму 238 рублей 00 копеек; в 16 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ> (обработка операции <ДД.ММ.ГГГГ>.) бесконтактная покупка на сумму 480 рублей 00 копеек (Т.1 л.д.49-51);

Рапортом о задержании от <ДД.ММ.ГГГГ> ст.о/у ГУР 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб Свидетель №1, согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 50 минут подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ была задержана ФИО4 ФИО18, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ур.<адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> в 13 часов 50 минут доставлено в 78 отдел полиции. При задержании спец.средства не применялись (Т.1 л.д.65 );

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого согласно которого, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.о/у ГУР 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб Свидетель №1 с участием ФИО4 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении для досмотра ДЧ 78 отдела полиции на столе черного цвета обнаружен портфель сиреневого цвета с личными вещами ФИО4, ходе осмотра последняя самостоятельно выложила на стол карт-холдер черного цвета с молнией, изготовленной из кожи. Со слов ФИО4 указанный карт-холдер она нашла в автобусе <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время. В карт-холдере находились банковские карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, карта фитнес клуба «Парус», которые она выбросила на Финляндском вокзале. Карт-холдер решила оставить себе. Также ФИО4 пояснила, что при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» провела около 7 операций бесконтактным способом в торговых точках СПб на общую сумму около 2 700 рублей. Карт-холдер не упаковывался, сопроводительным письмом направлен в СУ (Т.1 л.д.69-73);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.о/у ГУР 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб Свидетель №1 с участием ФИО4 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр кафе «Камея», расположенного по адресу: <адрес>. При входе в кафе с левой стороны от двери расположена кассовая зона с терминалом оплаты, где ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 47 минут осуществила покупку с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на сумму 580 рублей, а также осмотрен кассовый чек № 23 от <ДД.ММ.ГГГГ> о совершенной покупке на сумму 580 рублей (Т.1 л.д.74-79);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.о/у ГУР 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб Свидетель №1 с участием ФИО4 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр магазина сети «ПетШоп», расположенного по адресу: <адрес>. При входе в магазин с правой стороны расположена кассовая зона с терминалом оплаты, где ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 54 минуты совершила покупку с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на сумму 306 рублей, а также кассовый чек от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 306 рублей (Т.1 л.д.80-85);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.о/у ГУР 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб Свидетель №1 с участием ФИО4 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр кафе «Плов Сити», расположенного по адресу: <адрес>. При входе в кафе по центру расположена кассовая зона с терминалом оплаты, где ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 51 минуту совершила покупку с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на сумму 100 рублей, а также кассовый чек от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 410 рублей (Т.1 л.д.86-92);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.о/у ГУР 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб Свидетель №1 с участием ФИО4 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр пекарни «Хлебник», расположенной по адресу: <адрес>. При входе в пекарю по центру расположена кассовая зона с терминалом оплаты, где ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 53 минуты совершила покупку с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на сумму 238 рублей, а также кассовый чек от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 238 рублей (Т.1 л.д.93-99);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.о/у ГУР 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб Свидетель №1 с участием ФИО4 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр пекарни «Цех 85», расположенной по адресу: <адрес>. При входе в пекарю с правой стороны расположена кассовая зона с терминалом оплаты, где ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> с 13 часов 59 минут по 14 часов 01 минуту совершила 2 покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на общую сумму 1011 рублей, а также кассовый чек на покупку, совершенную <ДД.ММ.ГГГГ>. (Т.1 л.д.100-106);

Распечаткой заказа № 25508 от <ДД.ММ.ГГГГ> из пекарни «Цех 85», согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> в 14:01 была совершена покупка на сумму 176 рублей (Т.1 л.д.111);

Распечаткой заказа № 25510 от <ДД.ММ.ГГГГ> из пекарни «Цех 85», согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> в 13:59 была совершена покупка на сумму 835 рублей (Т.1 л.д.112);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО13, с участием потерпевшей ФИО3 и применением технических средств фотофиксации был произведен карт-холдера изготовленного из кожи черного цвета, типа нубук. Со слов потерпевшей ФИО3, данный карт-холдер <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут был похищен у ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в автобусе № 290. В данном карт-холдере находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> зеленого цвета, карта фитнес-клуба «Парус», складная карта типа «Нож» материальной ценности не предоставляющие и проездной билет белого цвета на имя сына, стоимостью 150 рублей. Данный карт-холдер она опознает по внешнему виду, цвету, так как лично приобретала его сыну в подарок (Т.1 л.д. 157-160);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому карт-холдер черного цвета был признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательствам и передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку (Т.1 л.д.161, л.д.162-163, л.д.164);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО14, с участием подозреваемой ФИО4, защитника- адвоката ФИО16 с применением средств фотофиксации были осмотрены видео-записи с четырех CD-дисков с камер видеонаблюдения, в ходе которого установлено: Диск №1 «aceline» красно-черного цвета при открытии, на нем имеется две видеозаписи: «VID-20251023-WA0016» и «VID-20251023- WA0017». При воспроизведении файла «VID-20251023-WA0016» установлено - видеозапись цветная, звук отсутствует, длительность 01 минута 35 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись: «<№> 14:00:34». Видеокамера расположена в помещении пекарни «Цех 85» расположенном по адресу: <адрес>, в верхней части зала, над расчетно-кассовым узлом с прилавком, за которым находятся кассиры. К данному расчетно-кассовому узлу подходит женщина в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, с бумажным пакетом в руках, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения, в руках держит банковскую карту зеленого цвета, затем выкладывает на прилавок товар и совершает оплату, путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты, после чего забирает товар и уходит. При воспроизведении файла «VID-20251023-WA0017» установлено - видеозапись цветная, звук отсутствует, длительность 01 минута 20 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись: «<№> 13:58:00». Видеокамера расположена в помещении пекарни «Цех 85» расположенном по адресу: <адрес>, в верхней части зала, над расчетно-кассовым узлом с прилавком, за которым находятся кассиры. К данному расчетно-кассовому узлу подходит женщина в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, с бумажным пакетом в руках, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения, в руках держит банковскую карту зеленого цвета, затем выкладывает на прилавок товар и совершает оплату, путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты, после чего забирает товар и уходит. Диск №2 «aceline» красно-черного цвета с видеозаписью, при открытии на котором имеется видеозапись: «VID-20251023-WA0015», при воспроизведении которой установлено - видеозапись цветная, звук отсутствует, длительность 02 минуты 31 секунду, в левой верхней части экрана имеется надпись: <№> 14:44:42». Видеокамера расположена в помещении кондитерской «Камея» расположенной по адресу: <адрес>, в верхней части зала, над расчетно-кассовым узлом с прилавком, за которым находится кассир. К данному расчетно-кассовому узлу подходит женщина в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, на спине рюкзак черного цвета, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения, в руках держит банковскую карту зеленого цвета, затем выкладывает на прилавок товар и совершает оплату, путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты, после чего забирает товар и уходит. Диск №3 «aceline» красно-черного цвета с видеозаписью, при открытии на последнем имеется три видеозаписи: «1»,«2», «3»: при воспроизведении файла «1» установлено - видеозапись цветная, звук отсутствует, длительность 00 минут 57 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись: «<№> 14:54:55». Видеокамера расположена в помещении пекарни «Хлебник» расположенном по адресу: <адрес>, в верхней части зала, над расчетно-кассовым узлом с прилавком, за которым находится кассир. К данному расчетно-кассовому узлу подходит женщина в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, в руках светлая сумка, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения, в руках держит банковскую карту зеленого цвета, затем выкладывает на прилавок товар и совершает оплату, путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты, после чего забирает товар и уходит. При воспроизведении файла «2» установлено - видеозапись цветная, звук отсутствует, длительность 00 минут 38 секунд, в правой верхней части экрана имеется надпись: «<№> 14:54:55». Видеокамера расположена в помещении пекарни «Хлебник» расположенном по адресу: <адрес>, в верхней части зала, напротив расчетно-кассового узла с прилавком, за которым находится кассир. К данному расчетно-кассовому узлу подходит женщина в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, в руках светлая сумка, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения. При воспроизведении файла «3» установлено - видеозапись цветная, звук отсутствует, длительность 00 минут 38 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись: «<№> 14:54:20». Видеокамера расположена в помещении пекарни «Хлебник» расположенном по адресу: <адрес>, в верхней части зала, над входом в помещение, куда входит женщина в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, в руках светлая сумка, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения. Диск № 4 «aceline» красно-черного цвета с видеозаписью, при открытии которой на ней имеется две видеозаписи: «1», «2»: при воспроизведении файла «1» установлено - видеозапись цветная, звук отсутствует, длительность 00 минут 59 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись: «<№> 14:45:42». Видеокамера расположена в помещении кафе «Плов Центр» расположенном по адресу: <адрес>, в верхней части зала, над расчетно-кассовым узлом с прилавком, за которым находятся кассиры. К данному расчетно-кассовому узлу подходит женщина в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, в руках светлая сумка, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения, на спине рюкзак, в руках держит банковскую карту зеленого цвета, затем указывает выпечку на прилавке и совершает оплату, путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты, после чего уходит. При воспроизведении файла «2» установлено - видеозапись цветная, звук отсутствует, длительность 02 минуты 44 секунды, в левой верхней части экрана имеется надпись: «<№> 14:44:42». Видеокамера расположена в помещении кафе «Плов Центр» расположенном по адресу: <адрес>, в верхней части коридора, где проходит женщина в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, в руках светлая сумка, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения, на спине рюкзак, а также иные лица следуют совместно с ней. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника-адвоката ФИО16 заявила, что на данных видеозаписях в женщине в темной куртке с белым капюшоном и белой внутренней вставкой вдоль вертикальной молнии, в красной блузке, на шее пятнистый шарф, черных штанах, черной обуви, в руках светлая сумка, волосы средней длины коричневого цвета, плотного телосложения, на спине рюкзак, она уверенно опознает себя. На просмотренных видеозаписях зафиксированы события от <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 50 минут, где она находится в различных магазинах и производит оплаты товаров найденной ею в автобусе банковской картой банка «Сбербанк». Все покупки с найденной банковской карты банка «Сбербанк» зеленого цвета, она оплачивала лично и осознанно, понимая, что данная карта принадлежит неизвестному ей лицу. В общей сложности, она потратила с банковской карты «Сбербанк» зеленого около 2700 рублей, осуществив 7 транзакций до 1000 рублей каждая, так как терминал оплаты позволяет оплату без ввода пин-кода. Данной банковской картой она расплачивалась за покупки, без ведома собственника карты, попыток по осуществлению поиска собственника найденной карты, с целью её возврата, она не предпринимала, в банк «Сбербанк» не обращалась, в правоохранительные органы не сообщала. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признала полностью, в содеянном раскаялась. После осмотра четыре CD-диска, упакованы в белые бумажные конверты, оклеены и опечатаны оттиском печати 79 СУ УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга (Т.1 л.д.128-135)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 4 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <ДД.ММ.ГГГГ> из помещения пекарни «Хлебник» расположенной по адресу: <адрес>; помещения кафе «Плов Центр» расположенного по адресу: <адрес>; помещения пекарни «Цех 85» расположенной по адресу: <адрес>; помещения пекарни «Камея» расположенной по адресу: <адрес>, признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательствам и хранятся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.136).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, суд считает их достаточными и относимыми, а вину подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация действий ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменными материалами, а также показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниями несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой ФИО4 судом не установлено и не усматривается. Ранее потерпевшая и свидетели с подсудимой знакомы не были, неприязненных отношений по отношению к последней у потерпевшей и свидетелей не имеется. Показания потерпевшей ФИО3, а также несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО3, а также несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 полностью подтвердила показания потерпевшей ФИО3, а также несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Признательные показания подсудимой ФИО4, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, как с письменными материалами дела, так и с показаниями потерпевшей и свидетелей, причин для самооговора ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения, и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО4 на защиту.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, является гражданкой РФ (Т.1 л.д.178-179); имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ (Т.1 л.д.178-179), не судима (Т.1 л.д.180), к административной ответственности не привлекалась (Т.1 л.д.183), на учетах врача-психиатра психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» Кронштадтского района и врача нарколога СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение №3 Наркологический кабинет Кронштадтского района Санкт-Петербурга не состоит (Т.1 л.д.189, л.д.191), не работает, является пенсионеркой (Т.1 л.д.187), вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка – *** <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (Т.1 л.д.186), является единственным кормильцем семьи, кроме того, согласно представленным медицинским документам имеет ряд тяжких хронических заболеваний. Помимо этого, ФИО4, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб (Т.1 л.д.225), потерпевшая претензий к подсудимой ФИО4 не имеет, на строгом наказании для последней, не настаивала. Изложенные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с п.«г», п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, имущественное положение, условия ее жизни и жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что в отношении ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возраст и состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО4 возможно с назначением наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и без реальной изоляции ее от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет соответствовать целям наказания, кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, состоящие из суммы, подлежащей возмещению адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО4 по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимой ФИО4 в доход Федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, ввиду её имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 (четыре) CD-R диска с видеозаписью хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (Т.1 л.д.136);

- карт-холедр черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности с правом распоряжения (Т.1 л.д.162-163, л.д.164 ).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. в сумме 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей 00 копеек, за оказание ФИО4 юридической помощи в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, взыскать с ФИО4 ФИО18 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ***

***