Приговор № 1-18/2020 1-444/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Бужгеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее профессиональное образование, холостой, детей на иждивении не имеет, работает автомойщиком в <данные изъяты>», проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 26.12.2007 Центральным районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.05. 2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.09.2016 из ФКУ ИК-6 по отбытии срока;

- 28.06.2018 мировым судьей судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.02.2019 из ФКУ ИК-4 по отбытии срока,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

При постановке на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, был ознакомлен с вышеуказанными ограничениям и обязанностями надзорного лица, с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с графиком прибытия его, как поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Омску в период с 18 час. 00 мин. до 20 час.00 мин. в первый, второй и третий понедельник каждого месяца и, будучи предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал своими действиями, установленные в отношении него решениями судов административных ограничений в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в части неявки в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации, не сообщив о причинах неявки, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергался административным наказаниям в виде обязательных работ на срок 20 часов и 30 часов соответственно.

ФИО2, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и, подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом, ФИО2 также нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствуя по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам дела пояснил, что действительно являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, совершил указанные административные правонарушения, допускал неявки на регистрационные отметки без уважительных причин, также не отрицал, что допускал нарушения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, при этом пояснил, что указанные нарушения были допущены в связи с его нахождением на работе в <данные изъяты> что подтверждается представленной в материалы дела справкой. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил показания данные в ходе производства дознания (л.д. 72-77), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы состоит ФИО2, которому решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов. На основании заключения ФИО2 был поставлен на учет, заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в помещении ОП №9 УМВД России по городу Омску ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены обязанности и ответственность за нарушение установленных административных ограничений. В ходе проведения проверок в отношении ФИО2 неоднократно устанавливались нарушения последним установленного ограничения в виде запрещения нахождения в жилом помещении в ночное время, в связи с чем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Также ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО4 в ходе следствия в целом показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут находилась в районе <адрес>, где была приглашена сотрудником полиции в УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, где в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО5 в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 62-63).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия в целом показала, что ФИО2 приходится ей сыном, проживает с ней по адресу: <адрес>. ФИО2 неоднократно судим, по освобождении ему был установлен административный надзор, в связи с чем с 22 часов до 6 часов он должен был находиться дома по указанному адресу. С февраля 2019 по середину августа 2019 ФИО2 не работал, ежедневно злоупотреблял алкогольными напитками, домой возвращался ночью. В ходе проверок сотрудники полиции неоднократно устанавливали его отсутствие после 22 часов по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 домой привезли сотрудники полиции, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64-65).

Свидетель ФИО7 в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-84).

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 также являются:

- рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у <адрес> был задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- копия решения Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов (л.д. 29-30);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор (л.д. 31);

- копия предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства - ОП № УМВД России по <адрес> каб. 209 А) 3 раза в месяц: 1,2,3 понедельник каждого месяца с 18 до 20 часов (л.д. 32-33);

-копия решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел (л.д. 37-39);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор (л.д. 40);

-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства - ОП № УМВД России по <адрес><адрес>) 3 раза в месяц: 1,2,3 понедельник каждого месяца с 18 до 20 часов (л.д. 41);

- копия предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 44);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 45);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 46);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 48);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов ФИО2 не явился в ОВД для регистрации, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 51);

- копия административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте в районе <адрес> (л.д. 9);

-копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14-15);

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которого в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с тем, что в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16);

-справка ООО «ТехКонтроль» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 работает в указанном обществе в должности автомойщика с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

На основании показаний сотрудников ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по городу Омску, копий решений Исилькульского городского и Куйбышевского районного судов, постановлений мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушая запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, появившись при этом ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы ФИО2 относительно того, что нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время было связано с осуществлением им трудовой деятельности в <данные изъяты> суд считает несостоятельными, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке <данные изъяты>», ФИО2 был прият на работу в указанное предприятие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после допущенных нарушений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает личность подсудимого, который на учетах в <данные изъяты> не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения входит в объективную сторону преступления и дополнительно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Учитывая данные о личности ФИО2, который склонен к совершению преступлений, категорию совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 УК РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, непродолжительного периода времени, прошедшего до совершения настоящего преступления с момента освобождения последнего от отбывания наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с определением для отбывания наказания, в силу ст. 58 УК РФ, исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, заявленного последним ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено судом, что по не зависящим от воли ФИО2 обстоятельствам воспрепятствовало праву последнего быть освобожденным от уплаты процессуальных издержек, суд полагает необходимым судебные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Мурастов