Постановление № 5-218/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело № 5-218


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 марта 2017 года около 02:00, находясь по адресу: ...., испытывая личную неприязнь к Б.И., действуя умышленно, хватала последнюю за волосы, а также расцарапала лицо, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

Потерпевшая Б.И. в судебное заседание подтвердила свои письменные объяснения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшей Б.И., свидетеля П.Ю., З.М., заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указала о согласии с протоколом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, но показала, что расцарапала лицо Б.И. и схватила ту за волосы, после того как Б.И. схватила ее за волосы.

В своих письменных объяснениях ФИО1 указала, что между ней с З. и Б.И. произошел конфликт, в ходе которого Б.И. схватила ее за волосы, она машинально тоже схватила ее за волосы и за лицо. Их разняли. После того, как они стали уходить, Б.И. снова схватила ее (ФИО1) за волосы, а она в ответ схватила за волосы и лицо Б.И.. Они стали бороться и их разняли.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои объяснения.

Из письменных объяснений потерпевшей Б.И. следует, что в ходе конфликта З. схватила ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, она закричала и З. ее отпустила. После этого ФИО1 сзади схватила ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, она хотела вырваться, но в этот момент З. снова схватила ее за волосы, отчего она упала на пол, и З. пнула ее ногой в область шеи и руки не менее 5 раз. ФИО1 в это время царапала ей лицо ногтями. Когда их разняли, она (Б.И.) сообщила ФИО1 и З., что обратится в полицию, после чего З. снова схватила ее за волосы, а ФИО1 вцепилась ногтями в лицо. От их действий она испытала физическую боль.

Объяснения свидетеля П.Ю. аналогичны объяснениям Б.И.

Согласно письменным объяснениям З.М., 14 марта 2017 года около 02:00 между Б.И. и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого Б.И. схватила ФИО1 за волосы, та, в свою очередь, тоже схватила за волосы Б.И.. Когда их разняли, она (З.) и ФИО1 стали собираться домой, но в прихожей Б.И. снова накинулась на ФИО1, они схватили друг друга за волосы и стали бороться. Она (З.) хотела их разнять, но находящаяся там П. попросила не вмешиваться. После того, как Б.И. и ФИО1 разняли, они с ФИО1 ушли.

Свидетели при даче объяснений предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно заключению эксперта № 462 от 16 марта 2017 года, у Б.И. имеются телесные повреждения характера ссадин лица, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что она расцарапала лицо и схватила за волосы Б.И. в ответ на аналогичные действия Б.И., необоснованны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900905050.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев