Постановление № 5-218/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-218/2017Красноборский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-218/2017 29 ноября 2017 года с. Красноборск Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз С.В., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, не работающей, незамужней, иждивенцев не имеющей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: д<адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. __.__.______г. около 11 часов ФИО1, находясь в торговом павильоне магазина ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа с прилавка, совершила хищение женских носков «Нео Коттон», стоимостью 39,90 руб., тем самым причинила ущерб ООО «Агроторг» на сумму 39,90 руб. В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривала, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что неграмотна. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>9 от __.__.______г., протоколом осмотра от __.__.______г. с фототаблицей, письменными объяснениями сотрудника магазина ФИО3 от __.__.______г. которая видела момент хищения, письменными объяснениями директора магазина ФИО4 от __.__.______г., письменными объяснениями самой ФИО1 от __.__.______г., рапортом от __.__.______г., справкой о стоимости похищенного. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счёт: <***>, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170171389797 (протокол 29 АК № 0138979 от 27.11.2017). В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноборский районный суд Архангельской области: <...>. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись С.В. Гарбуз Верно: Судья С.В. Гарбуз Суд:Красноборский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Гарбуз Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |