Постановление № 5-238/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-238/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 17 июня 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по Главе 16 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2019 в 09 часов 58 минут на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с таможенной территории Евразийского экономического союза прибыл автомобиль марки «RENAULT», модель: «MAGNUM», тип: грузовой бортовой, регистрационный номер №, страна регистрации: <данные изъяты>, следующий из России в Украину под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1.

Для целей таможенного контроля водителем ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни были поданы следующие документы: CMR № БН от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация на товары №, свидетельство о регистрации транспортного средства № СХТ 791219 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение об убытии было зарегистрировано 07.03.2019 в 11.06 за №.

В целях таможенного контроля, проведен таможенный досмотр транспортного средства, в ходе проведения которого, в кабине грузового автомобиля в районе спального места между задней стенкой кабины и разложенным спальным местом обнаружена упаковка из прозрачного полиэтилена, в которой находилось 10 рулонов диаметром 21 см, шириной 2,5 см. В центре имеется вставка из картона диаметром 7 см, на которую намотана лента из полимерного материала желтого цвета с наклеенными этикетками белого цвета размером 2*3 см, с маркировкой: «Импортер ООО «Солариум Логистик» <...>, тел. <***> БЕЗ ГМО». Вес 10 рулонов составил 8,18 кг.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, изъятый у ФИО1 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1 при вывозе товара с таможенной территории Союза 07.03.2019 не задекларировал товар: 10 рулонов ленты с самоклеящимися этикетками 2х3 см, внутренний диаметр рулона (втулки) 7,5 см, чем нарушил положения ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-73);

- актом таможенного осмотра № (л.д. 14-16).

- актом таможенного досмотра № (л.д. 19-22).

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

- протоколом опроса ФИО1 от 07.03.2019 (л.д. 10-11).

- протоколом опроса свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57-60).

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- 10 рулонов диаметром 21 см, шириной 2,5 см, в центре имеется вставка из картона диаметром 7 см, на которую намотана лента из полимерного материала желтого цвета, на которую наклеены этикетки белого цвета размером 2*3 см, с маркировкой: «Импортер ООО «Солариум Логистик» г. Донецк, ул. Вахрушева, 50а, тел. <***> БЕЗ ГМО», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10319000-297/2019 от 07.03.2019,

находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков