Приговор № 1-101/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело №60RS0002-01-2021-001167-19

Производство №1-101/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 18 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе – председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Быстровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чиж Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО5, в целях его использования последним.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, находясь около <адрес>, передал ФИО6 денежные средства в сумме 40 000 рублей, полученные от ФИО5, в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов около <адрес> ФИО1 после получения от ФИО6 поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» № на имя ФИО5, достоверно зная о том, что данное водительское удостоверение изготовлено не в установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» порядке, то есть является поддельным, в нарушение п. 4, 12 ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», передал из рук в руки ФИО5 указанное водительское удостоверение, то есть сбыл последнему заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, в целях его использования.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Адвокат Чиж Л.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Быстрова М.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья - наличие хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 104-134).

В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств и наличием в санкции ч. 1 ст. 327 УК РФ альтернативных видов наказаний, в силу ст. 56 УК РФ к подсудимому не может быть применено лишение свободы.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя ФИО5 следует оставить при уголовном деле №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночной период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Великие Луки» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя ФИО5 – оставить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов