Приговор № 1-120/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Копия

Дело №1-120/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

защитника Симошиной Ж.Е.,

предъявившей удостоверение № и ордер 479411 от 16 мая 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

задержанного и содержащегося под стражей с 5 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2018 года ФИО1 путем сбора растений конопли и последующем ее высушивании с целью сбыта незаконно приобрел не менее 3300,0 гр. частей растений конопля (растения рода каннабис), содержащих наркотические средства, что относится к крупному размеру и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей высушенной массой не менее 375,25 гр., что относится к значительному размеру, которые хранил в гараже и надворной постройке к домовладению № по <адрес>, а так же в салоне принадлежащего ему автомобиля «Шкода Октавия» гос.регистрационный знак №.

Из указанного наркотического средства, 27 ноября 2018 года, около 13 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт находящегося в его распоряжении наркотического средства, за 1000 рублей незаконно сбыл «С.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 8,21 гр., что относится к значительному размеру. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. 5 марта 2019 года указанные наркотические средства каннабис (марихуана) в количестве 367,04 гр. и части растений, содержащие наркотические средства в количестве 3300,0 гр. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Управления наркоконтроля (УНК) УМВД России по Брянской области в ходе производства обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу и в салоне автомобиля, принадлежащего подсудимому.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в сентябре 2018 года в лесном массиве он сорвал кусты дикорастущей конопли, высушил. С целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц часть указанных растений измельчил, сложил в коробку и хранил в гараже по месту своей регистрации в д.Сосновка. Там же в пристройке к дому в двух мешках он хранил высушенные части наркотикосодержащего растения конопля. Какое количество у него получилось, он не знает, т.к. не взвешивал. Затем из коробки он отсыпал некоторое количество конопли, расфасовал в полимерные пакеты с зип-замком, которые положил под рулевую колонку своего автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, для личного потребления и последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 27 ноября 2018 года по просьбе лица, допрошенного в судебном заседании под псевдонимом «С.», он, находясь в салоне своего автомобиля за 1000 рублей продал тому два пакета с марихуаной массой 8,21 грамма. Добавил, что до декабря 2018 года он сам несколько раз употреблял – курил марихуану, т.к. после ее употребления он легче переносил боли позвоночника и почек. 5 марта 2019 года в ходе обыска в д. Сосновка им были выданы 2 мешка, в которых находились части высушенных растений конопли, коробка с измельченными частями растений конопли, а так же 4 зип-пакета с наркотическим средством марихуана, которые находились в салоне его автомобиля «Шкода-Октавия».

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Свидетель К. пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Брянской области. В сентябре 2018 года в УНК УМВД России по Брянской области поступила оперативная информация, что житель г. Дятьково, как в последствии оказалось ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана). В связи с чем, руководством УНК УМВД России по Брянской области 27 ноября 2018 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 с целью проверки данной информации и документирования его преступной деятельности по сбыту наркотических средств - каннабис (марихуаны).

27 ноября 2018 года он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан А. и Е., закупщику под псевдонимом «С.» выдал осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей, осмотрев одежду закупщика, все участники ОРМ на осмотренной им служебной машине выехали в г.Дятьково Брянской области. Около 13 часов остановились на <адрес>, «С.» вышел и направился на встречу с ФИО1. Он видел, как к «С.» подъехал автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, «С.» сел на переднее пассажирское сидение, автомобиль тронулся. Они на служебном автомобиле, поехали за ними, продолжая наблюдение, не выпуская их из виду. Когда автомобиль «Шкода Октавия» остановился, «С.» вышел, и, вернувшись в служебный автомобиль добровольно в присутствии понятых, выдал ему два полимерных зип-пакета с растительным веществом, пояснив, что в них находится марихуана, которую ему в машине продал ФИО1 за 1000 рублей. В указанных свертках находилось измельченное высушенное растительное вещество, которое было осмотрено, упаковано и опечатано надлежащим образом, все участники ОРМ вернулись в здание Управления наркоконтроля, где были составлены необходимые документы.

Так же 05 марта 2019 года на основании судебного постановления и по поручению следователя им, сотрудником УНК З. с участием двух понятых и подсудимого проводился обыск по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. В ходе обыска, в пристройке к дому были изъяты: 2 мешка в которых находились высушенные части растений конопли, в гараже коробка с измельченным растительным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), сито, коробка с большим количеством пустых полимерных зип-пакетов, на поверхности которых находились частицы измельченного растительного вещества. В ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 полимерных зип-пакета с находящимся в них измельченным растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана). Указанные предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, о чем были составлены соответствующие протоколы, которые были удостоверены подписями участвующих лиц.

Свидетель З., подтвердил, что он, состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, занимался проведением обыска у ФИО1 Подтвердил, что 05 марта 2019 года возле дома №, <адрес> с участием понятых и владельца автомашины ФИО1, в ходе осмотра в салоне под рулевой колонкой автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, были обнаружены четыре полимерных зип-пакета с измельченным растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе обыска по месту регистрации подсудимого в <адрес>, были обнаружены: в 2-х мешках части высушенных растений конопли, в гараже коробка с измельченным растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана), большое количество пустых зип-пакетов, сито. Все изъятое было упаковано, по окончании обыска были составлены протоколы, которые удостоверили все участники своими подписями.

Свидетель «С.» пояснил, что ему было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуаны. 27 ноября 2018 года он на добровольной основе, в качестве закупщика принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 Организацией закупки занимался оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области К. В присутствии двух понятых ему были выданы осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения закупки. По предварительной договоренности, около 13 часов на <адрес> он встретился с подсудимым, который в автомобиле «Шкода Октавия» за деньги в сумме 1000 рублей, передал ему два полимерных зип-пакета с измельченным растительным веществом, которую он в присутствии двух понятых добровольно выдал К., пояснив, что в них находится марихуана, которую ему за 1000 рублей продал ФИО1.

Свидетели А. и Е., каждый в отдельности подтвердили, что 27 ноября 2018 года принимали участие в качестве лиц, приглашенных на добровольной основе при проведении проверочной закупки наркотического средства в г. Дятьково у ФИО1. Около 12 часов 40 минут они прибыли в г. Дятьково и остановились в районе озера на ул. <адрес>. После чего закупщик «С.» вышел и через некоторое время сел в подъехавший автомобиль «Шкода Октавия». На служебном автомобиле они проследовали за ними. Когда закупщик вернулся, выдал К. два полимерных зип-пакета с измельченным растительным веществом, пояснив, что в них находится марихуана, которую ему продал ФИО1 за 1000 рублей.

Свидетель «С.» пояснил, что в середине 2018 года он употреблял наркотические средства и знал, что его знакомый ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств – марихуаны. В сентябре-октябре 2018 года он несколько раз приобретал у ФИО1 марихуану по цене 500 рублей за 1 пакетик, при этом последний для связи использовал свой номер мобильного телефона и к месту встречи приезжал на автомобиле марки «Шкода Октавия».

Свидетели Я. и У.., каждый в отдельности пояснили, что 05 марта 2019 года они в качестве понятых в присутствии подсудимого участвовали при производстве осмотра автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № стоящего возле дома № <адрес>. В ходе осмотра автомашины в салоне под рулевой колонкой, были обнаружены четыре полимерных пакета, снабженных зип-замком с находящимся в них веществом растительного происхождения, которые сотрудником УНК были изъяты и упакованы надлежащим образом. В этот же день в ходе обыска в <адрес>, в гараже сотрудниками УНК были обнаружены: коробка с измельченным растительным веществом, маленькие полимерные пакеты с зип-замком, сито, в пристройке к дому - 2 мешка с высушенными частями растений. В ходе обыска изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, сотрудником УНК был составлен протокол, который был подписан всеми участниками мероприятия.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Постановлением от 27 ноября 2018 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 (т.1, л.д.10-11). Актом, согласно которого 27 ноября 2018 года К. в присутствии двух понятых выдал «С.» 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – марихуаны у ФИО1 (т.1, л.д.12-13).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 27 ноября 2018 года, около 13 часов в автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № «С.» в ходе проверочной закупки за 1000 рублей приобрел у ФИО1 растительное вещество в двух полимерных зип-пакетах, выданное добровольно сотруднику УНК УМВД России по Брянской области К. (л.д.14-16). Указанные документы 11 марта 2019 года следователем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.126-128, 129).

Согласно справки об исследовании № от 3 декабря 2018 года, представленное на исследование вещество, в двух зип-пакетах, сбытое ФИО1 27 ноября 2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарным количеством, определенным после высушивания до постоянной массы – 8,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,30 гр. растительного вещества (т.1, л.д.30).

Согласно выводов судебно-химической экспертизы № от 30 марта 2019 года, представленное на экспертизу вещество, сбытое ФИО1 27 ноября 2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарным количеством, определенным после высушивания 7,95 грамма (т.1, л.д.114-115).

Указанное наркотическое средство в двух полимерных зип-пакетах, 3 апреля 2019 года в кабинете следователя с описанием индивидуальных признаков было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 169-171).

Протоколом осмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 ноября 2018 года с участием свидетеля «С.», в ходе которого он подтвердил свои показания об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства – марихуаны ФИО1, пояснив зафиксированные на видео действия подсудимого по совершению преступления (т.1 л.д.177-179).

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства на компакт-диске, проведенной 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1, подтверждающим факт незаконного сбыта подсудимым наркотического средства – марихуаны 27 ноября 2018 года «С.».

Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2019 года, проведенном по поручению следователя, в ходе которого под рулевой колонкой в автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, стоящей около дома № <адрес>, обнаружено и изъято 4 полимерных зип-пакета с находящимся в них измельченным растительным веществом (т. 1 л.д.45-49).

Протоколом обыска от 05 марта 2019 года, в ходе которого по месту регистрации ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес>, в пристройке к дому было обнаружено и изъято: 2 полимерных мешка с частями вещества растительного происхождения; в гараже изъята коробка с измельченным растительным веществом, коробка с полимерными пакетами снабженными зип-замком в количестве 480 шт., сито. При производстве обыска осуществлялась фотосъемка, составлена фототаблица, которая прилагается к данному протоколу (т.1, л.д.51-60).

Заключением экспертизы № от 18 марта 2019 года согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества, растительного происхождения, в двух полимерных мешках изъятых 5 марта 2019 года в пристройке к дому в <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей высушенной массой 3300,0 гр. Вещество растительного происхождения в картонной коробке, изъятое в гараже указанного домовладения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенной массой 358,1 гр. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в 4 полимерных пакетах, снабженных зип-замком, изъятых 5 марта 2019 года в автомобиле «Шкода Октавия» является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей высушенной массой 8,94 г. (т.1, л.д.77-79). Указанные части наркотикосодержащих растений конопли, наркотические средства, их упаковки, картонная коробка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 153-155).

Все экспертизы по делу были проведены в соответствии с законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертами, то есть аттестованными работниками государственного судебно-экспертного учреждения, которые производили экспертизы в порядке исполнения своих должностных обязанностей с наличием требуемых для этих целей профессиональных и квалифицирующих требований и имеющие соответствующее высшее образование. Поэтому оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Согласно протоколу осмотра 16 апреля 2019 года с описанием индивидуальных признаков осмотрены изъятые в гараже подсудимого: пять упаковочных полимерных пакетов, в которых находятся всего 480 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженных зип-замком, на поверхностях которых имеются единичные микрочастицы растительных элементов зеленого цвета. Сито из металла серого цвета, на поверхности которого обнаружены единичные микрочастицы растительных элементов зеленого цвета (т.1, л.д. 209-210).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2019 года, в ходе которой ФИО1 добровольно указал на участок местности в лесном массиве недалеко от <адрес>, где в сентябре 2018 года он обнаружил и собрал дикорастущие кусты конопли, которые высушил и хранил с целью сбыта в надворных постройках на территории домовладения в <адрес>. (т.1 л.д. 203-206).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводились на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оперативной и подтвержденной впоследствии материалами дела информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотического средства - марихуаны. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства - марихуаны сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов, не имеется. У ФИО1 не было препятствий отказаться от совершения преступления. Из показаний свидетелей – участников оперативно-розыскных мероприятий, следует, что в ОРМ они участвовали добровольно. Свидетели «Солдатенков» и «Зайцев» пояснили, что они неоднократно в сентябре-октябре 2018 года приобретали у подсудимого наркотические средства – марихуану. Свидетели К., З. подтвердили, что еще до проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, располагали оперативными сведениями о том, что в г. Дятьково ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств – марихуаны, что в последствии подтвердилось в ходе проверочной закупки и производства обыска у подсудимого. Оценивая показания свидетелей обвинения, суд пришел к выводу об их достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, в том числе сотрудников полиции, а так же оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а так же проведении подсудимым всех необходимых подготовительных действий направленных на сбыт наркотических средств, в том числе в хранении большого количества наркотических средств – марихуаны в домовладении по месту регистрации, а так же в принадлежащем ему автомобиле в расфасованных и предназначенных для сбыта пакетах, снабженных зип-замком.

По заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 марта 2019 года (т.1, л.д.106-107) ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к криминалу, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается и по психическому состоянию способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности. Наркоманией ФИО1 не страдает. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Указанные в заключении эксперта обстоятельства соответствуют данным о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, с длительным стажем работы, заключение экспертов научно обосновано, а также учитывая поведение подсудимого в суде, который адекватно реагировал на происходящее, суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному им деянию – вменяемым.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель просит признать необоснованным обвинение ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в совершении 27 ноября 2018 года незаконного сбыта наркотических средств – каннабис (марихуаны) массой 8,21 гр., в значительном размере и квалифицировать его действия, в том числе по сбыту наркотических средств 27 ноября 2018 года единым преступлением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана материалами дела в их совокупности, показаниями подсудимого, допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, заключениями судебно-химических экспертиз. Подсудимый, имея в своем распоряжении наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере и имея умысел на их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, реализовал часть имеющихся у него наркотических средств в значительном размере, а поэтому содеянное им подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В сентябре 2018 года ФИО1 путем сбора растений конопли и последующем ее высушивании с целью незаконного сбыта хранил не менее 3300,0 грамма частей растений конопля (растения рода каннабис), содержащих наркотические средства, что относится к крупному размеру и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей высушенной массой не менее 375,25 гр., что относится к значительному размеру, которые с целью сбыта хранил как по месту регистрации в <адрес>, так и в принадлежащем ему автомобиле «Шкода Октавия». Из указанного количества наркотических средств, 27 ноября 2018 года, ФИО1 незаконно сбыл «С.», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,21 гр., что относится к значительному размеру. Однако подсудимый не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт всего количества наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. 5 марта 2019 года указанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что 5 марта 2019 года он добровольно сдал сотрудникам полиции все имеющиеся у него наркотические средства (марихуану), и части растений содержащие наркотические средства, а поэтому подлежит освобождению от уголовной ответственности. 5 марта 2019 года на основании решения суда о производстве обыска в жилище, сотрудниками наркоконтроля проводились следственные действия по обнаружению и изъятию у подсудимого наркотических средств. В ходе обыска по предложению должностного лица осуществляющего обыск, по месту регистрации в <адрес> и в принадлежащем ему автомобиле, ФИО1 были выданы наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства. А поэтому подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, но в то же время его действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Об умысле на сбыт всего количества имеющихся у ФИО1 наркотических средств - марихуаны и частей растений конопля содержащих наркотические средства, в том числе изъятого у него в надворных постройках в д. Сосновка и в его автомобиле свидетельствуют приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере и частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, изъятие большого количества (всего 480 пакетов) стандартных размеров снабженных зип-замком, предназначенных для расфасовки марихуаны, на поверхностях которых были обнаружены единичные микрочастицы растительного происхождения, сита со следами аналогичных микрочастиц, которое использовалось подсудимым для измельчения и растирания частей растений, содержащих наркотические средства, показания свидетелей «С.», «С.», участвовавшего в том числе в проверочной закупке, которые неоднократно приобретали у подсудимого марихуану в стандартных пакетах с зип-замком, обнаружение 4-х пакетов с марихуаной расфасованных в аналогичные пакеты с зип-замком в принадлежащем ему автомобиле, предназначенных для сбыта, а так же то обстоятельство, что ФИО1 сам наркотики не употребляет. Данное обстоятельство подтверждает как сам подсудимый, свидетель М., а так же выводы экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Свидетель защиты, жена подсудимого М. пояснила о том, что в надворных постройках в принадлежащем им домовладении в д. Сосновка муж хранил наркотические средства-марихуану и части растений конопли ей стало известно 05 марта 2019 года от сотрудников полиции после проведенного обыска. Подтвердила, что в декабре 2018 года муж признался ей, что иногда курит марихуану, чтобы облегчить боль в спине. После разговора с мужем, он перестал употреблять марихуану.

Свидетель Н. пояснил, что с 1992 года он вместе с ФИО1 работал на мебельном комбинате, а с 2018 года у ИП «О.», где занимались изготовлением и сборкой мебели. Иногда сборкой мебели или изготовлением отдельных предметов мебели, таких, как тумбочка, полка, подставка, они занимались у ФИО1 в гараже в <адрес>. В маленькие пакеты с зип-замком они использовали для расфасовки мелкой мебельной фурнитуры.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого, что изъятое количество полимерных пакетов – 480 штук, снабженных зип-замком, ему было необходимо для расфасовки мелкой фурнитуры для мебели. Поскольку, как показал свидетель Н. в гараже подсудимого они изготавливали отдельные предметы мебели и в небольшом количестве, в то время, как основное место работы подсудимого было у ИП «О.».

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает согласно пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе в указании места приобретения, хранения и выдаче в ходе обыска наркотических средств и частей растений, содержащие наркотические средства, как по месту его регистрации, так и в принадлежащем ему автомобиле. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а так же данные о личности ФИО1 который по месту жительства, работы и общественной жизни характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же наличие ряда хронических заболеваний как у него самого, так у матери жены, состояние здоровья супруги и его детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а так же то, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, а поэтому несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. А поэтому с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за покушение на преступление.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимому нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, материальное положение его семьи, сына – студента, обучающегося по очной форме обучения, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать ФИО1 альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 11 июля 2019 года – со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания его под стражей с 5 марта 2019 года, а так же время содержания его под стражей со дня вынесения приговора с 11 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество ФИО1, и необходимость в применении этой меры отпала, суд считает необходимым отменить наложенный по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 12 марта 2019 года арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Шкода Октавия» синего цвета гос.регистрационный знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, возвращенный под сохранную расписку жене М. и находящийся по адресу: <адрес>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть (6) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 5 марта 2019 года, а так же время содержания его под стражей со дня вынесения приговора с 11 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить наложенный по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 12 марта 2019 года арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Шкода Октавиа» синего цвета гос.регистрационный знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, возвращенный под сохранную расписку жене М. и находящийся по адресу: <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы по ОРМ «проверочная закупка», справку об исследовании, компакт диск с видеозаписью проверочной закупки от 27.11.2018 года - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуану) суммарным количеством 7,95 гр., 8,94 гр., 358.1 гр., два полимерных мешка с частями растений содержащих наркотические средства - общей высушенной массой 3300.0 гр., коробку с 480 шт. упаковочными пакетами из полимерного материала снабженных зип-замком, сито, хранящиеся в сейфе специализированного помещения для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>