Решение № 2-865/2019 2-865/2019~М-905/2019 М-905/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-865/2019

УИД-05RS0047-01-2019-001192-66

Дело № 2- 865/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД (ГУ-ОПФР по РД) и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе (УОПФР по РД в Хасавюртовском районе) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование своего искового заявления ФИО1 указал, что решением УОПФР по РД в Хасавюртовском районе за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, по предъявленным документам страховой стаж составил 11 лет, 4 месяца 3 дня. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «Ленина» <адрес> по представленным архивным справкам о стаже №, 60, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, не принят в связи с отсутствием в них отчества. Внести исправления в указанные документы архивный отдел не имеет возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов, поступивших в архив после ликвидации колхоза.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит установить факт принадлежности ему архивных справок за №, 60, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» о наличии сведений о заработной плате в колхозе «Правда» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п.5 ч.2 данной статьи, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно решению УОПФР по РД в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку в архивных справках за №, 60, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы в колхозе им. «Ленина» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены несоответствие документу, удостоверяющему личность, то есть отсутствует отчество.

Паспорт гражданина РФ серии 8203 № выдан отделом ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивных справок о заработной плате за №, 60, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» следует, что в документах архивного фонда колхоза «Правда» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз им «Ленина» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что вместе с ним в колхозе им. «Ленина» <адрес> в период с 1980 года по 1995 год истец работал механизатором. С такими данными, как ФИО1, другой человек с ними не работал. Указанные свидетели также показали, что они получают страховую пенсию по старости, в том числе и с учетом спорного периода.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, показания последовательные, согласуются с письменными материалами дела, в том числе и трудовыми книжками свидетелей, представленными ими в суд, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Недобросовестное ведение работодателем кадрового делопроизводства в колхозе, не может служить основанием для лишения работника пенсионных прав, периоды работы объективно подтверждены, основным документом, подтверждающим сам факт работы, является трудовая книжка.

Таким образом, истец не может иным образом, кроме как через суд, подтвердить факт принадлежности ему архивной справки о стаже работы.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> архивных справок за №, 60, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» о наличии сведений о заработной плате в колхозе «Правда» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2019 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев