Приговор № 1-138/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-000527-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 18 июля 2024 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретарях А.В. Голубевой и А.Н. Смирновой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката В.В. Балышева;

потерпевшей Потерпевший №2;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 апреля 2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 29 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 10 сентября 2021 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2019 года к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21 апреля 2022 года по отбытии;

- 10 ноября 2022 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 февраля 2023 года по отбытии;

- 08 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 23.10.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2023г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 января 2024г. условное осуждение отменено. Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2024г.;

- 03 мая 2024 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 июля 2024г., на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области от 08 июня2023г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №2, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в правую руку из подставки на кухонном столе металлический нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к холодному оружию, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес указанным ножом один удар в область правой голени Потерпевший №2, причинив последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – телесное повреждение в виде раны наружно-боковой поверхности правой голени в средней трети, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется, как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев считать условным, с испытательным сроком в три года. Приговор вступил в законную силу 24 июня 2023 г.

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей побоев, умышленно нанес один удар ногой в область правой голени, причинив ФИО9 своими действиями физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на компьютерном столе сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным сотовым телефоном марки <данные изъяты> ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 виновность свою в совершенном признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном акте и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе признательные показания, данные ФИО1 в объяснениях до возбуждения уголовных дел), добровольное возмещение имещественного ущерба и морального вреда потерпевшим, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение публичных извинений потерпевшим), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступлений, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Определяя срок ограничения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Учитывая изложенное, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

С учётом совокупности преступлений, совершенных ФИО1 по настоящему уголовному делу, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 мая 2024 г., с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 июля2024 г., а также того, что установленные настоящим приговором преступления совершены им до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, который определен вступившим в законную силу приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 мая 2024г.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 мая 2024 г., с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 июля 2024 г., назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периоды отбытого наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 мая 2024 г., с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. без учета положений ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> две сим-карты операторов <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: А.Н. Смирнова

Приговор в законную силу вступил: «______»____________2024г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: