Приговор № 1-278/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020

№ 1-278/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Попкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, награжденного почетной грамотой и имеющего благодарность Центра здоровой молодежи, работающего директором Центра здоровой молодежи ИП <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, являясь директором реабилитационного центра, расположенного по адресу: <адрес>, на основании трудового договора с ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета начальника ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Пушкина, д. 142, обратился к начальнику отдела полиции (пгт. Афипский) отдела МВД РФ по Северскому району ФИО1 с предложением о передаче денежных средств в сумме 40 000 рублей за бездействие, выразившегося в непринятии мер по привлечению его и ИП <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также за способствование в силу своего должностного положения занятию ИП <данные изъяты> предпринимательской деятельностью, на что ФИО1 ответил отказом и предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета начальника ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Пушкина, д. 142, достоверно зная, что начальник отдела полиции (пгт. Афипский) ОМВД РФ по Северскому району ФИО1 является должностным лицом, состоящим на государственной службе и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также обладает полномочиями по принятию мер по привлечению лиц к административной ответственности за совершенное правонарушение, обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему сотрудников полиции, действуя умышленно, передал ФИО1 взятку в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, вложив их в папку с документами, и передал их ФИО1 за совершение действий и бездействий в пользу него и ИП <данные изъяты> выразившихся в непринятии мер по привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по сообщению о происшествии, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Северскому району за номером 6446 и иное способствование предпринимательской деятельности ИП <данные изъяты> в силу должностного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы ФИО2, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, был награжден почетной грамотой и имеет благодарность Центра здоровой молодежи за добросовестный труд.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО2 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде исправительных работ. При этом суд считает излишним с учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – CD-R диск «Приложение к акту №», CD-R диск «Приложение к акту №», детализацию соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; материал КУСП ОМВД РФ по Северскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ОМВД России по Северскому району – по вступлению приговора в законную силу – передать в ОМВД России по Северскому району; денежные средства: 8 купюр Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая в сумме 40 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, обратить в доход государства; листы формата А4, с рукописным текстом, хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева