Приговор № 1-259/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственных обвинителей Берездовца М.С., Пономаревой К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Котовой М.М.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 21:20 часов 25.01.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, подыскал лицо, заинтересованное в приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно гражданина В., с которым договорился о времени и месте незаконного сбыта последнему наркотического средства, а также о стоимости и количестве приобретаемого последним наркотического средства, а именно пятнадцати условных грамм за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21:20 часов до 22:55 часов 25.01.2019, находясь возле универсама «Семья», расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел - купил за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, не менее 11,92 грамма, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1 в период времени с 22:55 часов до 23:10 часов 25.01.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл – продал за денежные средства 10500 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 11,92 грамма, что является значительным размером, расфасованное в три фольгированных свертка, упакованных в полиэтиленовый пакет, передав из их рук в руки гражданину В.

Незаконный сбыт ФИО1 гражданину В. вышеуказанного наркотического средства осуществлялся под контролем сотрудников УНК УМВД России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 11,92 грамма, что является значительным размером, расфасованное в три фольгированных свертка, упакованных в полиэтиленовый пакет, изъято из незаконного оборота путем добровольной выдачи гражданином В., имевшей место в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 21 минуты 25 января 2019 года в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что 25.01.2019 в вечернее время за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сбыл ФИО2 около 15 грамм наркотического вещества марихуана, расфасованного в три фольгированных свертка, которые находились в полиэтиленовом пакете, которые с этой целью (сбыть В.) ранее приобрел у Г. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Эту же позицию, подсудимый на досудебной стадии производства, изложил 22.05.2019 при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 241-248), что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний свидетеля В. усматривается, что 25.01.2019 он добровольно участвовал в проведении проверочной закупки «марихуаны» у ФИО1, который совместно с иными неустановленными лицами осуществляют её сбыт. С его добровольного согласия, приобретение наркотического средства «марихуана» у ФИО1 планировалось произвести у него (В.) дома, поэтому, он совместно с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле проследовали к себе домой по адресу: <адрес>, после чего, сотрудник полиции в присутствии двух присутствующих лиц, провел его личный досмотр, при котором веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, в присутствии присутствующих лиц ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, каждая из которых была отксерокопирована и обработана специальным химическим веществом, образец которого был нанесен на отрезок бумаги и помещен в бумажный конверт и опечатан, что было зафиксировано в соответствующем акте. Затем он несколько раз созванивался с ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства «марихуана» и они договаривались встретиться вечером. После 21 часа к нему пришел ФИО1, которому он в квартире передал <данные изъяты> рублей за марихуану, после чего ФИО1 уехал за наркотическим средством. Через некоторое время ФИО1 возвратился, зашел к нему домой и в квартире отдал ему полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри тремя фольгированными свертками с марихуаной. После ухода ФИО1, он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 пакетик с застежкой «зип-лок» с тремя фольгированными свертками внутри, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, один из сотрудников полиции составил акт добровольной выдачи, который был оглашен вслух, при этом, не имея замечаний и заявлений, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т. 1л.д. 115-118).

Обстоятельства незаконного сбыта 25.01.2019 в период времени с 22:55 часов до 23:10 часов, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, гражданину В. наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 11,92 грамма, что является значительным размером, расфасованного в три фольгированных свертка, упакованных в полиэтиленовый пакет, за 10500 рублей, впоследствии добровольно выданных 25.01.2019 В., засвидетельствовали свидетели - сотрудники УНК УМВД России по Калининградской области К. (т. 1 л.д.92-96), ФИО3 (т. 1 л.д. 81-86), С. ( т.1 л.д.97), из показаний которых усматривается, что изобличение подсудимого, в незаконном обороте наркотических средств (веществ) стало результатом реализации оперативной информации в рамках ОРМ «наблюдение» с использованием аудио и видео фиксации в отношении ФИО1 и «проверочная закупка», результаты которых впоследствии были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

Кроме того вина подсудимого установлена содержанием следующих документов:

- постановлением от 15.04.2019 о предоставлении следователю результатов оперативно – розыскной деятельности полученных при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием средств, для негласной аудио и видео фиксации в отношении ФИО1 (т. 1л.д. 210-211);

- постановлением от 15.04.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - аудио и видео записи, закрепленные на оптическом диске рег. №9/288с (рег. УНК УМВД №29с о 13.02.2019), полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1; акт прослушивания и просмотра аудио и видео записей от 15.04.2019 (рег.№1766с от 15.04.2019), содержащихся на оптическом диске рег.№9/288с (рег. УНК УМВД №40с от 15.02.2019); аудио и видео записей, содержащихся на оптическом диске рег. №9/286с (рег. УНК УМВД №40с о 15.02.2019), полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1; актом прослушивания и просмотра аудио и видео записей от 15.04.2019 (рег.№1767с от 15.04.2019), содержащихся на оптическом диске рег.№9/286с (рег. УНК УМВД №40с от 15.02.2019) (т.1 л.д. 212-214);

- актом прослушивания аудио и просмотра видео файлов, содержащихся на оптическом диске DVD-R рег. № 9/286с, рег. УНК № 29с от 15.02.2019, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 218-219);

- протоколом просмотра 17.05.2019 с участием ФИО1 и его защитника оптического диска рег. № 286с - видеозаписей оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение», свидетельствующих о незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотического средства В. имевшего место 25.01.2019 по месту жительства В. по адресу; <адрес>, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства т.1 л.д. 226-231, 240);

- протоколом просмотра 15.05.2019 выше указанного диска с участием свидетеля В. (т.1 л.д. 220-225);

- актом прослушивания аудио и просмотра 13.02.2019 видео файлов, содержащихся на оптическом дискеDVD-R рег. № 9/288с, рег. УНК № 29с полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 215-217);

- постановлением от 26.01.2019 о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, использующего номер мобильного телефона № (т. 1 л.д. 16-18);

- постановлением от 26.01.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (рег№390с от 25.01.2019) и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (рег№390с от 25.01.2019) (т. 1 л.д. 19-20);

- постановлением от 25.01.2019 о проведении в отношении ФИО1, использующего мобильный телефон №, который осуществляет сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) совместно с неустановленными лицами проверочной закупки с участием привлеченного для этой цели В. (т. 1 л.д. 22-23);

- актом личного досмотра 25.01.2019 В. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ничего запрещенного либо ограниченного к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено, а также не обнаружено и денежных средств (т. 1 л.д. 26);

- актом осмотра, пометки и передачи В. 25.01.2019 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей купюрами: <данные изъяты>, которые предварительно отксерокопированы и заверены оттисками печати «Для пакетов» Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области МВД РФ» с подписями присутствующих лиц и помечены СХВ «фенолфталеин», образец которого помещен и опечатан в конверт (т. 1 л.д. 27-29);

- актом добровольной выдачи 25.01.2019 В. в помещении кв. № д. № по <адрес> пакета с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри тремя фольгированными свертками с веществом растительного происхождения внутри каждого, при этом последний пояснил, что указанный пакет с находящимися в нем тремя фольгированными свертками с веществом растительного происхождения внутри каждого он приобрел у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» как 15 грамм наркотического средства – марихуана за <данные изъяты> рублей, врученных ему ранее сотрудниками полиции, от 25.01.2019 (т. 1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра ФИО1 предметов и вещей, находящихся при нем и их изъятия 25.01.2019 в ходе которых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, имеющие серию и номер: <данные изъяты>; мобильный телефон марки «Samsung», IMEI:№ с сим-картой мобильного оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 34):

- протоколом сбора 25.01.2019 образцов для сравнительного исследования смывов с ладонных поверхностей рук у ФИО1, изъятых на два ватных тампона смоченных спиртом (т. 1 л.д. 35).

Кроме того вина подсудимого установлена иными письменными и вещественными доказательствами.

По заключению эксперта № 53/1088 от 31.01.2019 вещество, добровольно выданное 25.01.2019 гражданином В. является наркотическим средством каннабис (марихуана)., общая масса канннабиса (марихуаны) из трех пакетиков в высушенном при температуре 110-115 °С до постоянной массы виде, на момент проведения экспертизы составляет 11,62 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,30 грамма наркотического средства (в высушенном виде) (т. 1 л.д. 135-137). По справке об исследовании №29/1089 от 26.01.2019 общая масса наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составила 11,92 грамма. При проведении исследования израсходовано 0.30 грамма (т. 1 л.д. 38).

После проведения экспертного исследования наркотическое вещество и элементы упаковки 12.02.2019 были осмотрены (т. 1 л.д.139-142, 143-144), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению эксперта № 188/1088 от 21.03.2019 на 2 денежных билетах Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер билетов <данные изъяты> и на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы специального химического вещества однородного по химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения. На контрольном ватном тампоне следов специальных химических веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 151-155).

Указанные выше предметы и элементы их упаковывания после экспертного исследования осмотрены 09.04.2019, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующих протоколах (т.1 л.д. 163-164,165-166, 167).

При сличении серий и номеров осмотренных денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 с сериями и номерами денежных купюр, врученных гражданину В. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, было установлено их совпадение.

Их анализа сведений, содержащихся в ответах из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» (исх. 5606 от 04.04.2019) (т. 1л.д. 181), (исх. 5469 от 03.04.2019) (т. 1л.д. 188) и в протоколе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, который использовался ФИО1 для связи, за период времени с 24.01.2019 00:00 по 25.01.2019 23:30, усматривается, что в период времени, относящийся к сбыту ФИО1 В. наркотического средства марихуана, имевший место 25.01.2019, ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Действие зоны указанной базовой станции охватывает адрес: <адрес>, где проживает В., а также зона указанной базовой станции охватывает адрес: <адрес>, где ФИО1. приобрел наркотическое средство у Г., и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, за пределы данной зоны не перемещался. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующих протоколах (т. 1л.д. 189-194, 195)

Исследованные в судебном заседании рассекреченные и представленные органу предварительного расследования материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в связи с полученной информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотический средств, содержащиеся в выше изложенных в приговоре доказательствах по процедуре проведения и фиксации результатов ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка», соответствуют положениям Федерального закона от 12.08.1995 года за №144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности».

ОРД осуществлялась на основании постановлений, вынесенных и утвержденных надлежащими должностными лицами в пределах их компетенции и была направлена на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и установлением круга сопричастных. Оснований ставить под сомнение допустимость документов, содержащих вышеуказанные результаты ОРД, в качестве доказательств, у суда не имеется.

Условий, предусмотренных статьями 75, 89 УПК Российской Федерации запрещающих использование вышеуказанных результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств, по делу судом также не установлено.

Данных о том, что документы оперативно-розыскной деятельности сфальсифицированы или имела место «провокация», в судебном заседании не установлено.

Законно полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые впоследствии были проверены следственным путем, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Сведения, содержащиеся в вышеперечисленных в приговоре доказательствах, в том числе и в протоколах осмотров и прослушивания фонограмм по проведению ОРМ, позволяют суду прийти к выводу о доказанности предъявленного ФИО1 обвинения.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, 11,92 грамма являются соответственно наркотическими средствами в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства (т.2 л.д.49) и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №313 от 28.03.2019, ФИО1 <данные изъяты> в применении к нему мер медицинского характера, <данные изъяты> не нуждается. <данные изъяты> (т. 1л.д. 171-172).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, судимость по приговору от 19.12.2016 у ФИО1 погашена 12.12.2018.

Подсудимый ФИО1 молод, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чём свидетельствуют его объяснение (т.1 л.д. 39), данное до возбуждения уголовного дела и протокол проверки его показаний на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 248-248).

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и наказание подсудимому назначает с применением статьи 64 УК Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта «б» части 3 статьи 228.1 Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, а также применения к наказанию положений статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в ИК строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 21.08.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Муценберг