Решение № 2-221/2024 2-221/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-221/2024

Дело №2-221/2024

58RS0005-01-2024-000217-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 11 марта 2024 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

09 августа 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 170592 руб., в том числе, 150000 руб. – сумма к выдаче, 20592 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49,90 %. Денежные средства были перечислены на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 150000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 42 Заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету, 20592 руб. перечислены в счет оплаты страхового взноса. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по дорогу (при их наличии).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 8297,59 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 25 января 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 24 февраля 2015 года. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Задолженность ответчика по договору составляет 183686,50 руб., из которых: сумма основного долга -126709,35 руб., проценты за пользование кредитом – 4130,36 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 45347,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7498,90 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № № от 09 августа 2012 года в размере 183686,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4873,73 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в данном заявлении она также просила суд применить к требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 09 августа 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 170592 руб., в том числе, 150000 руб. – сумма к выдаче, 20592 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту установлена в размере 49,90 % (л.д. №-№).

Договором установлено количество процентных периодов: 48, размер ежемесячных платежей -8297,59 руб., дата перечисления первого платежа 29 августа 2012 года.

Денежные средства в размере 170592 руб. были перечислены на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. №-№).

Согласно п. 1 Общих условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В силу п. 3.2 Общих условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право получить с клиента проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, тарифами банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается собственноручно выполненной ФИО1 подписью в кредитном договоре (л.д. №).

Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 183686,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 24 февраля 2015 года.

Ответчиком требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 09 августа 2012 года за период с 08 сентября 2012 года по 30 января 2015 года составила 183686,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 13 марта 2015 года в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 09 августа 2012 года отказано.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Судом установлено, что истцом в адрес ФИО1 25 января 2015 года было направлено требование о полном погашении долга по спорному кредитному договору от 09 августа 2012 года в размере 183686,50 руб. в срок до 24 февраля 2015 года.

Стороной истца не оспаривается направление требования в указанную дату, о чем свидетельствует указание на это в тексте искового заявления.

Принимая во внимание, что предъявляется требование о взыскании задолженности за период с 08 сентября 2012 года по 30 января 2015 года, требование о полном погашении долга по спорному кредитному договору предъявлялось со сроком исполнения до 24 февраля 2015 года, исковое заявление было направлено истцом в суд 08 февраля 2024 года, с учетом приведенных нормативных положений закона срок исковой давности на момент подачи иска истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста судебного решения, которое составлено 18 марта 2024 года.

Судья Е.В. Гусарова