Приговор № 1-76/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Стрекалова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 25 сентября 2016 года во второй половине дня ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 340 метрах севернее дома №, находящегося по адресу: <...> - обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения - конопли для дальнейшего личного употребления. ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышлено с целью приобретения без намерения сбыта скосил косой данный куст, после чего перенес его в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную <адрес>, где оставил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля на полке указанной хозяйственной постройки для высушивания, тем самым незаконно приобрел растение коноплю (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол общим весом не менее 29,8 г и которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил с момента незаконного приобретения в период с 10 по 25 сентября 2016 года и по 27 июля 2017 года в принадлежащей ему хозяйственной постройке, расположенной <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растения - конопли (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в конце ноября 2016 года ФИО1, придя в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную <адрес>, сломал сухие ветки растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом не менее 29,8 г, хранящиеся на полке указанной хозяйственной постройки, и умышленно без цели сбыта положил для просушивания на бушлат, который висел в хозяйственной постройке на перегородке, которые незаконно хранил с момента незаконного приобретения по 27 июля 2017 года до 20 часов 05 минут.

27 июля 2017 года в 20 часов 05 минут в принадлежащей ФИО1 хозяйственной постройке, расположенной в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия растение конопля (рода Cannabis) в количестве 2 (двух) штук, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом 29,8 г было изъято сотрудниками полиции ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский».

Наркотическое растение конопля внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер каннабиса (марихуаны) составляет более 6 граммов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель Стрекалов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ззаключением судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом дознания и совершенных добровольно (п.»и» ст.61 УК РФ), состояние здоровья и наличие инвалидности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.(двадцать пять тысяч рублей).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим

средством, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «А.» МОМВД России «Б.», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его

провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Л.В. Валицкая

Приговор вступил в законную силу 14.10.2017 г.



Суд:

Одоевский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Валицкая Любовь Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ