Апелляционное постановление № 22-5217/2021 от 6 августа 2021 г. по делу № 1-49/2021

Председательствующий Новикова Т.Л. Дело № 22-5217/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 6 августа 2021 года)

г. Екатеринбург 3 августа 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,

с участием:

адвоката Гречкина В.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением системы аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Локтина Л.Н. на приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 4 июня 2021 года, которым

Локтин Дмитрий Николаевич,

родившийся <дата>

в <адрес>,

судимый:

- 23 октября 2013 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 16 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 октября 2018 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; 29 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 13 февраля 2020 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы; 11 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 марта 2021 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 29 марта 2021 года, окончательно Локтину Д.Н. назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации Локтину Д.Н. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 29 марта 2021 года в период с 29 марта 2021 года по 4 июня 2021 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Локтин Д.Н. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на положения ст. 6 УК Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, назначить ему минимальное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремова Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Гречкин В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Козловских П.Ю. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение и подлежащие обязательному учету при назначении наказания, учтены судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены судом при назначении наказания.

Суд правильно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 4 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Ашрапов