Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья Зыбина Н.В. Дело № 10-15/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 05 декабря 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника Козловой А.А., действующей на основании ордера <номер> о адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.11.2017 г.в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостой, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого :

- 10.01.2008 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 04.08.2009 г. по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 24.07.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 4 дня лишения свободы;

- 16.06.2010 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.01.2008 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.01.2008 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 9 месяцев, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 15.01.2014 г. по отбытию срока наказания;

- 01.10.2014 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 04.06.2015 г., в связи с объявлением амнистии;

- 13.09.2016 г. мировым судьей судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 16.12.2016 г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного №243 Серпуховского судебного района Московской области от 13.09.2016 г. отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима;

на момент постановления приговора не отбывшего наказание в виде 10 месяцев 16 дней лишения свободы; по настоящему делу под стражей не содержащегося,

осужденного по ст. 118 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; в соответствии со ст.ст. 71 ч. 1 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области от 13.09.2016 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора просит изменить приговор мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.11.2017 г. в отношении ФИО1, снизить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

В судебном заседании прокурор доводы жалобы поддержал.

ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления заместителя Серпуховского городского прокурора.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

Проверив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч. 1 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор изложил доводы, ссылаясь на п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, не отбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Вместе с тем, государственным обвинителем не учтено то обстоятельство, что на момент совершения преступления ФИО1 отбывал условное наказание по приговору от 13.09.2016г. и следовательно, его нельзя признать лицом, совершившим новое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 13.09.2016г. было отменено ФИО1 после совершения нового преступления, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца.

Суд не соглашается с доводами, приведенными в апелляционном представлении о неправильном применении при назначении наказания мировым судьей уголовного закона, поскольку ФИО1 совершил преступление 15.12.2016 г. в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области от 13.09.2016 г., в связи с чем не отбытой частью наказания следует считать весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, а именно 1 год 4 месяца лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание по совокупности приговоров мировым судьей назначено с учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, то есть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку на момент вынесения мировым судьей приговора от 01.11.2017г. ФИО1 находился под стражей в связей с отменой условного осуждения по приговору от 13.09.2016г., то период нахождения его под стражей с 16.12.2016г. по 31.10.2017г. правильно учтен мировым судьей в счет отбытого наказания при исчислении сроков отбывания наказания по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.26, 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора А.Г. Понизовой оставить без удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович