Приговор № 1-206/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-206/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погореловой Н.М., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

при секретаре Гродиной К.Е.,

потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела №1-206/2018г. (№11802320010370110) в отношении:

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1, .. .. ....г.., около 19.15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома по ул.....г....., умышленно, осознавая, что прибывший сотрудник полиции – полицейский (водитель) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку И. назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку №... л/с от .. .. ....г.., в чьи должностные обязанности в соответствии Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.2012г. № 88-ФЗ) и должностной инструкцией входит, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять в установленные сроки выполнение в полном объеме административных процедур по предоставлению государственной услуги в соответствии с Административным Регламентом Министерства внутренних дел РФ по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденным приказом МВД России от01.03.2012г. № 140, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, и в пределах своей компетенции принимать меры к выявлению обстоятельств и способствовать их устранению, который согласно строевой записки на .. .. ....г.. находился в наряде в составе пешего патруля №..., был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, и исполняет возложенные на него служебные обязанности, понимая противоправность своих действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес И. в область правой ноги один удар своим правым коленом, причинив И. ......., который согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, т.е. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший И. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, наличие троих малолетних детей, ........

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420 –ФЗ от 7.12.2011 г.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-2 г. Новокузнецка с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова