Приговор № 1-33/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

№ 1-33/2019


П р и г о в о р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово «26» июля 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Курганской области Моора С.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №0447, ордер №241976 от 17.06.2019 г.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего врачом-акушером-гинекологом ГБУ «Мокроусовская ЦРБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2019 года около 13:00 час. к ФИО2 обратился ФИО4 с просьбой об оказании помощи в получении медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № с целью предоставления вышеуказанного медицинского заключения для обмена водительского удостоверения, пояснив, что самому медицинскую комиссию не пройти, так как является инвалидом первой группы по зрению. После того, как ФИО1 согласился оказать помощь, ФИО4 передал ему бланк медицинского заключения серии № на свое имя и уехал домой. 7 мая 2019 года около 08:00 час. находясь у себя в кабинете, расположенном в здании ГБУ «Мокроусовская ЦРБ» по адресу: ул.Советская, д.52, с. Мокроусово, Мокроусовский район, Курганская область, ФИО2 реализуя возникший у него умысел на подделку медицинского заключения из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в бланк медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № на имя ФИО4 своей рукой внес записи в графы «Дата выдачи» и «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» и около 09:00 час. 7 мая 2019 года передал ФИО4 указанный документ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ признал полностью и в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деянием, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Моор С.А., защитник подсудимого ФИО3 против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства и месту работы положительно (л.д.81,83,87,130), не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.85), не привлекался к административной ответственности (л.д.78), не судим (л.д.76).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не полагает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый признавая вину и давая признательные показания, не сообщил органам предварительного расследования какой-либо дополнительной информации об обстоятельствах совершения им подделки и сбыта официального документа, не известной на момент его допроса.

Оснований для особого снисхождения к подсудимому не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе к назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить для осужденного ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Мокроусовский район Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.М.Фатхуллин