Приговор № 1-470/2019 1-57/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-470/2019

Дело №

23RS0№-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 февраля 2020г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе:

председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хорошавиной Т.П. предоставившей удостоверение ; №., ФИО12 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 17 августа 2019 года в 14 часов 46 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «<данные изъяты>, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно приобрел наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 650 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО2 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

17 августа 2019 года примерно в 16 часов 25 минут ФИО2, находясь на участке местности возле дома № <адрес> обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> ФИО2 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил сверток с наркотическим средством в правый наружный боковой карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес> «А» по <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в досмотровом кабинете сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 30.09.2019г. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическим <данные изъяты>., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В начале судебного заседания Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично, был не согласен с заключением эксперта в части веса наркотического средства, в ходе дальнейшего рассмотрения дела подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отдачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ При таких обстоятельствах судом оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, согласно которым 17.08.2019г. он решил приобрести и употребить наркотическое средство – «спайс». Так как он ранее употреблял наркотические, то знал, где их можно приобрести<данные изъяты> был зарегистрирован около 3 месяцев назад, с целью приобретения наркотических средств на данном сайте, <данные изъяты>. 17.08.2019 в 14 часов 46 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> зашел на <данные изъяты> он увидел объявление о продаже <данные изъяты> С целью приобретения данного наркотического средства он на данном сайте обменял рубли, а именно сумму 650 рублей в крипто-валюту «биткойн», после чего вывел биткоины в личный кабинет, на этом же сайте. Далее оплатил указанное наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно <адрес> около <адрес>, «закладка» в виде гипсового слепка. Далее он вышел на улицу и около подъезда встретился со своим знакомым по имени ФИО3. Он решил позвать того с собой, так как боялся один идти за наркотическим средством. При этом не стал говорить ФИО3 о том, куда и зачем он идет, то есть тот не знал, что они иду за наркотическим средством в виде «тайниковой закладки». Он ему сообщил, что ему по делам необходимо поехать в <адрес>, на что тот согласился. Далее они на общественном транспорте приехали в <адрес>, после чего направились к адресу тайниковой закладки, а именно к дому № по <адрес>. Примерно в 16 часов 25 минут 17.08.2019г. они подошли к дому № по <адрес>. Следуя описанию из личного сообщения на сайте «nvscp.biz» он стал искать на земле тайниковую закладку с наркотическим средством, при этом искал именно гипсовый слепок. ФИО3 находился рядом и наблюдал за ним, никаких действий по поиску закладки, тот не предпринимал. Далее он обнаружил на земле гипсовый слепок, который разбил ударом ноги, после чего тот рассыпался, внутри находился сверток. Он понял, что именно в данном свертке находится приобретенное им наркотические средство. После чего он правой рукой поднял данный сверток с наркотическим средством «спайс» и положил его в правый карман надетых на нем шорт. На вопрос ФИО3, что он поднял с земли и положил в карман, он ответил, что объяснит ему позже, но на самом деле ничего объяснять не собирался. Сверток с наркотическим средством он оставил хранить при себе и собирался употребить его позже. Далее они вдвоем пошли по <адрес> в сторону <адрес>. Проходя около <адрес> по <адрес> к ним подошли ранее незнакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебный удостоверения. После чего один сотрудников полиции сообщил им, что они с ФИО3 по внешним признакам находятся в состоянии наркотического объяснения. Понимая, что у него при себе находится наркотическое средство, он попытался убежать от сотрудников полиции, ФИО3 видимо увидел его действия и также попытался сбежать, однако сделать этого им это не удалось и они были задержаны. После чего он и ФИО3 были доставлены в ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. После составления в отношении него административного материала, ему было объявлено, что будет произведен мой личный досмотр для чего были приглашены двое понятых. ФИО3 в это время находился в другом кабинете. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, после чего ему было предложено выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что он пояснил, что таковых не имеет, надеясь на то, что сотрудник полиции ничего при нем не найдет. Далее в ходе его личного досмотра, который был проведен 17.08.2019г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут сотрудником полиции в правом боковом наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. На вопрос, что это, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Alcatel One Touch», при помощи которого он осуществил заказ наркотического средства. Изъятые у него предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны способом, исключающим свободный доступ. (л.д. 90-92, 163-165).

Кроме показаний самого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, пояснил суду, что обстоятельств дела он не помнит и просил суд огласить показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 17.08.2019г. примерно в 15 часов 30 минут, он находился во дворе дома, в котором проживает, по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО2, который сказал, что ему необходимо проехать в <адрес> по личным делам и позвал поехать вместе с ним. Так как он был не занят, то решил составить ФИО2 компанию. Далее они на общественном транспорте доехали до <адрес>, после чего ФИО2 сказал, что им нужна <адрес> именно они туда шли, тот так и не сказал. Они шли и беседовали на различные темы, при этом ФИО2 периодически смотрел в свой телефон, что именно он в нем рассматривал, ему неизвестно. Примерно в 16 часов 25 минут этого же дня они подошли к дому № по <адрес>, где ФИО2 остановился. Он прошел ближе к забору и нанес удар ногой по какому-то предмету, находившемуся на земле. После чего ФИО2 наклонился к нему и что-то поднял с земли. Что именно ФИО2 поднял, он не видел, так как у того был зажат кулак правой руки. После чего тот поместил руку в правый карман своих шорт. Он не понял, что произошло, и спросил у ФИО2, что он подобрал с земли, на что тот ответил, что позже объяснит. Он не придал данному факту значение, так как решил, что возможно ФИО2 данная местность знакома и он тут был ранее, так как шли они именно к данному месту, расположенному возле <адрес>. После чего ФИО2 сказал, что нужно идти в направлении нашего дома. Далее они вдвоем пошли по <адрес> в сторону <адрес>. Проходя около <адрес><адрес> к ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебный удостоверения, после чего сообщили, что он и ФИО2 по внешним признакам находятся в состоянии наркотического опьянения. На что он ответил, что они ничего не употребляли, в этот момент ФИО2 стал убегать и сотрудники полиции побежали за ним, а он испугавшись происходящего, так же стал убегать, так как не понимал, что происходит. Однако он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, так как совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. Находясь в указанном отделе его и ФИО2 отвели в разные кабинеты, где в отношении них были составлены административные протоколы за совершение административного правонарушения. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего незаконного у ФИО3 обнаружено не было. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, которое со слов самого ФИО2 является наркотическим средством. По данному факту он пояснил сотрудникам полиции, что ему об ничего известно не было. О том, что ФИО2 возле <адрес> подобрал наркотическое средство он не знал, ему об этом ФИО2 ничего не говорил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, показал суду, что 17.08.2019г. им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 осуществлялось патрулирование <адрес> на предмет выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 16 часов 25 минут 17.08.2019г. они находились неподалеку от <адрес>. В это же время ими были замечены ранее незнакомые им мужчины, в последующем было установлено, что это были ФИО2 и ФИО3 Указанные лица показались им подозрительными, так как по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. В указанное время ФИО2 подошел ближе к указанному дому и стал что-то искать на земле, после чего нанес удар ногой по какому-то предмету, находившемуся на земле, наклонился и поднял что-то с земли. ФИО3 находился рядом и каких-либо действий не выполнял, наблюдал за ФИО2 Далее указанные лица направились в сторону <адрес>, а они решили проследовать за ними и понаблюдать. После чего было обращено внимание на ФИО2, который стал вести себя подозрительно, стал оглядываться по сторонам, ускорять свой шаг. Примерно в 16 часов 30 минут возле <адрес> «А» по <адрес>, ФИО2 и ФИО3 были остановлены, после чего они представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили указанных лиц предъявить документы, удостоверяющие личность, так как они вызвали подозрение по факту нахождения в состоянии опьянения. ФИО3 попытался что-то объяснить, но ФИО2 сразу же попытался от них убежать, после того как он побежал за ним, ФИО3 также стал убегать. Но указанные лица были задержаны и доставлены в ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В момент задержания в отношении ФИО2 и ФИО3 были применены боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники. Находясь в ОНК УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. После чего были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО2 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее им в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 17.08.2019г. в досмотровом кабинете указанного отдела был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Также в правом наружном боковом кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Alcatel OneTouch». На его вопрос, что за вещество находится в обнаруженном и изъятом у него свертке ФИО2 ответил, что данное растительное вещество является наркотическим средством – «спайс», которое он хранил для личного употребления. С целью подтверждения факта приобретения наркотического средства для личного употребления, ФИО2 пояснил, что в его телефоне имеются скриншоты, которые подтверждают, что он приобретал наркотическое средство для личного употребления и он не является сбытчиком наркотических средств. Данные скриншоты были распечатаны и приобщены к его объяснению. По поводу своего знакомого ФИО3, который был задержан вместе с ним он пояснил, что тот не знал, что у него при себе имеется наркотическое средство.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО5 дали полностью аналогичны показаниям ФИО4

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 17.08.2019г. в вечернее время он, вместе со своим знакомым ФИО10, проходили по <адрес>. В этот момент к ним обратился ранее незнакомый мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, после чего пригласил для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. На данное предложение они ответил согласием, после чего вместе с сотрудником проследовали в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В кабинете указанного отдела находился ранее незнакомый им мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО2. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и документы, на что тот ответил, что у него подобные предметы и документы отсутствуют. В ходе личного досмотра, который производился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в помещении досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, у ФИО2 были изъяты: в правом наружном боковом кармане надетых на нем шорт обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, а также полимерный пакет с клапан-замком, с веществом растительного происхождения; в левом наружном боковом кармане надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон «Alcatel OneTоuch» белого цвета. На вопрос, что находится в изъятом у него полимерном пакете ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «спайс». ФИО2 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и что он пользовался изъятым у него мобильным телефоном, для приобретения обнаруженного у него наркотического средства.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, которые полностью аналогичны показаниям ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находясь у отдела полиции <адрес> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия, на что согласился. После чего, они прошли к указанному отделу, зашли в кабинет, где находились ранее ему не знакомые люди, которых представили как подозреваемого ФИО2, его защитника и ранее не знакомую ему девушку - второго понятого. Следователем были разъяснены права и ответственность при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. После чего ФИО2, огласил, что желает добровольно подтвердить свои показания на месте совершения преступления, а именно указать необходимо проехать по адресу: <адрес>, к дому №, где он укажет место, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, а также место около <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции. Проезжая по <адрес> ФИО2 попросил остановиться около <адрес>, пояснив, что тайниковую закладку с наркотическим средством он поднял около данного дома. Далее участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали по пути, указанному ФИО2 к участку местности, около домовладения № по <адрес>. Далее ФИО2 находясь около данного участка местности указал на участок земли, пояснив, что тайниковую закладку с наркотическим средством обнаружил на данном участке. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо пройти вдоль <адрес> к <адрес>, к <адрес>», где он был остановлен сотрудниками полиции. Участники следственного действия проследовали по пути, указанному ФИО2 к участку местности, около <адрес>. Далее ФИО2 находясь около данного участка местности, пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции около данного домовладения. В ходе производства следственного действия ФИО2 на местности ориентировался уверенно, проявлял преступную осведомленность.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, которые полностью аналогичны показаниям ФИО7

Кроме показаний свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019г., согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО2 нашел тайниковую закладку с наркотическим средством. (л.д. 152-157)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019г., согласно которому осмотрен досмотровой кабинет ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у ФИО2, был изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом внутри и мобильный телефон «Alcatel One Touch». (л.д. 58-62)

- протоколом личного досмотра от 17.08.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в досмотровом кабинете ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем, в правом боковом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом и мобильный телефон «Alcatel One Touch». (л.д. 24-26)

- протоколом изъятия вещей и документов от 17.08.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, в досмотровом кабинете ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> обнаруженные у ФИО2 сверток изоляционной ленты, внутри которого сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом внутри и мобильный телефон «Alcatel One Touch», были изъяты (л.д. 27-28)

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019г., согласно которому осмотрены сверток изоляционной ленты, внутри которого сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом внутри и мобильный телефон «Alcatel OneTouch», изъятые у ФИО2 17.08.2019г. в ходе личного досмотра. Согласно заключению эксперта № от 30.09.2019г. (со ссылкой на заключение эксперта № от 26.08.2019г.), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты> (масса растительного вещества после проведения экспертизы – 0,84 гр.). Вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 103-109)

- протоколом осмотра документов от 05.09.2019г., согласно которому

осмотрен административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 96-100)

- заключением эксперта № от 26.08.2019г., согласно которому изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 30.09.2019г., согласно которому изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной врачами наркологами и психиатрами <адрес> и <адрес> -ФИО2 на учетах не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем суд, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности ФИО2 Смягчающие обстоятельства в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также подсудимый является ВИЧ инфицированным. Смягчающим обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив.

Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной норм уголовного закона.

Кроме того, учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимого, - суд полагает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку это повлечет за собой неисполнимость приговора, а также неисполнимость положений ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению ФИО2 менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а совершенное им преступление по ч. 2 ст.228 УК РФ, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений - то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения надлежит определить ему как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек нет.

Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимого по делу не имеется, в связи с чем он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть ФИО2 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «Alcatel One Touch 5036D»- по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

-фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, фрагмент фольгированной бумаги; полимерный пакет с растительным веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты> силу.

-административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.Н. Нагорный