Решение № 2-1455/2017 2-1455/2017~М-1304/2017 М-1304/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1455/2017

Дело № 2-1455/2017 14 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,

а также заявителя ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица - МУП «Путиловожилкомхоз» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении Б.В.А. умершим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении Б.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершим, ссылаясь на то, что ей и Б. В.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 03.05.2001 Б. В.А. признан безвестно отсутствующим. 12.09.1998 Б. В.А. ушел из дома и с тех пор никаких сведений о нем не имеется. Она обращалась в полицию с заявлением о розыске, но принятыми мерами его местонахождение установить не удалось. Объявление ФИО5 умершим необходимо ей для участия в программе расселения аварийного жилья.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУП «Путиловожилкомхоз», представитель которого заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица - администрации Путиловское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав заявителя, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о наличии оснований для объявления Б. В.А. умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Б. В.А. по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>, в течение пяти лет подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

В архивах отдела ЗАГС администрации Кировского района Ленинградской области, Управления ЗАГС администрации города Оренбурга записи акта о смерти Б. В.А. отсутствуют (л.д. 33, 109).

В Пенсионный фонд РФ (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения для включения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица последний раз предоставлялись за отчетный период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в Оренбургской области (л.д. 40).

По учетам ИЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИЦ ГУВД по Оренбургу и Оренбургской области к уголовной и административной ответственности Б. В.А. не привлекался (л.д. 38, 107).

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД № 15 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортные средства на Б. В.А. не зарегистрированы, за нарушение ПДД РФ он не привлекался (л.д.34-35, 137).

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области паспортом гражданина РФ Б. В.А. не документировался, заграничный паспорт не оформлялся (л.д. 56).

Как следует из материала проверки, проведенной УМВД по Кировскому району Ленинградской области, в ходе розыскных мероприятий местонахождение Б. В.А. не установлено (л.д. 141).

По сведениям мобильных операторов абонентом ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом» Б. В.А. не является (л.д. 101, 103).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Р. Н.А. и М. Л.П. показали, что более 15 лет по месту жительства не видели (протокол судебного заседания от 19.10.2017 л.д. 83).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО2

Руководствуясь ст.194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Объявить Б.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, умершим с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором – принесения апелляционного представления через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина