Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-1662/2019 М-1662/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1992/2019

Дело № 2-1992/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002096-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Ахметзяновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований банк ссылается на заключенный с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 330 566,00 руб. под 17,50 % годовых на срок пользования 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства марки Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 259 500 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 166,78 руб., в том числе: 201 528,95 руб. – основной долг, 14 619,88 руб. – проценты, 97 017,95 руб. – проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, серия и номер паспорта транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 150 000,00 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12 331,67 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 Кодекса).

В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, о чем указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 330 566,00 руб. на срок 1826 дней для покупки транспортного средства в торговой организации ООО Компания-ЦЕНТР. Процентная ставка по кредиту установлена банком заемщику в размере 17,50% годовых, полная стоимость кредита составляет 18,98% годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель (заемщик) передал залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: автомобиль Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер паспорта транспортного средства №. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 259 500,00 руб.

В п. 1.4 договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту их фактического востребования, в частности: возврат суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных на просроченный основной долг, штрафов, пеней, иных средств, причитающихся кредитору по кредитному договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора на взыскание и реализацию предмета залога.

Исходя из п. 4.1.1 договора о залоге, залогодатель обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях ГИБДД и предоставить для хранения залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства с отметкой о регистрации транспортного средства в ГИБДД в течение 7 календарных дней от даты заключения договора о залоге.

Кроме того, залогодатель обязан застраховать предмет залога сроком на 1 год по программе КАСКО и представить залогодержателю оригиналы страховых полисов ОСАГО и КАСКО в подтверждение факта страхования. При этом страховая сумма должна быть не менее суммы задолженности заемщика перед кредитором (залогодержателем), увеличенной на 20 процентов, но не более действительной (страховой) стоимости. Выгодоприобретателем по договорам страхования является залогодержатель, залогодатель не вправе изменять в одностороннем порядке выгодоприобретателя в договоре страхования КАСКО. В случае если предполагается использование транспортного средства в качестве такси, залогодатель обязан официально уведомить об этом страховую компанию. В случае несоблюдения данного требования залогодержатель вправе начислить штраф в размере 10 процентов от суммы кредита и /или потребовать досрочного возврата всей задолженности (п. 4.1.5).

На основании п. 4.1.5.3 договора о залоге в случае, если срок кредита превышает один год, залогодатель обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новый (новые) договоры страхования КАСКО в страховой компании. В подтверждение факта заключения договора страхования на новый срок залогодатель также обязан представить залогодержателю оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО не позднее 10 календарных дней после даты окончания действия предыдущего договора страхования КАСКО.

Такие же условия по оформлению страховых полисов содержатся в п. 9.1.6.3 кредитного договора.

В случае нарушения заемщиком п. 9.1.6.1. - 9.1.6.3 кредитного договора или п. 4.1.5.4 договора залога кредитор вправе начислить штраф в размере 3% от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает заемщика от обязанности предоставления страховых полисов кредитору и соблюдения особенностей страхования.

За неисполнение п. 4.1.5.3 договора залога в установленный срок залогодержатель вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности предоставления страховых полисов залогодержателю (кредитору) и соблюдения особенностей страхования.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик (ответчик) обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору № А/5952 от 19.04.2013г. надлежащим образом не исполняет.

По условиям кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался. Соответствующее требование заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ за №. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 318,55 руб., в том числе: 201 528,95 руб. – основной долг, 14 619,88 руб. – проценты, 97 017,95 руб. – проценты на просроченный основной долг, 185 712,53 руб. - пени на просроченный основной долг, 14 552,50 руб. – пени на просроченные проценты, 361 969,77 руб. – пени за непролонгацию страхового полиса, 12 916,98 руб. – штраф.

Обращаясь с настоящим иском, банк самостоятельно отказался от взыскания с ответчика пени и штрафов, просит взыскать только основной долг и проценты в общей сумме 313 166,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду расчета, который бы содержал иные сведения о размере образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и процентам на просроченный основной долг с заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Анализ, имеющихся доказательств, свидетельствует о том, что заемщик обеспечил собственным имуществом обязательства перед истцом по кредитному договору, которые на день обращения с иском в суд не исполнены, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, требования ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены. Кроме того, право обращения взыскания задолженности перед банком по кредитному договору на заложенное имущество, условия и основания такого обращения установлены договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует невозможность банком исполнения условий договора об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, что дает ему право в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации обратиться в суд с требованиями о принудительном обращении долга на заложенное имущество.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер паспорта транспортного средства <адрес>, принадлежащее Ахметзяновой ФИО5, и установить начальную продажную цену в размере 150 000,00 руб.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание в пользу истца задолженности по кредитному договору на принадлежащий ФИО1 и являющийся предметом обеспечения кредитного договора автомобиль Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер паспорта транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 150 000 руб. подлежит отклонению.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу банк «Северный морской путь».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 331,67 руб.

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к ФИО1, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Ахметзяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзяновой ФИО7 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 201 528,95 руб., по процентам - 14 619,88 руб., по процентам на просроченный основной долг - 97 017,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 331,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер паспорта транспортного средства №, принадлежащее Ахметзяновой ФИО8, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова