Приговор № 1-398/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-398/2021

Дело № 1-1-398/2021 64RS0004-01-2021-003693-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю,

потерпевшего Потерпевший 1,

подсудимого ФИО1 и его защитника Носковой П.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 апреля 2021 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в магазин-бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, увидел на асфальте банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» со счетом №, выданную на имя Потерпевший 1, имеющую функцию оплаты без ввода пин-кода, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 завладел банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший 1

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что действует втайне от Потерпевший 1, имея при себе банковскую карту последнего, 13 апреля 2021 года в период с 03 часов 12 минут по 03 часа 15 минут (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 2 раза приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший 1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в общей сумме 1832 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...><адрес>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что действует втайне от Потерпевший 1, имея при себе банковскую карту последнего, 13 апреля 2021 года в 03 часа 34 минуты (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 1 раз приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший 1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица <адрес>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что действует втайне от Потерпевший 1, имея при себе банковскую карту последнего, 13 апреля 2021 года в период с 03 часов 53 минут по 04 часа 03 минуты (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 4 раза приложив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший 1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в общей сумме 2815 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5497 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания (л.д. 147-149), данные им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13 апреля 2021 года в ночное время он вместе со Свидетель №1 находились в магазине-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где выпивали пиво. Затем вышли на улицу и увидели на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета с логотипом бесконтактного расчета, без набора пин-кода, и у него возник умысел – осуществить покупки, используя указанную банковскую карту. Он понимал, что данная банковская карта кому-то принадлежит и что он не имеет права расплачиваться ей, так как на ее счету чужие деньги, но он решил приобрести товары и расплатиться за них при помощи чужих денежных средств, находящихся на счету банковской карты, то есть похитить денежные средства. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица <адрес>, магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица <адрес><адрес> он совершил покупку товаров безналичным способом, расплачиваясь банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший 1, похитив денежные средства с чужой карты в размере 5497 рублей. Причиненный ущерб добровольно возместил потерпевшему в полном объеме.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 12 апреля на 13 апреля 2021 года он находился в баре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в городе Балаково, точного адреса он не помнит, где потерял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с бесконтактным способом оплаты. Днем 13 апреля 2021 года он увидел СМС-сообщения о снятии денежных средств в размере 5497 рублей. Материальный ущерб ему ФИО1 возместил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 12 на 13 апреля 2021 года он совместно с ФИО1 находился в баре «<данные изъяты>» по <адрес> г. Балаково, где была найдена карта ПАО «<данные изъяты>». Данную карту он передал ФИО1, который осуществил покупки различных продуктов питания и алкогольных напитков.

Заявлением Потерпевший 1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 13 апреля 2021 года со счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» тайно похитило денежные средства (л.д. 7).

Сведениями ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте с номером счета №, на имя Потерпевший 1, согласно которым 13.04.2021 года в период времени с 02 часов 35 минут (по Московскому времени) до 04 часов 03 минут (по Московскому времени) были проведены операции по снятию денежных средств (л.д. 54-61).

Протоколом выемки от 17.05.2021 года, согласно которому у свидетеля М. изъят DVD-R диск с записью с наружных камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовской область, г. Балаково, <адрес> (л.д.88-89).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2021 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записью с наружных камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Саратовской область, г. Балаково, <адрес> (л.д. 90-91).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на места, где совершал покупки, оплачивая их банковской картой ПАО <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 76-78).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, подсудимый ФИО1, неправомерно используя возможность бесконтактной оплаты банковской картой, оформленной на Потерпевший 1, и оплачивая данной картой разные покупки, втайне от потерпевшего Потерпевший 1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, что обуславливает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета»

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.132), с учётом его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении сожительницы Т., находящейся в состоянии беременности, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, а также мнения потерпевшего, просил строго его не наказывать, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьей 64 УК РФ не находит.

Учитывая, что ФИО1 назначается условное наказание, меру пресечения суд оставляет ему прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» от 25.05.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 7500 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные, на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. <адрес>, в доход федерального бюджета 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область г.Балаково <адрес>, хранящийся в материалах дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская