Постановление № 1-37/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Куташовой Д.В.,

с участием

помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

18 сентября 2016 года ОД МОМВД России «Суворовский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, по факту предоставления неустановленным лицом с целью сбыта в ОАО «Газэнергобанк» для оформления кредита трудовой книжки серийный номер ТК-V № на имя ФИО8 и справки о доходах физического лица № от 20 июля 2016 года на имя ФИО8, сведения в которых не соответствуют действительности.

27 марта 2017 года и.о. прокурора Суворовского района Тульской области Боткиным П.Н. уголовное дело № в соответствии с ч.1 ст. 226 УПК РФ направлено в СО МОМВД России «Суворовский» для производства предварительного следствия.

ФИО1 обвиняется в том, что 26 июля 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находилась в досуго-развлекательном центре «Арена» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>, когда к ней обратилась знакомая ФИО8 с просьбой изготовить на ее имя поддельные справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ и трудовую книжку ТК-V №, в которые внести не соответствующие действительности сведения, дающие право на предоставление последней кредита ФИО8 в ОАО «Газэнергобанк». ФИО1 согласилась безвозмездно оказать помощь ФИО8 в получении кредита в ОАО «Газэнергобанк» путем изготовления поддельных справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ и трудовой книжки ТК-V № на имя ФИО8, путем внесения не соответствующих действительности сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, а именно справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ и сбыт такого документа, 26 июля 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в досуго-развлекательном центре «Арена» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>, не являясь сотрудником данного центра, но имея свободный доступ к документации и имуществу указанного центра, на рабочем компьютере используя бланк справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, путем внесения в него персональных данных ФИО8, которые последняя передала ФИО4, изготовила справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на имя ФИО8, которой по своему усмотрению присвоила № от 20 июля 2016 года и умышленно внесла в вышеуказанный иной официальный документ данные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО8 в досуго-развлекательном центре «Арена» ИП «ФИО3.» ежемесячной заработанной платы в сумме 21 500 рублей в течение 6 месяцев 2016 года, которые необходимы для определения расчета лимита кредитования потенциального заемщика и являются обязательным условием для выдачи кредита в ОАО «Газэнергобанк».

Затем, ФИО1 распечатала указанную выше справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на имя ФИО8, в которой собственноручно выполнила подпись от имени ИП ФИО3, заверив справку оттиском печати «ЧП ФИО5 досуго-развлек. центр «Арена», доступ к которой она имела. Согласно заключению эксперта № от 25 августа 2016 года оттиск печати, расположенный в справке 10 от 20 июля 2016 года нанесен печатью «ЧП ФИО5 досуго-развлек. центр «Арена».

Продолжая свои преступные действия, 26 июля 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в досуго-развлекательном центре «Арена» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, передала вышеуказанную справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ ФИО8 для дальнейшего использования, совершив тем самым сбыт поддельного иного официального документа.

После этого, 26 июля 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на подделку иного официального документа, а именно трудовой книжки на имя ФИО8, находясь в досуго-развлекательном центре «Арена» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>, взяла переданную ей ФИО8 трудовую книжку ТК-V № и, реализуя свой преступный умысел, внесла в вышеуказанный иной официальный документ, рукописные буквенно-цифровые записи, не соответствующие действительности сведения необходимые для выдачи кредита в ОАО «Газэнергобанк» о наличии у ФИО8 места работы в досуго-развлекательном центре «Арена» «ИП ФИО3.» в должности оператора ЭВМ с 10 января 2015 года, а также собственноручно выполнила подписи oт имени ИП ФИО3, заверив трудовую книжку оттиском печати «ЧП ФИО5 досуго-развлек. центр «Арена», доступ к которой она имела. Согласно заключению эксперта № от 25 августа 2016 года оттиск печати, расположенный на странице 3 трудовой книжки ТК-V № на имя ФИО8 нанесен печатью «ЧП ФИО5 досуго-развлек. центр «Арена».

Продолжая свои преступные действия, 26 июля 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в досуго-развлекательном центре «Арена» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, передала вышеуказанную трудовую книжку ТК-V № ФИО8 для дальнейшего использования, совершив тем самым сбыт поддельного иного официального документа.

То есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в досуго-развлекательном центре «Арена» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес>, совершила подделку иных официальных документов, а именно справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ и трудовой книжки на имя ФИО8, являющимися обязательными документами, предъявляемыми заемщиками для получения права на заключение кредитного договора в ОАО «Газэнергобанк», подтверждающими размер дохода заемщика, трудовой стаж и место работы, то есть предоставляющие права, а также ФИО1 в указанное выше время, в указанном выше месте совершила сбыт таких документов, а именно передачу их другому лицу – ФИО8

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.

27 июня 2017 года в суд поступило постановление следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с начальником СО МОМВД России «Суворовский» ФИО6

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Комиссарова О.А. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Головин Н.Ф. заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести; ФИО1 ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемой ФИО1, ее отношения к содеянному и последующего ее поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает, ввиду отсутствия документального подтверждения несения ею обязательств, требующих значительных материальных затрат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. На основании ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: справку о доходах физического лица №10 от 20 июля 2016 года и трудовую книжку на имя ФИО8 белый лист формата А4 с оттисками печати «ЧП ФИО5», по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу 21 июля 2017 года.