Приговор № 1-37/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретаре Лисициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 22:00 часов 27 декабря 2016 года, у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при неустановленных судом обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов - самодельно изготовленного обреза охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> и боеприпасов - патронов различного калибра в общем количестве <данные изъяты> штук.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 с неустановленного периода времени до 22:00 часов 27 декабря 2016 года, вопреки требованиям Федерального закона от 13 декабря 1996 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самодельно изготовленный обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> и <данные изъяты> патронов различного калибра, которые хранил в сумке в комнате, используемой для хранения вещей и предметов домашнего обихода, обеспечивая тем самым в личных целях сохранность данного огнестрельного оружия, основной части оружия и боеприпасов.

27 декабря 2016 года сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Опрос» и «Наведение справок». В ходе проведенных ОРМ с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия и боеприпасов была получена информация о незаконном хранении ФИО1 - нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего по месту жительства ФИО1, был проведен обыск в условиях, не терпящих отлагательства.

Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, ношению и свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, желал сокрыть от сотрудников полиции факт незаконного хранения им огнестрельного оружия и боеприпасов по месту своего жительства и продолжить свои противоправные действия.

После чего, сотрудниками ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле и УУР УМВД России по Тульской области в период проведения обыска с 19:35 часов до 22:00 часов 27 декабря 2016 года у ФИО1 в доме № <адрес>, в вышеуказанной комнате, используемой для хранения вещей и предметов домашнего обихода, за креслом была обнаружена сумка, в которой обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, его основная часть и боеприпасы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, согласно вышеуказанной баллистической экспертизы, патроны различного калибра из обнаруженных и изъятых у ФИО1 в количестве <данные изъяты> штук, пригодны для производства выстрелов.

С момента изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции запрещённого вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, его противоправные действия были прекращены.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Холхалов С.И.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, подтвердил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается.

Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, однако учитывая личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела и количество боеприпасов, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы и принудительных работ не обеспечит достижений целей применения наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание виновного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселение.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно - исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть направлен к месту отбывания наказания под конвоем или ему может быть изменён вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся в КХО ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, - уничтожить в соответствии с инструкцией.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

СПРАВКА

согласно апелляционного постановления Тульского областного суда от 26 июня 2017 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 02 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Холхалова С.И. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Секретарь:

26.06.2017г.