Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018~М-1414/2018 М-1414/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1678/2018

Дело № 2-1678/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив № 327А» о взыскании убытков, оплаченных денежных средств в счет членских взносов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «ГСК № 327А» об устранении нарушений права пользования гаражным боксом №, взыскании убытков за период с ноября 2013 года по апрель 2018 года в размере 73 000 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что он является членом ГСК №327А, гаражный бокс № с 13.12.2009 года. С ноября 2013 года пользование гаражным боксом № стало невозможным в связи с тем, что проезд и соответственно доступ к данному гаражному боксу стал невозможен и небезопасен. Противоположные гаражи стали заваливаться на подъездную дорогу к боксу №. Руководство ГСК не предпринимало никаких мер по устранению данных препятствий. Согласно ст. 1.10 Устава ГСК №327А в своей деятельности руководствуется ГК РФ, иным действующим законодательством РФ, и данным уставом. В собственность бокс № в ГСК №327А не оформлен. Учитывая, что с ноября 2013 года из-за несоблюдения ГСК №327А своих обязанностей по удовлетворению потребностей члена кооператива по эксплуатации гаража, уборке и содержанию территории гаражного комплекса, он вынужден арендовать гаражный бокс № у ФИО3 надлежащим образом оформленными расписками о передаче денежных средств, в счет пользования данным гаражным боксом. Общая сумма убытков за период ноябрь 2013 года по апрель 2018 года составляет 73 000 рублей. 24 марта 2018 года ответчиком получена досудебная претензия, содержащая требования об устранении нарушения права пользования гаражным боксом №, возмещения причиненных истцу убытков. В связи с чем, просит обязать ГСК №327А устранить нарушения права пользования истца гаражным боксом № или предоставить иной бокс в ГСК №237А со схожими характеристиками и площадью; взыскать с ГСК №327А убытки за период ноябрь 2013 года по апрель 2018 года в сумме 73 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части устранения нарушений права пользования гаражным боксом №, одновременно уточнил требования, указывая на то что, во время рассмотрения настоящего дела ответчиком устранено нарушение права пользования истца гаражным боксом №. В соответствии с п. 2.1, 2.2 устава ответчика цель сбора членских взносов - охрана, уборка, благоустройство территории гаражного комплекса, его ремонт и содержание. Однако, в период с ноября 2011 года до апреля 2018 года членские взносы им оплачены, но гаражным боксом пользоваться он не имел возможности по причинам, указанным в исковом заявлении, т.е. ответчик не удовлетворил его потребности гражданина-члена кооператива и не исполнил принятых на себя уставом обязательств, в то время, когда корреспондирующие ему обязательства по оплате членских взносов были исполнены. Просил взыскать с ГСК № 327-А убытки за период с ноября 2013 года по апрель 2018 года в размере 73 000 рублей, денежные средства, оплаченные в счет членских взносов за период с ноября 2013 года по апрель 2018 года в сумме 17 982 рублей, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ГСК № 327-А убытки за период с ноября 2013 года по апрель 2018 года в размере 73 000 рублей, денежные средства, оплаченные в счет членских взносов за период с ноября 2013 года по апрель 2018 года в сумме 8 325 рублей, исходя из членского взноса в сумме 333 рублей за один календарный месяц, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали уточненные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требованиях.

Представитель ответчика о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании полагал, что требования истца необоснованы, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПК «ГСК № 327А» зарегистрирован решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов Железнодорожного района г. Хабаровска 20.08.1990 года, и является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива.

Истец ФИО1 с 13.12.2009 года принят в члены ГСК № 327-А, расположенного по адресу: <...>.

Согласно представленным истцом распискам ФИО3 от 26.10.2013 года, 01.11.2014 года, 07.11.2015 года, 02.11.2016 года, 13.01.2018 года, последней от ФИО1 получены денежные средства всего в размере 73 000 рублей за сдачу блок-комнаты № за период с ноября 2013 года по апрель 2018 года.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость пользования истцом блок-комнатой №, принадлежащей ФИО3, возникла в связи с невозможностью пользования истцом гаражным боксом № в ГСК №237А, судом не установлено.

Доказательств, того, что убытки истца в виде платы за пользование блок-комнатой №, принадлежащей ФИО3, обусловлены нарушением ответчиком прав истца, материалы дела не содержат, в связи с чем, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика убытков истца в виде платежей за пользование блок-комнатой в период с ноября 2013 года по апрель 2018 года, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика оплаченных истцом денежных средств в счет членских взносов суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Исходя из представленного представителем ответчика решения от 11.02.2016 года, усматривается, что решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 от 11.02.2016 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ГСК №327-А к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам, судебных расходов, с ФИО1 в пользу ГСК № 327-А взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2014 года по 01.11.2015 года в размере 7 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, всего 13 320 рублей.

Согласно представленному истцом постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 18.07.2018 года, исполнительное производство №8348/18/27003-ИП, возбужденное 31.01.2018 года в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ГСК № 327-А задолженности в размере 13 320 рублей, окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ГСК №327-А денежные средства, оплаченные им в счет членских взносов, которые, исходя из представленных документов, взысканы с него в принудительном порядке службой судебных приставов согласно решению мирового судьи от 11.02.2016 года.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что возврат взысканных с истца денежных средств возможен только в порядке поворота исполнения решения мирового судьи от 11.02.2016 года, суд не усматривает оснований для взыскания с ГСК №327-А в пользу истца по настоящему делу оплаченных денежных средств в счет членских взносов, взысканных с истца в пользу ГСК № 327-А судебным постановлением.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца о причинении ему убытков не нашли подтверждения при рассмотрении дела по существу, в связи с чем не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, ввиду их необоснованности и недоказанности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов истца с ответчика суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив № 327А» о взыскании убытков, оплаченных денежных средств в счет членских взносов, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2018 года.

Судья Е.В. Федореев