Приговор № 1-439/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-439/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 29 сентября 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Морозовой А.О., с участием государственного обвинителя Бураевой О.В., защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-439/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого;

27.08.2018 г. (данные изъяты) по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. 24.10.2018 г. снят с учёта УИИ по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. 07.03.2020 г. снят с учёта УИИ по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

- копию обвинительного акта по данному уголовному делу получил 20.08. 2020 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора (данные изъяты) от 27.08.2018 года, вступившего в законную силу 07.09.2018 г., ФИО1, был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Однако, ФИО1, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 15 июля 2020 года, около 22 часов 50 минут, находясь возле (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на транспортном средстве в нужное для него место, умышленно сел за управление автомобилем марки ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак (данные изъяты). Управляя данным автомобилем и, находясь на автодороге около (адрес), 15 июля 2020 года, в 23 часа 00 минут ФИО1 был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции О., которым и был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. В связи с чем, 15 июля 2020 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак (данные изъяты). ФИО1, 15 июля 2020 года, в 23 часа 46 минут, прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило – 1.651 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В результате чего 16 июля 2020 года, в 00 часов 10 минут, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции О., в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также 16 июля 2020 г., в 00 часов 30 минут, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции О., был задержан автомобиль ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак (данные изъяты), который был помещен на территорию штраф стоянки, расположенной по адресу: (адрес)

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, сам он наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает его вменяемым по данному уголовном у делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде обязательных работ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежаще поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья В.П. Бузинин