Приговор № 1-54/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск 08 июля 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Е. О. Будиловой,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2, ее защитника – адвоката А. П. Градобоева,

при секретаре А. А. Гуйда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту рождения в <адрес>, учащейся 1 курса ГАПОУ АО «<данные изъяты>», со средним общим образованием, не состоящей в браке, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды похищала имущество у потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон и сим-карту Большака с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», а также систему «Сбербанк Онлайн», тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Большака, путем перевода на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащие Большаку денежные средства.

Так, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, указанным способом она тайно похитила:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут 750 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут 68 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты 70 000 рублей.

Находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, указанным способом она тайно похитила:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут 70 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты 10 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Большаку материальный ущерб в крупном размере на сумму 426 750 рублей.

Она же, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон и сим-карту Большака с абонентским номером +№ с подключенной услугой «Мобильный банк», а также систему «Сбербанк Онлайн», тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Большака, принадлежащие тому денежные средства.

Так, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут указанным способом она тайно похитила денежные средства в размере 50 000 рублей путем перевода на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк.

Находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, указанным способом она тайно похитила денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в размере 75 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в размере 40 000 рублей

путем их перевода на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты в размере 45 000 рублей, путем их перевода на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк.

Находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут указанным способом она тайно похитила денежные средства в размере 40 000 рублей путем их перевода на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Большаку значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Она же, в период 17 часов 12 ноября 2019 года до 02 часов 20 минут 04 декабря 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № 40817810904000874576, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя Большака, денежные средства.

Так, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут используя мобильный телефон и сим-карту Большака с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», а также систему «Сбербанк Онлайн», она тайно похитила денежные средства в размере 50 000 рублей путем их перевода на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк.

Затем в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» и созданный ею постоянный пароль для доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени Большака, тайно похитила денежные средства в размере 20 000 рублей путем их перевода на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк.

Затем, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут она аналогичным образом тайно похитила у Большака денежные средства в размере 3 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, своими действиями причинив Большаку значительный материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО2 квалифицируются:

- по эпизоду с 19 июля до ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета;

- по эпизоду с 05 сентября до ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета;

- по эпизоду с 12 ноября до ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

За свои деяния ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, тяжких, посягающих на собственность, данные о ее личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО2 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не работает, иждивенцами не обременена.

Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, приводов в полицию не имела. На административной комиссии МО «Шенкурское» не рассматривалась.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем эпизодам суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также данных о личности подсудимой, ее возраста, суд на основании положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлениями, на сумму 749 750 рублей, который подсудимая признала.

Поскольку ФИО2 возместила потерпевшему материальный ущерб в размере 1 000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск ФИО1 частично – в размере 748 750 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-справки <данные изъяты>, выписку с лицевого счета №, историю операций по картам, информацию на оптическом диске, информацию <данные изъяты> на 16 листах, информацию Санкт-Петербургского филиала ООО «<данные изъяты>» на оптическом диске; информацию Архангельского филиала ПАО «<данные изъяты>» на 15 листах; детализацию движения средств по банковской карте, информацию на оптическом диске с детализацией движения средств по банковским счетам и картам Большака; информацию квартирного бюро «<данные изъяты>» необходимо хранить при уголовном деле,

- банковскую карту «<данные изъяты>» надлежит вернуть законному владельцу ФИО2, либо лицу, представляющему ее интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий подсудимой, является средством совершения преступления, подлежащим конфискации.

Вместе с тем, поскольку в силу ч. 1 ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, данный телефон подлежит обращению к взысканию в счет возмещения по гражданскому иску Большака.

Процессуальные издержки в размере 25 636 рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимой юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 19 июля до ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 05 сентября до ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 ноября до ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль поведения условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 748 750 рублей.

Вещественные доказательства:

- справки с <данные изъяты> с детализацией движения денежных средств по банковской карте №, выписку из лицевого счета №, историю операций и детализацию движения средств по банковским картам, информацию на оптическом диске с детализацией движения средств по банковским счетам и картам, информацию ПАО Сбербанк на 16 листах с детализацией движения средств по банковским картам на имя ФИО2, информацию Санкт-Петербургского филиала ООО «<данные изъяты>» на оптическом диске с детализацией соединений абонентских номеров с адресами базовых станций; информацию Архангельского филиала ПАО «<данные изъяты>» на 15 листах с детализацией соединений абонентского номера с адресами базовых станций; информацию на оптическом диске с детализацией движения средств по банковским счетам и картам Большака; информацию квартирного бюро «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле,

- банковскую карту «<данные изъяты>» вернуть законному владельцу ФИО2, либо лицу, представляющему ее интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить.

На мобильный телефон <данные изъяты> обратить взыскание в счет возмещения по гражданскому иску потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 25 636 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин