Приговор № 1-560/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-560/2024

Дело № 1-560/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006840-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Евстафьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 04 февраля 2024 года до 22 февраля 2024 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, после ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решила совершить заведомо ложный донос в отношении ФИО6 о совершении последним преступления небольшой тяжести, с целью привлечения ФИО6 к уголовной ответственности.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО6 преступления небольшой тяжести, с целью его привлечения к уголовной ответственности, 22 февраля 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, находясь в кабинет № 1а опорного пункта участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Новозлатоустовский» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, в ходе даче объяснения сообщила участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области капитану полиции ФИО7 о совершенном ФИО6 в отношении нее преступлении.

ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, заведомо осознавая ложность сообщаемых ею сведений, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения ФИО6 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и желая этого, сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о факте причинения ей ФИО6 04 февраля 2024 года около 17 часов 35 минут в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, то есть о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявление ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях отдела полиции «Новозлатоустовский» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 22 февраля 2024 года за номером №.

По результатам процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления ФИО1, заместителем начальника Отдела дознания отдела полиции «Новозлатоустовский» майором юстиции ФИО8 23 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела № факт причинения ФИО6 травмы ФИО1 не нашел своего подтверждения, в связи с чем старшим дознавателем Отдела дознания ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес> капитаном полиции ФИО9 24 июня 2024 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц его совершивших.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Евстафьев А.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Косиков И.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести,что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное местожительство, не совпадающее с местом регистрации (л.д. 145, 147 том 1), <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 153, 154, том 1), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 151, том 1), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 166, том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168, том 1).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное частью 1 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 306 УК РФ, подсудимой не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ,ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления, объяснение ФИО1, протокол осмотра места происшествия, постановление о признании потерпевшей оставить на хранении в уголовном деле № 1-560/2024;

- уголовное дело № считать возвращенным по принадлежности начальнику дознания ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.