Приговор № 1-121/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 19 февраля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № *** по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в г.Сызрань, <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> ком.5 г. Сызрани, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, работающего по договорам, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, в начале 15-го часа, находясь со своим товарищем ФИО3, на площадке перед зданием магазина «Магнит», расположенного по <адрес> г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, поссорились с ранее им незнакомым Потерпевший №1 В ходе скандала последний повалил ФИО3 на асфальт и сел на того сверху. ФИО1, подошел к борющимся ФИО4 и Потерпевший №1 и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами в голову, причинив потерпевшему перелом костей свода черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, который являлся опасными для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью. Кроме того им были причинены Потерпевший №1 рана, кровоподтек и ссадины в области головы, которые явились местами приложения травмирующих сил при образовании перелома костей свода основания черепа и отдельной оценке от вышеназванного перелома, они не подлежат. Однако сама по себе рана, при обычном клиническом течении, относится к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком менее 3 недель, а кровоподтек и ссадины, относятся к группе повреждений, не повлекших за собой какого – либо вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что если бы он не был в день случившегося нетрезвым, он бы не совершил данное преступление. Принимая во внимание то, что состояние алкогольного опьянения ФИО1, способствовало совершению инкриминируемого ему преступного деяния, суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, полагает необходимым состоянии алкогольного опьянения подсудимого в момент случившегося, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая вышеуказанное, а также тяжесть, общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ.

Однако учитывая то, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, давая объяснение оперативному работнику УВД, он сразу все правдиво рассказал о случившемся, что суд признает как его явку с повинной, он положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту службы в рядах Российской Армии, активно способствовал следствию в раскрытии преступного деяния, поводом к совершенному, явилось противоправное поведение самого потерпевшего, суд, в силу ст.61 УК РФ, признавая данные обстоятельства как смягчающие его наказание, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 62 ч. 5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ему считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав его не реже одного раза в месяц являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту, два рентгеновских снимка на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности в ЦГБ г. Сызрани, ДВД –диск с видеозаписью драки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

Судья В.В.Рудаев