Приговор № 1-343/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/2019

64RS0046-01-2019-003394-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочугуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., у ФИО1, находившегося у себя дома в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон, подключенный к интернет приложению «Viber», путем отправки электронных сообщений, ФИО1 договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет приложении «Viber» под именем «Алик» о возможности приобретения наркотического средства за сумму в размере 2000 руб. Следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неизвестного лица, ФИО1, используя терминал оплаты услуг, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 2000 руб. В 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон ФИО1, от не установленного лица, пришло электронное сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства, а именно <адрес> у третьего подъезда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 передвигаясь на автомобиле Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, прибыл по вышеуказанному адресу, где в 08 час. 55 мин., у третьего подъезда вышеуказанного дома, в отверстии стены жилого дома самостоятельно извлек полимерный пакет, в котором находилось два шприца, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), тем самым незаконно приобрел и стал хранить, удерживая при себе, указанное наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, вернулся в салон автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, часть наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства: ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), употребил, сделав себе инъекцию, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, массой 1,25 гр., стал незаконно хранить в подлокотнике своего автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак Х №, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции, которые в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак № регион, обнаружили и изъяли два шприца с веществом, в состав которого входят наркотические средства: ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин) общей массой 1,25 гр., что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил в подлокотнике своего автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), массой 1,25 гр.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями сотрудников инспекторов ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО11 (л.д. 87-89) и ФИО12 (л.д. 90-92), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе несения службы, у <адрес>, ими был остановлен автомобиль Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, с внешними признаками опьянения. В ходе проверки документов, визуально было установлено, что в отделении подлокотника находятся два шприца с веществом неизвестного происхождения. ФИО1 на вопрос инспектора о происхождении указанного вещества, пояснил, что в шприцах находится наркотическое вещество героин, данное вещество он приобрел для личного употребления, часть которого употребил, а оставшуюся часть хотел употребить позже. После чего ФИО1 был ими задержан, и на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы сделан осмотр места происшествия – автомобиля, в ходе которого, вышеуказанные шприцы были изъяты;

показаниями свидетелей ФИО13 (л.д. 25-28) и ФИО14 исследованными в судебном заседании (л.д. 40-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, в ходе которого в салоне указанного автомобиля между передними сиденьями в подлокотнике обнаружены два шприца с веществом неизвестного происхождения;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября <адрес>-а по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО1 (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в ходе которого между передними сиденьями в подлокотнике было обнаружено и изъято два шприца с веществом неизвестного происхождения (л.д. 6-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности у стены жилого дома у подъезда 3 <адрес>, где ФИО1 в отверстии стены жилого дома обнаружил и приобрел наркотическое вещество (л.д. 93-97);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в шприцах, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. Масса наркотического средства в первом шприце (где объем жидкости составлял 1 мл), после высушивания до постоянной массы при температуре +70….+110 градусов Цельсия равная 0,30 гр. Масса наркотического средства во втором шприце (где объем жидкости составлял 3 мл) после высушивания до постоянной массы при температуре +70….+110 градусов Цельсия равная 0,95 гр. При проведении исследования израсходовано по 0,02 гр. сухого вещества из каждого шприца (л.д. 14-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество (объектов № 1, 2), находящееся во фрагментах фольги, перенесенное из шприцев, массой 0,28 гр. и 0,93 гр. соответственно, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества (л.д. 62-67);

Впоследствии два медицинских шприца объемом 1 и 5 мл с иглами в колпачках с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), массой 0,26 гр. и 0,91 гр. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-82, 83-84, 86).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства

собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 74-75), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, его первоначальные объяснения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного

штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

На 15.07.2019 г. приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора в деле № 1-343/2019