Приговор № 1-99/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 марта 2021 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сибирцевой С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Миничихина И.В., Александровой Т.Н.,

законного представителя потерпевшего МБУ ДО ДЮСШ «Темп» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1), ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 находились в доме последнего, расположенного по адресу: <адрес> У ФИО1 возник преступный умысел на хищение стальных электросварных труб, используемых в качестве отводов сточных вод (ливневой канализации), принадлежащих МБУ ДО ДЮСШ «Темп». Реализуя свой умысел, ФИО1 предложил совершить такое хищение совместно с ним ФИО2, на что тот ответил согласием, вступив с ФИО1 в предварительный преступней сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц.

Далее, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в указанную дату и время, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, тайно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, пришли к территории спортивного комплекса «Восток», расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 при помощи принесенного с собой газового резака, срезал лотки ливневой канализации (всего 28 погонных метров) - представляющие собой половинки стальных электросварных труб, диаметром 325 мм., с толщиной стенки 9 мм., разрезав их поперек на части разного размера, ФИО1 при этом помогал ФИО2, удерживая лотки руками. Далее, разрезанные на куски лотки (всего 28 штук, стоимостью 3277.73 за 1 м. круглой трубы, то есть 14 метров), на общую сумму 45888.22 рублей, принадлежащие МБУДО ДЮСШ «Темп», ФИО1 и ФИО2 похитили, скрывшись с ними с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив МБУ ДО ДЮСШ «Темп» материальный ущерб на общую сумму 45888.22 рублей. Ущерб возмещен полностью возвратом похищенного и денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ЭПИЗОД 2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 находились в доме последнего, расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел на хищение стальных электросварных труб, используемых в качестве отводов сточных вод (ливневой канализации), принадлежащих МБУ ДО ДЮСШ «Темп». Реализуя свой умысел, ФИО1 предложил совершить такое хищение совместно с ним ФИО2, на что тот ответил согласием, вступив с ФИО1 в предварительный преступней сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц.

Далее, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в указанную дату и время, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, тайно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, пришли к территории спортивного комплекса «Восток», расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 при помощи принесенного с собой газового резака, срезал лотки ливневой канализации (1 погонный метр) - представляющие собой половинки стальных электросварных труб, диаметром 325 мм., с толщиной стенки 9 мм., разрезав их поперек на части разного размера, ФИО1 при этом помогал ФИО2, удерживая лотки руками. Однако похитить разрезанные на куски лотки (1 погонный метр, стоимостью 3277.73 за 1 м. круглой трубы), на общую сумму 3277.73 рублей, принадлежащие МБУ ДО ДЮСШ «Темп» и довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленных на совершение преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Миничихин И.В., Александрова Т.Н., поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Сибирцева С.А., представитель потерпевшего ФИО5 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения (наиболее активная роль при совершении преступления в группе), влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о личности (имеет постоянное место жительства, работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется окружающими, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты> (пункт «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ) по каждому эпизоду.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины положительные характеристики по месту жительства по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения (наименее активная роль при совершении преступления в группе), влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о личности (имеет постоянное место жительства, работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется окружающими, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты> (пункт «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ) по каждому эпизоду.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины положительные характеристики по месту жительства по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ или назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ по каждому эпизоду.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвокатов Александровой Т.Н., Миничихина И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступлений (прямой ущерб и повреждение имущества) на сумму 45888.22 рублей и 90122.80 рублей соответственно.

Представитель потерпевшего ФИО5 от иска на сумму 45888.22 рублей отказался, так как прямой ущерб возмещен подсудимыми полностью. В оставшейся части иск поддержал.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 иск в оставшейся части признали в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимает отказ от иска в части, признание иска ответчиками в оставшейся части и считает необходимым удовлетворить оставшиеся исковые требования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1), ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1) - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка; по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1), ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1) - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка; по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. в сумме 10200, расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 8700 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования МБУ ДО ДЮСШ «Темп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МБУ ДО ДЮСШ «Темп» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба (повреждения имущества) 90122 (девяносто тысяч сто двадцать два) рубля 80 копеек.

Производство по иску в части взыскания ущерба в сумме 45888.22 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: металлические отводы, газовый резак - вернуть собственникам.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: __________________ О.В. Баланов