Приговор № 1-60/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело № 1-60/2023 (Уникальный идентификатор дела: 0000 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Романенкова И.М.,

при помощнике судьи Плигиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Биткова В.В., представившего удостоверение <***> и ордер <***> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <***><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, -

установил:

ФИО2 совершил незаконные хранение, перевозку и ношение взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

В период с примерно 07 декабря 2022 г. по один из дней января 2023 г. ФИО2 принимал участие в проведении Специальной военной операции (далее – СВО).

Примерно 07 декабря 2022 г., находясь в пункте временной дислокации войсковой части <***>, расположенном вблизи н.<адрес>, Левицким установленным порядком получены для выполнения боевых задач ручные осколочные гранаты Ф-1 (маркировка: «386-70-90 Т»), РГД-5 (маркировка: «-198-72 Т»), РГН (маркировка: «РГН-х23»), с взрывателями (запалами) УЗРГМ (маркировки: «165», «-71», «УЗРГМ», «583»), УЗРГМ-2 (маркировки: «2», «-03», «УЗРГМ-2», «583») и УДЗ (маркировка: «УДЗ 334-26-89»), которые он стал хранить при себе.

В один из дней января 2023 г., после прибытия из зоны проведения СВО, находясь в пункте временной дислокации войсковой части <***>, расположенном вблизи <адрес>, ФИО2 установленным порядком сдал вверенное ему стрелковое оружие и боеприпасы.

При этом ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью последующего использования в личных целях, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей на территории Российской Федерации перевозку, хранение и ношение боеприпасов без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориальных органов, ранее полученные им ручные осколочные гранаты Ф-1 (маркировка: «386-70-90 Т»), РГД-5 (маркировка: «-198-72 Т»), РГН (маркировка: «РГН-х23»), с взрывателями (запалами) УЗРГМ (маркировки: «165», «-71», «УЗРГМ», «583»), УЗРГМ-2 (маркировки: «2», «-03», «УЗРГМ-2», «583») и УДЗ (маркировка: «УДЗ 334-26-89»), относящиеся к категории боеприпасов и взрывных устройств промышленного изготовления типа ручная граната, не сдал и в последующем незаконно носил при себе в личных вещах.

Продолжая свои противоправные действия, в период с одного из дней января 2023 г. по 03 февраля 2023 г., ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью последующего использования в личных целях, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно перевез хранящиеся при нем ручные осколочные гранаты Ф-1 (маркировка: «386-70-90 Т»), РГД-5 (маркировка: «-198-72 Т»), РГН (маркировка: «РГН-х23»), с взрывателями (запалами) УЗРГМ (маркировки: «165», «-71», «УЗРГМ», «583»), УЗРГМ-2 (маркировки: «2», «-03», «УЗРГМ-2», «583») и УДЗ (маркировка: «УДЗ 334-26-89»), относящиеся к категории боеприпасов и взрывных устройств промышленного изготовления типа ручная граната, служебным и личным транспортом из <адрес> в <адрес>, где в последующем стал незаконно хранить их по адресу своего проживания: <адрес>, вплоть до вечернего времени 07 февраля 2023 г.

В вечернее время 07 февраля 2023 г. ФИО2 поместил ручные осколочные гранаты Ф-1 (маркировка: «386-70-90 Т»), РГД-5 (маркировка: «-198-72 Т»), РГН (маркировка: «РГН-х23»), с взрывателями запалами УЗРГМ (маркировки: «165», «-71», «УЗРГМ», «583»), УЗРГМ-2 (маркировки: «2», «-03», «УЗРГМ-2», «583») и УДЗ (маркировка: «УДЗ 334-26-89»), в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <***> (далее – автомобиль «Мазда»).

08 февраля 2023 г. в 13 часов 55 минут автомобиль «Мазда» под управлением сожительницы ФИО2 – гражданки Свидетель №3, не осведомленной о нахождении в багажном отделении ручных осколочных гранат Ф-1 (маркировка: «386-70-90 Т»), РГД-5 (маркировка: «-198-72 Т»), РГН (маркировка: «РГН-х23»), с взрывателями (запалами) УЗРГМ (маркировки: «165», «-71», «УЗРГМ», «583»), УЗРГМ-2 (маркировки: «2», «-03», «УЗРГМ-2», «583») и УДЗ (маркировка: «УДЗ 334-26-89»), относящихся к категории боеприпасов и взрывных устройств промышленного изготовления типа ручная граната, при движении вблизи адреса: <адрес> остановлен сотрудниками 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

После этого, в период с 15 часов 05 минут по 16 часов 00 минут 08 февраля 2023 г. вблизи адреса: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Можайскому району г. Москвы в багажном отделении автомобиля «Мазда» обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, хранившиеся и перевозимые ручные осколочные гранаты Ф-1 (маркировка: «386-70-90 Т»), РГД-5 (маркировка: «-198-72 Т»), РГН (маркировка: «РГН-х23»), с взрывателями (запалами) УЗРГМ (маркировки: «165», «-71», «УЗРГМ», «583»), УЗРГМ-2 (маркировки: «2», «-03», «УЗРГМ-2», «583») и УДЗ (маркировка: «УДЗ 334-26-89»), относящиеся к категории боеприпасов и взрывных устройств промышленного изготовления типа ручная граната, в связи с чем, противоправная деятельность <данные изъяты> ФИО2 пресечена, а ручные осколочные гранаты Ф-1 (маркировка: «386-70-90 Т»), РГД-5 (маркировка: «-198-72 Т»), РГН (маркировка: «РГН-х23»), с взрывателями (запалами) УЗРГМ (маркировки: «165», «-71», «УЗРГМ», «583»), УЗРГМ-2 (маркировки: «2», «-03», «УЗРГМ-2», «583») и УДЗ (маркировка: «УДЗ 334-26-89»), изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в незаконных хранении, перевозке и ношении взрывных устройств признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, которые соответствуют изложенному выше.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – военнослужащего войсковой части <***> следует, что в начале декабря 2022 г., примерно 07 числа, он, находясь в пункте временно дислокации войсковой части <***>, расположенном вблизи н.<адрес>, выдал Левицкому боеприпасы к автомату АК-74, а также гранаты Ф-1, РГД-5, РГН, и запалы УЗРГМ, УЗГРМ-2, УДЗ.

Показания, которые аналогичны показаниям Свидетель №5, усматриваются из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколов допросов свидетелей – военнослужащих войсковой части <***> Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 – сожительница ФИО2, показала, что последний прибыл домой из зоны СВО в ночь с 03 на 04 февраля 2023 г. Когда ФИО2 прибыл домой у него при себе было два рюкзака и три пакета с форменным обмундированием, а также иными личными вещами. В период с ночного времени 04 февраля 2023 г. до 07 февраля 2023 г. она постепенно стирала личные вещи ФИО2. Так, 07 февраля 2023 г., когда ФИО2 в ее присутствии начал разбирать рюкзак, то в одном из внутренних карманов обнаружил три ручные гранаты, а также три запала к ним. В это время ФИО2 сообщил, что не знал о том, что при нем находятся данные гранаты и запалы к ним. В это время она сказала Левицкому, чтобы последний унес данные гранаты из квартиры, поскольку боялась, что последние могут сдетонировать. В это время ФИО2 взял указанные гранаты и запалы и покинул помещение квартиры. Спустя непродолжительное время, ФИО2 прибыл домой без гранат и запалов, при этом она не интересовалась у последнего куда он их дел, в связи с тем, что на почве обнаруженных взрывных устройств по месту жительства между ними произошла ссора и они не разговаривали. На следующий день Левицкому позвонил его отец, который попросил перевезти его автомобиль марки «Инфинити», находящийся вблизи их дома к месту его жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, около 12 часов 08 февраля 2023 г., ФИО2 сел за руль автомобиля «Инфинити», а она села за руль автомобиля «Мазда», принадлежащего последнему, после чего они направились по месту жительства отца ФИО2. На въезде в г. Москву ее остановили сотрудники ДПС, в связи с наличием тонировки на лобовом и передних боковых стеклах. В это время к ней подбежал ФИО2, который следовал за ней, и сообщил сотрудникам ДПС, что не сможет снять тонировку с лобового стекла, в связи с отсутствием специального инструмента. В этой связи сотрудники ДПС решили досмотреть автомобиль «Мазда». Так, она находилась за рулем автомобиля в то время, как сотрудник ДПС и ФИО2 проследовали к багажному отделению автомобиля. Открыв багажное отделение автомобиля, сотрудник ДПС вызвал еще несколько служебных автомобилей, а после подошел к ней и спросил кого она собралась подрывать. В это время она поняла, что ранее обнаруженные гранаты и запалы к ним находились в багажном отделении автомобиля ФИО2. Спустя некоторое время вышеуказанные гранаты и запалы к ним были изъяты сотрудниками полиции, а их доставили в отдел полиции для получения объяснений. Спустя некоторое время между ней и Левицким состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что получил указанные гранаты и запалы к ним находясь в Белгородской области на складе РАВ, а в последующем, при убытии в г. Москву, тот забыл сдать их, поскольку они находились во внутреннем кармане рюкзака, при этом иные боеприпасы и взрывные устройства он сдал установленным порядком. После обнаружения вышеуказанных гранат и запалов она не обратилась в правоохранительные органы поскольку находилась в шоковом состоянии, а также по причине того, что данным вопросом должен был заниматься ФИО2. Вместе с тем, после обнаружения гранат и запалов ФИО2 в правоохранительные органы либо командованию войсковой части не звонил.

Показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 дал в судебном заседании свидетель Свидетель №4 – отец подсудимого ФИО2.

Кроме этого, показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, датированными 08 февраля 2023 г.: рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты> ШКВ, актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаруженные взрывные устройства были изъяты.

Из протокола осмотра предметов от 04 апреля 2023 г. усматривается, что объектом осмотра явились изъятые в ходе выемки, протокол которой исследован в суде, и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиль «Мазда», свидетельство о регистрации транспортного средства серии <***><***> и водительское удостоверение ФИО2 серии <***><***>.

Согласно заключению комиссионной баллистической судебной экспертизы <***> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу ручные гранаты Ф-1, РГД-5 и РГН с запалами УЗРГМ, УЗРГМ-2 и УДЗ являются пригодными для использования по прямому назначению – производству взрыва. Взрыватели УЗРГМ, УЗРГМ-2 и УДЗ являются взрывными устройствами, штатными средствами взрывания: УЗРГМ, УЗРГМ-2 – ручных гранат Ф-1, РГ-42, РГД-5 (составной частью боеприпаса), содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества; УДЗ – ручных гранат РГН и РГО (составной частью боеприпаса), содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества. Представленные на экспертизу предметы являются ручными осколочными гранатами Ф-1, РГД-5 и РГН, относятся к категории боеприпасов. Гранаты снаряжены (исходя из маркировочных обозначений) тротилом (тринитротолуолом) – бризантным взрывчатым веществом. Представленные на экспертизу предметы в сборе являются промышленно изготовленными боеприпасами – ручными гранатами Ф-1, РГД-5 и РГН и взрывателями УЗРГМ, УЗРГМ-2 и УДЗ. Объекты исследования израсходованы в процессе экспериментального исследования.

Выводы экспертов, изложенные в упомянутом выше заключении, всесторонние, научно обоснованные и аргументированные, даны квалифицированными экспертами, поэтому суд кладет это заключение в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Так, предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме не нашло своего подтверждения в суде.

В частности, государственный обвинитель, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, полагал возможным исключить из объема предъявленного Левицкому обвинения указание о том, что он незаконно приобрел вышеуказанные взрывные устройства, полагая данный квалифицирующий признак излишне вменённым в вину подсудимому.

Поскольку вышеуказанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ч. 8 ст. 246 УПК РФ и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд соглашается с данным изменением обвинения и исключает из обвинения подсудимого ФИО2 указание на то, что он совершил незаконное приобретение взрывных устройств.

С учетом того, что собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, нашло свое подтверждение, что ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил незаконные хранение, перевозку и ношение взрывных устройств, то суд данные его действия квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается, что по военной службе и в быту ФИО2 характеризуется положительно, принимал участие в СВО, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также учитывается наличие инвалидности и ряда заболеваний у близких родственников виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая также сведения о личности виновного, состояние здоровья близких родственников ФИО2, его поведение после совершения преступления, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, при этом считает возможным применить в отношении него дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме этого, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, и принципа справедливости, признавая изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2 исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

– Наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

– Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве;

– Юридический адрес: 123007, <...>;

– ОГРН: <***>

– ИНН/КПП: <***>

– РПБС: <***>

– ОКПО: <***>

– ОКАТО: <***>;

– ОКТМО: <***>;

– Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве (г. Москва);

– БИК: <***>;

– Корр. счет: <***>;

– Наименование получателя: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с <***>);

– Расчетный счет: <***>;

– КБК: <***>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

– ручные гранаты Ф-1, РГД-5, РГН, и запалы УЗРГМ, УЗГРМ-2, УДЗ, в виде частей объектов исследования, полученных в ходе экспериментального исследования, упакованные в коричневую коробку – уничтожить;

– автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <***><***> и водительское удостоверение ФИО2 серии <***><***> – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.М. Романенков

Копия верна:

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Помощник судьи А.И. Плигина