Решение № 2-774/2021 2-774/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-774/2021

Дело № 2-774/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 марта 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 814162 руб. 42 коп., возмещении судебных расходов.

В основание исковых требований указано, что 19 февраля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 717407 руб. 62 коп. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора целевого займа и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс», согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства перед Обществом. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СААБ» право требования по договору займа № от 19 февраля 2019 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года. По состоянию на 11 января 2021 года задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 814162 руб. 42 коп., из которой сумма основного долга – 699241 руб. 41 коп., проценты – 114921 руб. 01 коп. (л.д. 5-7).

Представитель истца, ООО «СААБ», в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 7об., 63, 72).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 69,74).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом (л.д. 73).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании статей 167, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 февраля 2019 года путем направления заявления-анкеты на получение нецелевого займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 717407 руб. 62 коп. на срок 54 месяца с уплатой процентов за пользование займом из расчета 35,9% годовых. ФИО1 получил и был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» и Тарифами Банка (л.д. 19-21).

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий договора, а также заявлению-оферте на заключение банковского счета, договор считается заключенный с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета.

Платеж по кредиту состоит из ежемесячной платы в размере 27153 руб. 76 коп., а последний месяц в размере 27152 руб. 88 коп., как определено в графике погашения долга, процентов по кредитному договору, а также в пункте 6 Индивидуальных условий договора (л.д. 20,22-23). Ежемесячный платеж по договору подлежит оплате не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Займа (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора, исполнение Заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета.

Положениями пункта 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в соответствии с действующим законодательством РФ и договором нецелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается.

Таким образом, ответчик, ФИО1, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также с Общими условиями, Тарифами банка, подписав данные документы, выразил свое согласие на получение нецелевого займа, заключил договор банковского счета в АО «ОТП Банк» для перечисления на данный счет заемных денежных средств, тем самым принял на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате Банку в соответствии с Тарифами проценты.

Однако ответчик, ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, с июля 2019 года прекратил внесение денежных средств в счет исполнения обязательств, в связи с чем, согласно представленным расчетам задолженности и выписке по счету, по состоянию на 17 декабря 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 814162 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 699241 руб. 41 коп., процентам – 114921 руб. 01 коп. (л.д. 8,11-13).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по договору займа № № от 19 февраля 2019 года, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 36-38, 39-41).

Ответчику истцом было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако указанное требование ответчиком, ФИО1, не исполнено (л.д. 44).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу ООО «СААБ» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 814162 руб. 42 коп., из которых размер основного долга составляет 699241 руб. 41 коп., процентов по кредиту - 114921 руб. 01 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, 11342 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 22402 от 17 декабря 2020 года (л.д.5).

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 11342 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от 19 февраля 2019 года в размере 814162 (восьмисот четырнадцати тысяч ста шестидесяти двух) руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 699241 (шестьсот девяносто девять тысяч двести сорок один) руб. 41 коп., проценты за пользование займом - 114921 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 01 коп., а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11342 (одиннадцать тысяч триста сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья подпись О.В.Банникова

Копия верна.

Судья О.В.Банникова

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-774/2021 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2021-000267-76