Приговор № 1-233/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1- 233/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 16 октября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Цырендоржиевой Д.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Павлова И.С., предоставившего удостоверение адвоката №

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приобрела в <адрес> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5000 мл., которую хранила в доме по адресу: <адрес> с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции и занималась ее сбытом до 09 февраля 2018 года.

09 февраля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, продала ФИО3 150 см3 спиртосодержащей жидкости, под видом алкогольной продукции, для употребления внутрь по цене 100 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека. При этом, ФИО1 в ходе ОРМ "Проверочная закупка" добровольно выдала хранимую ею дома с целью реализации под видом алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость в количестве 600 см3

Согласно заключению эксперта - жидкости, реализованные и добровольно выданные ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 78,3 % об каждая, содержат в своем составе метанол с объемной долей 0,001 %, уксусный альдегид-0,5 мг/дм3, сложные эфиры- 2,1 см3, сивушные масла - 5,1 см3, денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015 %, которые не соответствуют и являются непригодными для употребления в пищевых целях и производства алкогольной продукции, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Павлов И.С., государственный обвинитель Цырендоржиева Д.Д. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновной в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 143), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.141). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как добровольно выдача денежную купюру и остатки спиртосодержащей жидкости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимой, которая не работает, живет на пенсию матери, ее трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета вместимостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку из прозрачного бесцветного силикатного стекла, емкостью 0,25 мл со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку из прозрачного бесцветного силикатного стекла, емкостью 0,25 мл со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного бесцветного силикатного стекла, емкостью 0,25 мл со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета вместимостью 1 л со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку из прозрачного бесцветного силикатного стекла, емкостью 0,25 мл со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку из прозрачного бесцветного силикатного стекла, емкостью 0,25 мл со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного бесцветного силикатного стекла, емкостью 0,25 мл со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.